Gideon Levy : Il lutto per i soldati israeliani caduti non è più sacro. È una buona cosa
Se il tiratore scelto ,ucciso attraverso una fessura nella recinzione di confine di Gaza, fosse stato un druso, la discussione pubblica e dei media sarebbe finita il giorno dopo il suo funerale. Se fosse stato un colono di Efrat, Israele si sarebbe vendicato contro Gaza. Se fosse stato un membro della polizia di frontiera della valle di Jezreel, del nord di Tel Aviv o di Kokhav Yair – improbabile che sia così – Israele avrebbe pianto in modo diverso, non come ha pianto Barel Hadaria Shmueli.
Ma Shmueli era un poliziotto di frontiera della città di Beer Ya'akov, nel centro di Israele, e in Israele il lutto è anche una questione di geografia;, le sue dimensioni sono determinate dalla classe, dall'appartenenza etnica e politica. Shmueli non era il figlio di tutti noi, anche se tutti gli israeliani erano dispiaciuti per la sua morte, e non era un eroe israeliano, come lamentava sua madre in un'inutile e banale intervista al telegiornale di Channel 12 Friday. I manifestanti palestinesi della sua età di fronte a lui sono i veri eroi, e non tutti gli israeliani hanno la stessa fame di vendetta e rabbia della madre in lutto.
Dobbiamo ringraziare i genitori di Barel per aver stabilito nuovi limiti per il lutto pubblico. Questi nuovi confini potrebbero annunciare un cambiamento nell'atteggiamento della società nei confronti dei suoi soldati caduti, inserendo la loro morte in una prospettiva più sana e più normale. La sua famiglia ha intrecciato il lutto privato con duri messaggi politici , così hanno fatto migliaia di persone che li hanno sostenuti nel loro momento difficile.
I nove giorni di preoccupazione per le sue condizioni, la notte del funerale e i giorni di lutto sono diventati una manifestazione politica aperta e talvolta ripugnante . Ora possiamo dirlo: il loro comportamento ha sciolto le catene del decoro riguardo al lutto.
D'ora in poi, possiamo rispondere a loro. D'ora in poi, non tutti i soldati che vengono uccisi sono figli di tutti noi. Possiamo anche dire che non avrebbe dovuto essere dov'era, e certamente non fare quello che stava facendo, così come si può dire che tutti i manifestanti a Gaza devono essere uccisi per evitare la morte di un tiratore scelto israeliano.
Se il lutto è politico, la discussione è aperta a tutti. I genitori di Barel ci hanno liberato dalle false e affettate dichiarazioni di dolore. È loro diritto esprimere la loro rabbia e la loro visione del mondo quanto vogliono, ma così facendo hanno respinto gli altri gruppi. Possiamo essere d'accordo con loro e sostenerli, ma possiamo anche opporci e criticarli, con meno considerazione per il lutto. La santificazione è terminata, e questo è un bene.
Il poliziotto di frontiera Barel Shmueli è stato inviato alla recinzione di Gaza per sparare ai manifestanti con proiettili veri. Questo era il suo compito, ed è spregevole. Se deve essere convocata una commissione investigativa, dovrebbe essere solo su una questione: come è possibile che in quel luogo, alla recinzione del ghetto di Gaza , i cecchini abbiano ucciso più di 200 manifestanti, quasi tutti disarmati e senza mettere in pericolo la vita dei soldati? . Questo è ciò che deve essere davvero indagato, prima di ogni altra cosa.
Barel è caduto nella linea del dovere e la discussione dovrebbe concentrarsi su quel dovere. La maggior parte delle persone intorno a lui crede che i soldati dovrebbero usare più violenza sfrenata contro le proteste alla recinzione, che le mani dei soldati sono legate e quindi non sono in grado di uccidere molti più palestinesi che combattono per la loro libertà e dignità.
La madre in lutto che ciò sia avvenuto perché MK Mansour Abbas è nella coalizione. Queste insinuazioni spregevoli non possono essere giustificate solo perché sono sollevate in un momento di lutto.
L'esercito israeliano e la polizia di frontiera sono i subappaltatori per la criminale e orribile detenzione di due milioni e mezzo di persone negli ultimi 15 anni. Dobbiamo e dobbiamo opporci a questa politica e ai suoi subappaltatori, anche quando sono in uniforme.
Di fronte a loro ci sono i teppisti di Gaza, che non hanno né presente né futuro. Non è un grande eroismo prenderli di mira e non è legittimo continuare a imprigionarli. Questo va detto sempre, e ancora di più quando c'è un'altra vittima israeliana non necessaria.
I tiratori scelti della polizia di frontiera, come il tredicenne di Gaza colpito a morte davanti a lui, sono vittime della politica israeliana. Sua madre, Nitza, ha detto che suo figlio era un bersaglio di cartone. Di fronte a lui ci sono migliaia di bersagli di cartone contro i quali i compagni tiratori scelti di suo figlio sparano senza sosta e senza pietà.
Opinion | Mourning Fallen Israeli Soldiers Is No Longer Sacred. That's a Good Thing
Gideon Levy - Sep. 5, 2021
If the sharpshooter who was killed through a slit in the Gaza border fence were Druze, public and media discussion would have ended the day after his funeral. If he were a settler from Efrat, Israel would have retaliated against Gaza. If he were a member of the Border Police from the Jezreel Valley, north Tel Aviv or Kokhav Yair – unlikely to be the case – Israel would mourn differently, not the way it mourned for Barel Hadaria Shmueli.
But Shmueli was a Border Policeman from the town of Be’er Ya’akov in central Israel, and in Israel, mourning is also a matter of geography; its dimensions are determined by class, ethnic and political affiliation. Shmueli wasn’t the son of all of us, even if all Israelis were sorry about his death, and he wasn’t an Israeli hero, as his mother lamented in a needless and laid-bare interview on the Channel 12 Friday news program. The Palestinian protesters his age facing him are the real heroes, and not all Israelis have the same hunger for vengeance and rage as the bereaved mother has.
We must thank Barel’s parents for setting new boundaries for public bereavement. These new boundaries might herald a change in society’s attitude toward its fallen soldiers, one that results in a healthier, more normal perspective. His family entwined their private bereavement with harsh political messages, and so did thousands of people supporting them in their difficult hour.
The nine days of worry over his condition, the night of the funeral and the days of mourning that followed became an outright and sometimes repugnant political display. Now we can say it: Their behavior cut free the chains of propriety with regard to mourning. From now on, we can respond to them. From now on, not every soldier who is killed is a son of all of us. We can also say that he shouldn’t have been where he was, and certainly not doing what he was doing, just as they can say that all the protesters in Gaza must be killed to prevent the death of one Israeli sharpshooter.
If mourning is political, the discussion is open to everyone. Barel’s parents have released us from the ad-nauseum false and affected statements of grief. It’s their right to express their anger and their worldview as much as they want, but in so doing, they have spurned other groups. We can agree with them and support them, but we can also oppose and criticize them, with less consideration for bereavement. The sanctification has ended, and that’s a good thing.
Border Policeman Barel Shmueli was sent to the Gaza fence to shoot demonstrators with live bullets. That was his task, and it’s a contemptible one. If an investigative committee must be convened, it should be only on one matter: How is it that in that place, at the ghetto fence of Gaza, sharpshooters have killed more than 200 protesters, almost all of them unarmed and not endangering soldiers’ lives. That’s what really needs to be investigated, before anything else.
Barel fell in the line of duty, and discussion should focus on that duty. Most of the people around him believe that soldiers should use more unbridled violence against the protests at the fence, that soldiers’ hands are tied and therefore they are unable to kill many more Palestinians fighting for their freedom and dignity.
The bereaved mother even believes that it’s all because MK Mansour Abbas is in the coalition. These despicable claims cannot be justified just because they are raised in a time of bereavement.
The Israeli army and the Border Police are the subcontractors for the criminal and horrifying imprisonment of two and a half million people for the past 15 years. We must and should oppose this policy and its subcontractors, even when they are in uniform.
Facing off against them are the hooligans of Gaza, who have no present and no future. It’s no great heroism to snipe at them, and it’s not legitimate to continue imprisoning them. That has to be said always, and more so when there is another unnecessary Israeli victim.
The Border Police sharpshooter, like the 13-year-old Gazan shot to death in front of him, are victims of Israeli policy. His mother, Nitza, said that her son was a cardboard shooting target. Facing him are thousands of cardboard targets that her son’s sharpshooter comrades snipe at endlessly and mercilessly.
Commenti
Posta un commento