Yudith Oppenheimer :Perché siamo andati al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per Gerusalemme est?
Traduzione sintesi
La scorsa settimana, in qualità di direttore esecutivo di Ir Amim, ho parlato davanti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a una sessione in cui si discuteva del Medio Oriente. Dopo aver accettato l'invito della Presidenza francese a nome del Consiglio di sicurezza, ho presentato la situazione terribile e senza precedenti a Gerusalemme est, dove quattro comunità palestinesi, che contano circa 3.000 persone, sono simultaneamente sotto la minaccia imminente di sfollamento di massa.
Di queste quattro comunità – Sheikh Jarrah, Batan al-Hawa, Al Bustan e Al Walajeh – le prime due affrontano lo sgombero per mano di gruppi di coloni che operano con la piena complicità e il sostegno dello Stato, mentre sulle altre incombono demolizioni di massa di come risultato diretto della politica del governo.
Le quattro comunità, che insieme contano circa 300 famiglie, si trovano a un punto critico in termini di esaurimento dei limitati procedimenti legali a loro disposizione; il pericolo del loro spostamento si sta avvicinando rapidamente.
Non ho preso alla leggera la decisione di rivolgermi al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite; So bene che per molti israeliani presentarsi sul palcoscenico delle Nazioni Unite con critiche alla politica israeliana ,è una linea rossa. Sono cresciuta in un ambiente religioso a cavallo tra le società moderate Haredi e quelle religiose sioniste, e sebbene da allora mi sia separata da questo mondo, non sono estranea ai loro valori e alle loro convinzioni. Allo stesso modo non ho familiarità con la posizione di molti altri israeliani sull'appello alla comunità internazionale affinché intervenga negli affari israeliani; eppure non ho perso la speranza che il governo israeliano, di propria iniziativa e attraverso i numerosi strumenti a sua disposizione, fermerà gli sgomberi e le demolizioni imminenti a Gerusalemme est.
Tuttavia, credo che dobbiamo fare tutto il possibile per impedire l'espulsione di queste quattro comunità a Gerusalemme est. Non possiamo permettere che il discorso della delegittimazione emargini il dibattito in crescita sulle implicazioni degli sgomberi e delle demolizioni a Gerusalemme est e l'urgenza necessaria per prevenirli.
I governi israeliani hanno avuto la responsabilità di prevenire gli sgomberi e le demolizioni delle famiglie palestinesi, ma contrariamente alla loro posizione prevalente, questa non è solo una questione interna israeliana. I residenti di Gerusalemme est hanno vissuto sotto occupazione sin dalla sua annessione unilaterale a Israele nel 1967 e sono quindi soggetti alla protezione del diritto internazionale in materia. Di conseguenza, è nell'interesse della comunità internazionale essere informata e ritenere il governo israeliano responsabile della loro situazione.
Il governo israeliano presenta le proprie azioni come legittime nel quadro delle sue istituzioni democratiche e legali ,ma i palestinesi di Gerusalemme est sono privi di diritti politici e del potere di partecipare ai processi legislativi e politici che regolano le loro vite.
Piuttosto, sono proprio queste leggi che consentono i loro sgomberi tramite organizzazioni di coloni che rivendicano le case palestinesi come proprietà ebraica persa nel 1948, negando questo diritto ai palestinesi che hanno perso proprietà nella stessa guerra; e queste stesse istituzioni impediscono ai palestinesi di ottenere permessi di costruzione esponendoli così alla demolizione di massa. Su questi temi il quadro giuridico e istituzionale di Israele non può nemmeno pretendere di essere imparziale: è intrinsecamente discriminatorio e caratterizza accuratamente l'essenza della vita sotto l'occupazione.
Di recente l'approccio della Corte Suprema agli sfratti ha avuto una svolta quando ha chiesto due volte il parere legale del Procuratore Generale, una volta riguardo ai casi di sfratto a Sheikh Jarrah e una volta riguardo a Batan al-Hawa a Silwan. Rivolgendosi al procuratore generale – in qualità di rappresentante dell'opinione del governo – la corte dimostra una possibile comprensione del fatto che questi casi comportano ramificazioni politiche e morali di vasta portata che vanno oltre quelle di una normale controversia immobiliare.
Cosa avrebbe potuto convincere un tribunale che si era precedentemente pronunciato su simili casi di sfratto a Gerusalemme Est a modificare il suo normale corso d'azione e includere il governo nella sua decisione? Certamente, uno di questi motivi è l'accumulo senza precedenti di casi di sfratto, tanto da coinvolgere non più solo singole famiglie a rischio, ma intere comunità. Attendiamo con impazienza che il tribunale adotti una posizione simile sulla questione delle demolizioni di massa di case ad al-Bustan, Silwan e al-Walaja.
Il procuratore generale, tuttavia, si è finora astenuto dall'affrontare tale problema urgente . Ha ripetutamente rinviato il fornire il suo parere legale sugli sfratti a Sheikh Jarrah e alla fine ha annunciato che non avrebbe interferito. Non coinvolgendosi nel processo, ha lasciato i residenti di Sheikh Jarrah più esposti che mai allo sfollamento forzato. Tuttavia il procuratore generale dovrebbe presentare un parere legale entro il 29 agosto in uno dei casi a Batan al-Hawa, che probabilmente avrà un impatto sugli ulteriori casi che coinvolgono altre 80 famiglie di questo quartiere. Possiamo solo sperare che questa volta agirà diversamente.
Oltre a informare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, abbiamo e continuiamo a mobilitarci all'interno di Israele e tra gli israeliani. Abbiamo lavorato a lungo per sensibilizzare l'opinione pubblica israeliana sulla situazione a Gerusalemme est, per costruire un sostegno per queste comunità minacciate per ,fare pressioni sulle istituzioni politiche e legali israeliane presentando petizioni e rivolgendoci ai responsabili delle decisioni politiche .Nelle sue recenti osservazioni ai suoi omologhi europei, il ministro degli Esteri israeliano Yair Lapid, ha dichiarato: “Quello che dobbiamo fare ora è assicurarci che non vengano presi provvedimenti che impediscano la possibilità di pace in futuro. Dobbiamo migliorare la vita dei palestinesi. Qualunque cosa sia umanitaria, lo sarà "La dichiarazione di Lapid, è una dichiarazione che riconosce anche l'importanza della comunità internazionale e delle sue istituzioni fondatrici.
In questo contesto il ministro della pubblica sicurezza ,Omer Bar-Lev ,ha dichiarato questa settimana che ogni decisione di demolire una casa a Gerusalemme est o nel Negev dovrebbe essere portata davanti a lui prima di essere eseguita. Inoltre la discussione, ascoltata questa settimana presso la Corte Suprema ,per quanto riguarda i residenti di Sheikh Jarrah, potrebbe indicare un cambiamento nell'approccio della corte agli sfratti. Anche se ciò non basta , questi sono passi nella giusta direzione e indicano che il governo israeliano e il sistema legale devono e sono in grado di prevenire questi sgomberi e demolizioni di fronte alle quattro comunità di Gerusalemme est.
Commenti
Posta un commento