Odeh Bisharat Un esercito letale merita una grossa pensione
Sintesi Traduzione
30 agosto 2021
Il capo di stato maggiore dell'IDF Aviv Kochavi era determinato a fare ordine nell'esercito. Ha detto che non tollererà "l'avventatezza" tra le sue truppe quando sparano agli arabi. Ancor prima di quel commento evasivo, aveva detto: “Si opera in un ambiente affollato e aspro, molte volte non è chiaro chi sia un nemico e chi sia innocente. Questo è un ambiente ingannevole e violento, costantemente crea dilemmi”.
Cosa dovrebbe capire un soldato da questa marea di parole, che in realtà sono un grande alibi che giustifica l'apertura del fuoco a tutto ciò che si muove. Vai a capire se un bambino è "innocente" o "un nemico". Forse il giovane dalla faccia d'angelo che vaga maliziosamente in un "ambiente difficile" nasconde un missile Lau nella sua borsa, pronto per il lancio?
Le osservazioni di Kochavi mostrano che è un codardo. Invece di dire una volta per tutte che è a favore del massacro di massa, in modo avventato o consapevole, da parte di soldati o coloni, tiene un'intera conferenza per giustificare la fucilazione degli arabi con la decorazione sbiadita della "sconsideratezza".
Kochavi ha una terminologia speciale, delicata all'esterno ma mostruosa in termini di pratica. In passato ha parlato di geometria inversa. La traduzione pratica e imbiancata di ciò era : entrare nelle case del campo profughi di Balata con i bulldozer.
Se il capo dello staff vuole davvero che quelli sotto il suo comando fermino le uccisioni all'ingrosso di palestinesi, invece di fare dichiarazioni vaghe, avrebbe detto: spara solo quando la tua vita è in pericolo. E se no, è omicidio, e gli assassini ne pagheranno il prezzo. Ma quando la teoria di Kochavi è un prodotto di un esercito letale, l'intenzione è un massacro, anche a prezzo di ignorare le regole internazionali che mirano a frenare gli occupanti.
E questa non è la fine del doppio discorso. "Ti sosterremo quando agirai secondo gli ordini, ma non accetteremo eccezioni", ha detto Kochavi. Questa è una licenza per uccidere. Dopotutto, ogni palestinese è considerato una bomba ad orologeria, e "in un ambiente affollato e rude" fioriscono gli errori. A proposito, e mi scuso per insistere su questo, ma per tali "errori" i palestinesi pagano con la vita.
D'altra parte il commento del capo dell'esercito su un “ambiente ingannevole” mostra la psicologia distorta che lo guida. Dietro questo concetto c'è il presupposto che gli occupati debbano accogliere gli occupanti con mazzi di fiori ed entusiaste danze hora. E così, invece di “ambiente ingannevole”, propongo un termine più adatto: “ambiente ostile”. I palestinesi non hanno mai affermato di divertirsi sotto l'occupazione israeliana. Disprezzano l'occupazione, che li priva della loro terra, distrugge le loro case e uccide i loro figli. E quindi parlare di inganno, come se si trattasse di un amante traditore, è ridicolo, anche se la situazione è tragica.
L'altro aspetto della teoria della letalità di Kochavi implica premiare coloro che sono sotto il suo comando. E quando la pensione si profila all'orizzonte, tutti gli slogan patriottici scompaiono e il capo di gabinetto è come il consiglio di amministrazione di un'azienda redditizia, ognuno dei quali cerca una fetta di torta. Come si può creare un esercito micidiale se non ci sono pensioni grasse?
Negli ultimi anni, i soldati israeliani – fatta eccezione per quelli coinvolti in attività di polizia, dalle quali qualsiasi esercito che si rispetti cerca di stare il più lontano possibile – non hanno rischiato la vita. E qui voglio sorprendervi: gli operai edili, ebrei o arabi che siano, rischiano la vita molto più di qualsiasi soldato. Eppure i lavoratori edili non possono nemmeno sognare un quarto delle pensioni che ricevono i pensionati dell'esercito di carriera.
Ed ecco un'altra domanda ingenua: di chi è la vita più minacciata, quella di un civile arabo o di un soldato? Ogni anno vengono uccisi più di 100 arabi. Se sei nato arabo, il pericolo che incombe sulla tua vita è 10 volte maggiore di quello che incombe sulla vita di un soldato che insegue i bambini per i vicoli del campo profughi di Balata.
E così, a causa dell'incapacità dello stato di proteggere le loro vite, ogni arabo avrebbe diritto a una pensione, persino più grande di quella del capo di gabinetto.
***
Commenti
Posta un commento