Richard Silverstein Sfatato il mito delle guerre difensive israeliane. La guerra del 1967

Traduzione Sintesi 

Myth of Israel’s Defensive Wars Debunked

Tag  

1948:brutti ricordi

Dalla fondazione di Israele all'attacco del mese scorso a Gaza, si è sempre dipinto come una vittima che difende il proprio diritto di esistere da aggressivi nemici arabi intenti alla sua distruzione. Ciò include la Guerra d'Indipendenza, la Guerra del 1967, l'invasione del Libano del 1982 e molteplici invasioni del Libano e di Gaza nei primi anni 2000. Ho deliberatamente omesso la guerra di Suez del 1956 perché Israele non ha mai affermato che fosse difensiva  ,ma fu sicuramente un'alleanza di potenze coloniali (Gran Bretagna e Francia) insieme a Israele per rovesciare Nasser e riprendere il controllo del Canale di Suez. Come tale è parte integrante delle guerre di aggressione e conquista di Israele.

Nel 1948, o almeno così narra la storia, i coraggiosi ebrei della Palestina dichiararono l'indipendenza nonostante  l'attacco degli  eserciti arabi provenienti dalla Giordania, dall'Egitto e persino dall'Iraq, che si riversarono in Israele con una massiccia invasione. In qualche modo riuscirono a strappare la vittoria e nacque lo stato ebraico.

Nel 1967, il focoso dittatore egiziano Nasser chiuse lo Stretto di Tiran e minacciò di "buttare gli ebrei" in mare". Per un miracolo della provvidenza quasi divina, Israele capovolse la situazione e ottenne una vittoria miracolosa. Nel 1982, il Libano era diventato un covo di terroristi di Fatah che dirottavano aerei e si impegnavano in atti terroristici simili. Assassini palestinesi hanno persino ucciso un diplomatico israeliano a Londra, ciò ha  scatenato  l'invasione del Libano da parte di Ariel Sharon.

Nel corso degli anni 2000, Israele ha invaso più volte il Libano e Gaza per vendicarsi dell'uccisione delle truppe israeliane (Libano, 2006) o del lancio di razzi da Gaza contro Israele. Questi assalti israeliani sono sempre stati atti di autodifesa per sradicare i terroristi che si rifiutavano di permettere ai civili israeliani di vivere in pace.

Ma un nuovo rapporto su Haaretz basato su ricerche negli archivi del governo israeliano mostra che quasi nulla di tutto questo è vero. Israele non è mai stato il perdente (tranne forse per i primi giorni della guerra del 1973) nelle sue battaglie militari. L'idea di un paese assediato è un mito coltivato a lungo dal movimento sionista e dagli apologeti filo-israeliani.

Nel 1948 Ben Gurion sapeva che dichiarare uno stato avrebbe portato a un'invasione araba.,ma  credeva di poter avere il sopravvento e  di essere in grado di respingere la minaccia degli eserciti arabi . Lui aveva ragione.

Nel 1967, Israele ha lanciato un attacco preventivo che ha decapitato l'aviazione egiziana, assicurando così una vittoria israeliana

. Nel 1982 Sharon sfruttò l'attacco a Shmuel Argov, da parte della fazione rinnegata di Abu Nidal, per  disegnare il Libano a piacimento di Israele. Cercò, una volta per tutte, di eliminare l'OLP dal paese e di portare al potere i fascisti cristiani falangisti. Installando  un regime fantoccio filo-israeliano, iA causa del massacro di Sabra e Shatilla e dell'assassinio del candidato presidenziale designato da Israele, Bashir Gemayel, le cose non sono andate come Sharon aveva previsto

Il rapporto segreto dell'IDF anticipava la conquista permanente e l'occupazione del territorio 

La narrativa dell'autodifesa e di uno stato ebraico assediato dai nemici è smentita da una contro-narrazione molto più realistica. In effetti, il primo ministro fondatore di Israele, David Ben Gurion, fin dagli anni '20 aveva pianificato l'espulsione dei palestinesi indigeni. Uno dei pilastri dell'ideologia sionista era la necessità di una maggioranza ebraica per garantire che il nuovo stato sarebbe stato per i suoi cittadini ebrei. In quanto tali, i palestinesi erano una minaccia ed eliminarli, come fece durante la Nakba, gli permise di realizzare una visione sionista di vecchia data.

Ciò non bastava .  Una volta che Israele ha assicurato la sua supremazia demografica ebraica interna, ha rivolto la sua attenzione agli stati arabi in prima linea. Ha cercato di garantire che nessuno di loro potesse minacciare gli interessi di Israele. Progettava  di farlo con la conquista aggressiva, l'occupazione e l'assorbimento del territorio dei suoi rivali. Definisce  così guerre di conquista, come guerre di autodifesa. 

Per anni, la maggior parte della storiografia israeliana ha sostenuto che i responsabili del paese sono stati colti di sorpresa dalla  vittoria  del  1967.  "La guerra", ha detto il ministro della Difesa Moshe Dayan, tre giorni dopo la sua conclusione, "  si è sviluppata su fronti che non erano. stati previsti e  pianificati in anticipo da nessuno, neanche da me"  Sulla base di queste e altre affermazioni si è radicata l'opinione che la conquista dei territori  fosse  una nuova realtà che nessuno voleva. Tuttavia, la documentazione storica conservata negli Archivi di Stato israeliani e negli Archivi delle forze di difesa israeliane e dell'establishment della difesa negli ultimi anni mette  in dubbio la credibilità di tale punto di vista.

In effetti le stesse terre che Israele ha occupato e annesso, e altre aree di territorio che ha invaso ma non ha mantenuto, erano ambite dai pianificatori militari israeliani ben prima del 1967 (in alcuni casi fin dai primi anni '50): i documenti descrivono i dettagliati preparativi, fatti nelle forze armate negli anni precedenti al 1967, con l'intenzione di organizzare… il controllo di territori che l'establishment della difesa valutava – con grande certezza – sarebbe stato conquistato nella prossima guerra . Un esame delle informazioni indica che l'acquisizione e il mantenimento di queste aree - la Cisgiordania dalla Giordania, la penisola del Sinai e la Striscia di Gaza dall'Egitto e le alture del Golan dalla Siria - non erano un sottoprodotto dei combattimenti, ma la manifestazione di un approccio strategico e  di preparativi preliminari .

Il giovane ufficiale dell'IDF, Yitzhak Rabin, che ha supervisionato la pianificazione militare nei primi anni '60 per le future guerre di conquista di Israele

Nel 1961, uno stratega militare dell'IDF preparò un rapporto che delineava la conquista anticipata della Cisgiordania in una guerra futura, una visione realizzata sei anni dopo nella guerra del 1967. Due anni dopo (1963), il ramo operativo dell'esercito, allora guidato dal futuro capo di stato maggiore e primo ministro, Yitzhak Rabin, elaborò un piano dettagliato che prevedeva non solo la conquista dei territori occupati, ma puntava su obiettivi ben più audaci. : l'organizzazione del governo militare [israeliano] nei territori è un   documenta che  getta luce sulle "previste direzioni di espansione" di Israele, nella prossima guerra. Questi territori includevano la Cisgiordania, il Sinai, le alture siriane e Damasco e il Libano meridionale fino al fiume Litani."la spinta dell'IDF a trasferire la guerra nei territori del nemico porterà necessariamente all'espansione [in] e alla conquista di aree oltre i confini dello stato".

In altre parole, quattro anni prima della guerra del 1967,  Israele stava già pianificando di conquistare militarmente  quasi tutto il territorio che alla fine avrebbe occupato. L'unico obiettivo che non si realizzò allora  fu l'occupazione del sud del Libano. Avrebbe dovuto aspettare altri quindici anni prima dell'invasione di Sharon.

Il rapporto prevede due possibili scenari dopo tale conquista militare:

…[Esso ] affermava che sarebbe stato necessario installare rapidamente un governo militare, perché “queste conquiste potrebbero durare solo per breve tempo  a seguito di pressioni internazionali o di un accordo.  Potrebbe però svilupparsi una situazione politica conveniente che renda possibile mantenere il territorio occupato a tempo indeterminato ”.

Non è un caso che l'occupazione israeliana della Palestina sia durata oltre 50 anni. In effetti, questa era l'intenzione di coloro che l'hanno conquistata fin dall'inizio . Quindi la prossima volta che leggerete le affermazioni dei difensori di Israele per i quali  Israele non ha mai voluto diventare un occupante; o non ha mai voluto la guerra con i suoi vicini, ricorda questa importante ricerca storica sionista.

Un altro fatto poco noto è che la prevista occupazione di queste terre arabe doveva essere modellata sui Regolamenti israeliani che hanno regolato la vita dei cittadini palestinesi di Israele fino al 1966. Quei palestinesi che non furono cacciati dalle loro case nel 1948 e che rimasero ,furono soggetti a legge marziale che ha severamente limitato la loro vita quotidiana e ha posto le basi per l'apartheid, il trattamento razzista che subiscono  ancora  oggi: Coinvolgere nella pianificazione  dei territori conquistati con la guerra,  , gli ufficiali del governo militare , imposto ai cittadini palestinesi di Israele dal 1948, era conseguentemente  logico,  Nel 1963, le unità del governo militare avevano già 15 anni di esperienza nell'imporre “ordine” e supervisione sui cittadini palestinesi, attraverso un rigido regime di permessi.