Mentre l'AIPAC borbotta, "Americans for Peace Now" pubblicizza l'accusa di "apartheid"
Traduzione Sintesi
Ieri ci sono state grandi
notizie all'interno della lobby israeliana: il leggendario gruppo lobbistico
israeliano AIPAC non terrà
la sua conferenza annuale la prossima primavera, citando le
persistenti preoccupazioni per il covid, se ci credi, e io no. Dipende
da ricchi ebrei anziani e repubblicani; mentre gli ebrei più giovani
non vogliono avere niente a che fare con il marchio. Guarda il nuovo
sondaggio sull'atteggiamento degli ebrei americani , dove
il 38 percento degli ebrei sotto i 40 anni afferma che Israele è uno stato di
apartheid e il 20 percento afferma che Israele non ha diritto di esistere!
Questi ebrei più giovani sono
rappresentati da Jewish Voice for Peace, che sostiene il BDS finalizzato alle violazioni
dei diritti umani israeliani, e da IfNotNow, che descrive regolarmente
le condizioni palestinesi come "apartheid" e sostiene il condizionamento degli aiuti
statunitensi per impedire che vadano negli insediamenti. Questo
movimento sta mettendo molta pressione sui sionisti liberali, che hanno sempre
avuto molta più solidarietà per gli ebrei israeliani che per i palestinesi
. Per impostazione predefinita J Street
eredita il ruolo della lobby centrista israeliana; perché è contro il
"condizionamento" degli aiuti, sebbene sostenga
"restrizioni" sugli aiuti in modo che non vadano all'
"annessione strisciante". J Street cerca di mantenere un sostegno "robusto", bipartisan e non
politicizzato a Israele, il che significa che il Congresso dovrebbe
continuare ad autorizzare quasi 4 miliardi di dollari in aiuti militari ogni
anno. J Street non si oppone al pagamento da parte degli Stati Uniti
dei missili che colpiscono i civili di Gaza; ma l'organizzazione è
sottoposta a crescenti pressioni dalla sua base democratica per far sembrare
che stia facendo qualcosa per i diritti dei palestinesi.
J Street rifiuta la
designazione di "apartheid". Americans for Peace Now condivide
ufficialmente questo punto di vista, ma ha ripetutamente dato credito
all'accusa. Il presidente di Americans for Peace Now, James Klutznick, ha dichiarato un anno fa che si tratta di apartheid.
Indipendentemente da come
Israele ,o dovrei dire Netanyahu e quella fazione del loro governo, cerca di
coprire l'annessione con l'eufemismo di estendere la sovranità di Israele,
l'Occupazione rimane. È l' occupazione vuol dire apartheid, l'ho
appena detto. C'è di fatto l'apartheid da molto tempo e ciò
potrebbe diventare ufficiale.
Due giorni fa Yossi Alpher ha
fatto eco all'accusa in un dialogo all'APN:
[PM Naftali] Bennett
continuerà a sostenere quella che può essere definita solo una versione
israeliana dell'apartheid per la Cisgiordania.
Ad aprile, Human Rights Watch ha dichiarato
che Israele pratica l'apartheid e Americans for Peace ha pubblicizzato
l'accusa e non l'ha contestata.
[Sappiamo che i fatti
accuratamente documentati nel rapporto di HRW sull'occupazione sono in gran
parte indiscutibili. Sappiamo anche troppo bene cosa fa l'occupazione ai
palestinesi e agli israeliani, e quanto disperatamente debba finire.Parliamo
dei fatti sul campo, non di cosa pensi dell'uso del termine Apartheid.
Al contrario, J Street ha
evitato il termine apartheid nei suoi messaggi, parlando di "occupazione sempre più
profonda" e "annessione strisciante". "J Street
non usa il termine 'apartheid' per descrivere l'attuale situazione nei
territori occupati", ha affermato dopo che HRW ha pubblicato il suo
rapporto. Ultimamente ha promosso un discorso sull'"annessione di fatto"
della Cisgiordania da parte di Michael Sfard, ma quel video
non include il termine aparthed usato da Sfard per il gruppo per i
diritti umani Yesh Din un anno fa Quando Yesh Din ha fatto
quell'accusa, Americans for Peace Now ha pubblicizzato
le accuse dell'avvocato Sfard. Più recentemente,
Hadar Susskind, il capo di Americans for Peace Now, ha scritto
un articolo per la Washington Jewish Week , dove si evidenzia
quasi d'accordo con l'accusa di apartheid, sebbene preferisca il termine
"l'occupazione".
Quasi nessuno nella comunità ebraica sta affrontando
la questione se l'attuale politica israeliana soddisfi i criteri per il crimine
di apartheid ai sensi del diritto internazionale. Invece, gridano
“antisemitismo”, attaccano l'autore del rapporto e cercano di delegittimare la
principale organizzazione mondiale per i diritti umani….
E il mese scorso, quando i membri del parlamento
israeliano, Aida Touma-Sliman (Lista congiunta) e Mossi Raz (Meretz) hanno
tenuto un seminario alla Knesset per discutere dell'occupazione - "Dopo
54 anni: dall'occupazione all'apartheid"
- Americans for Peace Now lo ha pubblicizzato. Raz ha detto:
Non abbiamo detto che c'è
l'apartheid in Cisgiordania . Alcuni dei partecipanti lo hanno
fatto. ..menzionare ciò ha portato molta attenzione e in un certo
senso molto odio. Sono stato attivo nella vita politica per più di 40
anni. Forse questa è stata una delle settimane nella quale ho ricevuto più
odio che mai.
Avner Gvaryahu di Breaking
the Silence ha parlato a quel seminario e ha detto: : è apartheid. Anche
in questo caso, Americans for Peace Now ha pubblicato
integralmente le sue osservazioni . Estratto.
Capisco che molte persone
siano infastidite dai discorsi sull'apartheid. Il legame tra le nostre
politiche nei territori e il crimine storico che ha avuto luogo in Sudafrica li
fa infuriare. Parliamo di separazione, o hafrada in
ebraico… Qualcuno pensa che nei territori non ci sia un regime basato sulla
separazione? … La separazione in afrikaans è l'apartheid. È tempo di
affrontare la realtà che abbiamo creato e porre fine all'occupazione il prima
possibile.
Probabilmente il sostegno di
Americans for Peace Now all'accusa di apartheid dipende dal
constatare che la comunità ebraica è allo sbando e sa che le
organizzazioni sioniste liberali hanno bisogno di mettersi al passo con i
giovani. La lobby
israeliana è invecchiata . Guarda l'American Jewish Committee guidato da
un uomo egocentrico che tira giù completamente
fuori dal contatto con il pensiero ebraico; la Conferenza dei
Presidenti, che non ha mai visto un insediamento ebraico illegale e l'AIPAC
che trova scuse stupide per non pagare un gruppo di studenti
universitari,fatti arrivare per riempire il centro congressi di
Washington.
La conclusione è questa
: "gli sforzi dell'establishment pro-occupazione per confondere
ripetutamente le critiche a Israele con l'antisemitismo, si stanno ritorcendo
contro ", afferma Jeremy
Slevin , responsabile delle
comunicazioni di Ilhan Omar .
Commenti
Posta un commento