Dominique Vidal : Addio Bibi?
In ogni caso per Israele chiudere finalmente la pagina dei quindici anni di Netanyahu è un evento felicissimo per lui, per i palestinesi e per la pace. "Bibi" ha radicalizzato come nessun altro la politica del suo Paese. Contribuì ad armare ideologicamente l'assassino di Itzhak Rabin, seppellì Oslo, colonizzò più che mai Gerusalemme Est e la Cisgiordania prima di tentare, con la complicità di Donald Trump, di annettersi la maggioranza di quest'ultima. Ha scolpito l'apartheid con la legge costituzionale "stato-nazione del popolo ebraico" e ha emanato un intero arsenale di leggi che uccidono la libertà. Ha flirtato con tutti i leader populisti, specialmente nell'Europa centrale e orientale, anche quando hanno mostrato il loro negazionismo, persino il loro antisemitismo. Questo analfabeta della storia crede che sia vero, come Faurisson, che"Hitler non voleva sterminare gli ebrei [ 1 ] "
Zeev Sternhell ci metteva in guardia contro la caratteristica principale dell'era Netanyahu: “Cresce in Israele , scriveva su Le Monde [ 2 ] , un razzismo vicino alla fase iniziale del nazismo "Tutti hanno appena visto come il leader del Likud, per sfuggire alla giustizia e cercare di salvare il suo trono, ha scatenato la violenza razzista dei suoi alleati kahanisti, quelli di Israele e quelli di gli insediamenti - come un Ku Klux Klan in stile israeliano.
La provocatoria Marcia delle Bandiere nazionalista, rinviata al 15 giugno e che Benny Gantz, di ritorno da Washington, ha chiesto di vietare, potrebbe ancora una volta accendere la polvere. Al punto che Nadav Argaman, il capo dello Shin Bet, ha lanciato un monito pubblico e solenne contro gli "incitamenti " che si stanno moltiplicando, soprattutto sui social network e "potrebbero essere interpretati da certi gruppi o lupi solitari come un'autorizzazione alla violenza [ 3 ] " . Inoltre, alcuni non hanno aspettato di minacciare il nuovo Primo Ministro e i sei deputati del suo partito, Yamina (a destra), che hanno beneficiato per alcuni giorni di "angeli custodi"...
Tuttavia ciò non implica la minima illusione sui suoi sostituti. Naftali Bennett è un uomo di estrema destra, annessionista per diritto divino e apertamente razzista. Non ha detto, dieci anni fa, a un deputato arabo: "Stavi ancora arrampicandoti sugli alberi quando esisteva già uno stato ebraico [ 4 ] " ? A lui dobbiamo anche questa confessione: “Ho ucciso molti arabi nella mia vita. E non ho un problema su questo. [ 5 ] "Ora ministro dell'Interno, il suo braccio destro - e, si dice, il suo cervello - Ayelet Shaked ha posato su un poster accanto a una bottiglia di profumo dal titolo "Fascismo". Il ministro delle Finanze, Avigdor Liberman, il leader del partito russo Israel Beteinou (Israele nostra casa) si è espresso a favore del trasferimento (amministrativo) dei palestinesi da Israele. Il ministro della Giustizia, l'ex likoudnik Gideon Saar, leader di Tikva Hadasha (Nuova Speranza), ha promesso, come i suoi amici, di non congelare la colonizzazione. Quanto a Benny Gantz, trattenuto alla Difesa, lo conosciamo orgoglioso di aver "restituito nel 2014 parte della Striscia di Gaza all'età della pietra [ 6 ] " .
Insomma, questo nuovo governo tende decisamente a destra, molto a destra, anche se la cacciata di "Bibi" dà ai nuovi ministri - provvisoriamente, in ogni caso - una verginità favorevole a tutte le manovre... Alcuni dei suoi membri addirittura rivendicano volentieri il movimento che, dalla scorsa estate, ha raccolto folle, massicce ed eterogenee, unite da un'unica volontà: porre fine a Netanyahu.
Due avvertimenti però
Il quartetto che detiene il vero potere - Bennett, Lapid, Saar e Liberman - dovrà tenere conto della presenza all'interno della coalizione degli islamisti di Ra'am, al quale ha già dovuto fare molte promesse e del "sionismo di sinistra" (Labor e Meretz), senza i quali non ha la maggioranza. Senza dimenticare la Lista Unita, i cui voti a volte potrebbero rivelarsi decisivi. Resta da vedere se gli islamisti e la sinistra sionista oseranno opporsi a testa alta ai "capi" del governo, ammesso che lo vogliano davvero, a rischio di far deragliare la combinazione e permettere così il ritorno di… Netanyahu.
Seconda sfumatura. Questo governo sarà meno soggetto al ricatto dei partiti ultraortodossi che non ne fanno parte, situazione estremamente rara nella storia di Israele dal 1977, ma in accordo con la volontà del 64% degli israeliani [ 7 ] . Improvvisamente, i "laici" - che non sono solo Nitzan Horowitz e Merav Michaeli, ma anche Yaïr Lapid e Avigdor Liberman - potrebbero incoraggiare la coalizione a cominciare a tenere conto dell'aspirazione ormai maggioritaria di prendere le distanze dall'interferenza religiosa e decidere, quindi, per l'istituzione del matrimonio civile e del divorzio, per l'autorizzazione dei trasporti pubblici il sabato e per la riduzione dei finanziamenti agli ultra-ortodossi ...
Riuscirà la nuova squadra a fermare l'evoluzione autoritaria del regime? Che dire della legge sullo "stato-nazione del popolo ebraico" e dell'apartheid che formalizza? Che dire sull' arsenale liberticida votato dalla Knesset? Che dire delle minacce allo status e ai poteri della Corte Suprema? Dati gli equilibri complessivi di potere e all'interno della stessa coalizione, una vera e propria inversione di tendenza supporrebbe, però,una mobilitazione popolare per la conservazione di ciò che resta della democrazia, dopo quindici anni di regno di "Bibi".
In quale altro modo potremmo immaginare una rottura netta con la rotta scelta dai precedenti governi? Quattro elezioni hanno confermato che mentre una (ristretta) maggioranza di israeliani non voleva più Netanyahu, una (ampia) maggioranza era ancora a destra, all'estrema destra e nel campo ultraortodosso: un totale di 72 parlamentari su 120. Aggiungiamo che, sulla questione palestinese, né la “sinistra” sionista - tranne Meretz - né i centristi mostrano una prospettiva chiara, rifiutando certamente l'annessione ma senza propugnare la creazione di un vero Stato palestinese.
Rimane una domanda importante. La costituzione di questo governo sembra infatti essere la replica del terremoto rappresentato dalla sconfitta di Donald Trump. È senza dubbio perché è rimasto orfano dal suo complice americano che Netanyahu ha finito per perdere la partita... per il momento. Il quartetto sarà indubbiamente più propenso di quest'ultimo a fare i conti con l'amministrazione Biden – e viceversa [ 8 ] . Tanto più che sembra sapere cosa vuole: contenere l'ascesa al potere della Cina, quindi trovare un compromesso sul nucleare iraniano e, nello stesso spirito, calmare il gioco israelo-palestinese. Tuttavia, non è il momento per una grande iniziativa di pace americana.
Certamente, da più di quattro mesi, l'amministrazione Biden sta coscienziosamente disfacendo ciò che aveva fatto l'amministrazione Trump: riapre il consolato americano a Gerusalemme Est e la Palestine Mission a Washington, torna all'UNRWA con 235 milioni di dollari, ribadisce l' "illegalità" degli insediamenti e delle annessioni, presenta l'attuale “normalizzazione” come non sostitutiva del necessario negoziato israelo-palestinese, e così via. Tuttavia , nel bel mezzo della guerra di Netanyahu per salvare il suo "trono" bombardando selvaggiamente Gaza, la Casa Bianca ha mantenuto un basso profilo
http://www.regards.fr/monde/article/adieu-bibi
Le nouveau gouvernement israélien constitue une telle gageure – des islamistes à la droite et à l’extrême droite, en passant par la gauche sioniste et le centre – qu’il menace d’exploser à la première crise et de donner ainsi une nouvelle chance à Benyamin Netanyahou. Ne risque-t-il pas, surtout, de poursuivre pour l’essentiel la politique de ce dernier ?
Mais d’abord une parenthèse française. En 1969, le candidat communiste au premier tour de l’élection présidentielle, Jacques Duclos, obtient plus de 22% des voix : un grand succès – de quoi faire pâlir d’envie l’actuel candidat du Parti communiste – insuffisant toutefois pour parvenir au second tour, où se retrouvent Georges Pompidou et Alain Poher. Et Duclos de lancer : « Blanc bonnet et bonnet blanc ! » La formule, depuis, semble usée jusqu’à la corde, tant elle a servi, souvent à tort. Même à propos de l’ex-président américain et de son successeur…
Ne boudons donc pas notre plaisir. Qu’Israël ferme enfin la page de quinze années de Netanyahou serait un événement des plus heureux pour lui, pour les Palestiniens et pour la paix. Fils et père de ce que la Palestine a subi de plus extrémiste de la part du mouvement sioniste, « Bibi » a radicalisé comme personne la politique de son pays. Il a contribué à armer idéologiquement l’assassin d’Itzhak Rabin, enterré Oslo, colonisé plus que jamais Jérusalem-Est et la Cisjordanie avant de tenter, avec la complicité de Donald Trump, d’annexer la majorité de cette dernière. Il a gravé l’apartheid dans le marbre de la loi constitutionnelle « État-nation du peuple juif » et fait avaler par la Knesset tout un arsenal de lois liberticides. Il a flirté avec tous les dirigeants populistes, notamment en Europe centrale et orientale, même lorsqu’ils affichaient leur négationnisme, voire leur antisémitisme. Cet analphabète ès-histoire estime il est vrai, à l’instar de Faurisson, que « Hitler ne voulait pas exterminer les Juifs [1] »…
Zeev Sternhell nous a mis en garde contre la principale caractéristique de l’ère Netanyahou : « Il pousse en Israël, a-t-il écrit dans Le Monde [2], un racisme proche du nazisme à ses débuts. » Chacun vient de voir comment le chef du Likoud, pour échapper à la justice et tenter de sauver son trône, a déchaîné, depuis les « ratonnades » de la fin avril, la violence raciste de ses alliés kahanistes – ceux d’Israël et ceux des colonies - tel un Ku Klux Klan à l’israélienne. La provocatrice Marche nationaliste des drapeaux, reportée au 15 juin et dont Benny Gantz retour de Washington, a demandé l’interdiction, pourrait mettre à nouveau le feu aux poudres. Au point que Nadav Argaman, le chef du Shin Bet, a lancé une mise en garde publique et solennelle contre les « incitations » qui se multiplient, notamment sur les réseaux sociaux et « pourraient être interprétées par certains groupes ou loups solitaires comme une autorisation donnée à la violence [3] ». D’ailleurs, certains n’ont pas attendu pour menacer le nouveau Premier ministre et les six députés de son parti, Yamina (À droite), qui bénéficient depuis quelques jours d’« anges gardiens »…
Se réjouir que Netanyahou « dégage » n’implique cependant pas la moindre illusion sur ses remplaçants. Naftali Bennett est un homme d’extrême droite, annexionniste de droit divin et ouvertement raciste. N’a-t-il pas lancé, il y a dix ans, à un député arabe « Vous grimpiez encore aux arbres quand un État juif existait déjà [4] » ? On lui doit aussi cet aveu : « J’ai tué beaucoup d’Arabes dans ma vie. Et il n’y a aucun problème avec ça. [5] » Désormais ministre de l’Intérieur, son bras droit – et, dit-on, son cerveau – Ayelet Shaked a posé sur une affiche à côté d’un flacon de parfum intitulé « Fascisme ». Ministre des Finances, Avigdor Liberman, le chef du parti russe Israel Beteinou (Israël notre maison) se prononçait pour le transfert (administratif) des Palestiniens d’Israël. Ministre de la Justice, l’ex-likoudnik Gideon Saar, leader de Tikva Hadasha (Nouvel Espoir), a promis, comme ses amis, de ne pas geler la colonisation. Quant à Benny Gantz, maintenu à la Défense, on le sait fier d’avoir en 2014 « renvoyé une partie de la bande de Gaza à l’âge de pierre [6] ».
Bref, ce nouveau gouvernement penche nettement à droite, très à droite, même si l’éviction de « Bibi » reconstruit aux nouveaux ministres – provisoirement, en tout cas – une virginité propice à toutes les manœuvres… Certains de ses membres se réclament même volontiers du mouvement qui, depuis l’été dernier, a rassemblé des foules, massives mais hétéroclites, car unies par une seule volonté : en finir avec Netanyahou.
Deux bémols cependant
Le quatuor détenteur du vrai pouvoir – Bennett, Lapid, Saar et Liberman – devra tenir compte de la présence au sein de la coalition des islamistes de Ra’am, auquel il a déjà dû faire de nombreuses promesses, et de la « gauche sioniste » (travaillistes et Meretz), sans lesquels il ne dispose pas de majorité. Sans oublier la Liste unie, dont les votes pourraient s’avérer parfois décisifs. Reste à vérifier si les islamistes et la gauche sioniste oseront s’opposer frontalement aux « têtes » du cabinet, à supposer qu’ils le veuillent vraiment, au risque de faire capoter la combinazione et de permettre ainsi le retour de… Netanyahou.
Seconde nuance : ce gouvernement sera moins soumis au chantage des partis ultra-orthodoxes qui n’en font pas partie, situation rarissime dans l’histoire d’Israël depuis 1977, mais conforme au souhait de 64% des Israéliens [7]. Du coup, les « laïques » – que sont non seulement Nitzan Horowitz et Merav Michaeli, mais aussi Yaïr Lapid et Avigdor Liberman – pourraient inciter la coalition à commencer à prendre en compte l’aspiration désormais majoritaire à une prise de distance de l’État vis-à-vis de la Synagogue. De là à instaurer un mariage et un divorce civils, à autoriser les transports publics le samedi et à réduire le financement des ultra-orthodoxes...
La nouvelle équipe pourra-t-elle donner un coup d’arrêt à l’évolution autoritaire du régime ? Quid de la loi « État-nation du peuple juif » et de l’apartheid qu’elle officialise ? Quid de l’arsenal liberticide voté par la Knesset ? Quid des menaces contre le statut et les compétences de la Cour suprême ? Vu le rapport des forces global et au sein même de la coalition, un véritable renversement de tendance supposerait toutefois une mobilisation populaire pour la préservation de ce qui reste de démocratie, après quinze années de règne de « Bibi ».
Comment pourrait-on, sinon, envisager une rupture d’ensemble franche et nette avec les caps choisis par les gouvernements antérieurs ? Quatre élections successives ont confirmé que, si une (courte) majorité d’Israéliens ne voulait plus de Netanyahou, une (large) majorité se situait toujours à droite, à l’extrême droite et dans le camp ultra-orthodoxe : au total 72 députés sur 120. Ajoutons que, sur la question palestinienne, ni la « gauche » sioniste – excepté Meretz – ni les centristes n’affichent de perspective claire, rejetant certes l’annexion mais sans pour autant prôner la création d’un véritable État palestinien.
Reste une interrogation majeure. La constitution de ce gouvernement apparaît en fait comme la réplique du tremblement de terre qu’a représenté la défaite de Donald Trump. C’est sans doute parce qu’il était orphelin de son complice états-unien que Netanyahou a fini par perdre la partie… pour l’instant. Le quatuor sera sans doute plus enclin que ce dernier à s’arranger avec l’administration Biden – et réciproquement [8]. D’autant que celle-ci semble savoir ce qu’elle veut : contenir la montée en puissance de la Chine, donc trouver un compromis sur le nucléaire iranien et, dans le même esprit, calmer le jeu israélo-palestinien. L’heure n’est toutefois pas à une grande initiative américaine de paix.
Certes, depuis plus de quatre mois, l’administration Biden défait consciencieusement ce que l’administration Trump avait fait : elle rouvre le consulat américain à Jérusalem-Est et la Mission de Palestine à Washington, revient à l’UNRWA avec 235 millions de dollars, réaffirme le caractère « illégal » des colonies et des annexions, présente la « normalisation » en cours comme ne se substituant pas à la nécessaire négociation israélo-palestinienne, etc. Mais, au beau milieu de la guerre de Netanyahou pour sauver son « trône » en bombardant sauvagement Gaza, la Maison Blanche a fait profil si bas...
Notes
[1] L’Express, 21 janvier 2015. Selon Netanyahou, c’est le mufti de Jérusalem qui aurait « soufflé » la Shoah au Führer lors de leur rencontre du 28 novembre 1941. Sauf qu’à cette date, l’envahisseur nazi avait déjà exterminé des centaines de milliers de Juifs soviétiques et que les chambres à gaz étaient prêtes à fonctionner...
[2] 18 février 2018.
[3] Haaretz, 5 juin 2021.
[4] Cf. Sylvain Cypel, « Naftali Bennett, le triomphe du nationalisme mystique juif », Orient XXI, 8 juin 2021.
[5] L’Express, 30 juillet 2013.
[6] L’Observateur, 18 septembre 2019.
[7] Cf. le douzième « Index sur l’État et la religion en Israël », publié en septembre 2020 par le site « Hiddush-Pour la liberté religieuse et l’égalité ».
[8] Netanyahou accuse déjà ses challengers d’être incapables de résister à la pression américaine sur le nucléaire iranien : cf. The Jerusalem Post, 6 juin 2021.
Commenti
Posta un commento