Jacob Hamburger La “Legge Sarah Halimi” francese non combatterà l'antisemitismo. Le motivazioni della sentenza e il gioco politico di Macron
Traduzione sintesi
LA CORTE DI CASSAZIONE - il più alto tribunale penale francese - ha confermato una controversa decisione in base alla quale Kobili Traoré non poteva essere processato per la morte di Sarah Halimi, un'insegnante in pensione ebrea ortodossa che viveva nell'11 ° arrondissement di Parigi.
Non c'è mai stato alcun dubbio sul fatto che Traoré abbia ucciso Halimi in un agghiacciante attacco nel 2017 : ha confessato di aver fatto irruzione nella casa di Halimi nell'edificio in cui entrambi vivevano e di averle schiacciato il cranio con un oggetto contundente prima di gettare il suo corpo intriso di sangue da un balcone. Non c'era nemmeno dubbio che si trattasse di un atto di violenza antisemita. Traoré ha ammesso che ha attaccato Halimi dopo aver visto la menorah nel suo appartamento la notte dell'attacco, e i vicini hanno sentito Traoré - che è franco-maliano e di origine musulmana - gridare "Allahu Akbar" e affermare di aver ucciso uno "sheitan", un Parola araba che significa demone
.La corte tuttavia ha concluso che Traoré era "penalmente irresponsabile" per aver ucciso Halimi sulla base di molteplici valutazioni psichiatriche. I medici affermarono che aveva sperimentato una "esplosione di delirio", che potrebbe essere associatao all'insorgenza della schizofrenia. Nelle settimane precedenti l'attacco era convinto che familiari e conoscenti stessero eseguendo riti di magia nera su di lui, era così sicuro di essere inseguito dai demoni che cercò un esorcismo in una moschea locale.
Secondo il codice penale francese , una persona che soffre di "un disturbo psichico o neuropsichico che ha abolito la sua capacità di discernimento", non può essere ritenuta penalmente responsabile. Pertanto, Traoré non sarà processato per omicidio, sebbene rimanga confinato in un istituto psichiatrico. Questa sentenza ha suscitato indignazione nella comunità ebraica francese, spingendo decine di migliaia di ebrei e alleati a scendere in piazza. Questa rabbia segue una serie di uccisioni di alto profilo di ebrei francesi negli ultimi due decenni ed è stata alimentata dall'esitazione del governo a riconoscere questi crimini come antisemiti, il più famigerato nel 2006 fu il rapimento, la tortura e l'omicidio di Ilan Halimi .
Gli appelli dei manifestanti per "giustizia per Sarah Halimi" riflettono un profondo disagio tra gli ebrei francesi, molti dei quali temono di non essere più al sicuro in Francia, in particolare nelle aree in cui le ideologie islamiste e jihadiste hanno disturbato i rapporti tra vicini ebrei e musulmani. Alla base delle proteste c'è il sospetto che lo stato francese non si preoccupi abbastanza delle vite degli ebrei per proteggerle .Ora, queste ansie hanno acquisito un nuovo improbabile punto focale: l'eccessivo consumo di cannabis da parte di Traoré, che ammontava a 15 canne al giorno . Mentre sia gli psichiatri che il pubblico ministero hanno insistito sul fatto che l'uso di droghe non era l'unica motivazione per considerare Traoré "penalmente irresponsabile", la questione delle droghe ha dominato gran parte della comprensione popolare del caso.
Poiché la comunità ebraica e migliaia di manifestanti hanno chiesto "giustizia", la risposta principale del governo è stata una soluzione legale per evitare il ripetersi di casi simili . La “Legge Sarah Halimi”, introdotta dal ministro della Giustizia Éric Dupond-Moretti, eliminerebbe questa possibilità .
Oggi giorno è di moda respingere i tentativi di “ importare idee americane" ,ma ora sembrerebbe che il governo di Emmanuel Macron stia assumendo una posizione" dura nei confronti del crimine "molto simile a quella che ha plasmato decenni di politica pubblica negli Stati Uniti. L'incarcerazione di massa americana è stata costruita in parte attraverso un accumulo di leggi reattive intese a onorare le vittime di violenza, o per rispondere a crimini d'odio e a nuovi modi di uccidere. Tuttavia, quando i politici trasformano atti specifici che sconvolgono la coscienza in statuti di punizione penale, in genere fanno poco per coloro che pretendono di proteggere, rafforzando al contempo lo stato carcerario e la sua capacità di danneggiare gli altri.
In Francia oggi, la sofferenza ebraica è diventata una scusa per una svolta verso una politica di "legge e ordine" che potrebbe avvantaggiare Macron il prossimo anno nel suo probabile scontro contro lo sfidante di estrema destra Marine Le Pe
LA NARRATIVA che è emersa intorno al caso Sarah Halimi è che la legge francese consente agli ebrei di essere uccisi impunemente, a condizione che l'assassino si assicuri di accendere prima uno spinello. Lo stesso Macron ha avallato questa interpretazione , affermando poco dopo la decisione della Corte di cassazione che ai criminali non dovrebbe essere consentito di sfuggire alle sanzioni "decidendo di assumere droghe inebrianti per diventare" pazzi "". In un saggio pubblicato da Tablet, ad esempio, il filosofo pop Bernard-Henri Lévy ha scritto della "necessità pressante di rispondere agli atti di assassini antisemiti e razzisti, anche quelli intossicati dalla droga, o leader di sette identitarie o imam salafiti". Il falso parallelo di Lévy tra intossicazione e Islam - che vieta l'uso di droghe come l'alcol - rafforza l' ssociazione nel discorso francese tra ideologie estremiste e delinquenza o microcriminalità, una modalità retorica che alimenta ansie sul ruolo dell'Islam nella società francese . Argomenti come questi precludono un dibattito più sfumato sul ruolo dell'islamismo in molti degli attacchi contro gli ebrei negli ultimi anni, compreso l'attacco ad Halimi, (lo stesso Traoré ha visitato una moschea con una storia di insegnamenti antisemiti prima di aggredire il suo vicino.) e su cosa si potrebbe fare per prevenire futuri atti di antisemitismo
.Nel frattempo, gli esperti legali francesi hanno respinto l'idea che la legge, così come è attualmente scritta, autorizzi i tossicodipendenti a commettere crimini, infatti occorre la prova che l'imputato abbia perso ogni coscienza dei propri atti. Come spiega il professore di diritto Jean-Baptiste Perrier , in tutti i casi, tranne nei casi più rari, una persona che ha consumato droghe come alcol o cannabis conserva una consapevolezza di sé di base, e la sua intossicazione è quindi molto più probabile che sia un "fattore aggravante". Per questo motivo, la commissione transpartitica dell'Assemblea nazionale francese ha esortato a non modificare la legge, per paura di "penalizzare la malattia mentale" nei casi in cui siano coinvolti droghe o alcol. L'esperienza americana negli ultimi quattro decenni illustra come le reazioni istintive a specifici atti di violenza possono avere conseguenze disastrose, anche quando il loro scopo è combattere l'odio.
La risposta alla morte di Sarah Halimi ha una sorprendente somiglianza con un esempio calzante: la tristemente mal ricordata saga di " Twinkie defence. " Nel 1979, l'ex politico di San Francisco, Dan White fu accusato di aver ucciso Harvey Milk, il primo funzionario eletto apertamente gay d'America, Egli si difese sostenendo che era temporaneamente impazzito per aver mangiato troppi snack zuccherati. In realtà, i suoi avvocati sostenevano che il suo consumo di cibo spazzatura fosse solo la prova di una "capacità ridotta", e fu condannato per omicidio colposo. Il caso ha tuttavia alimentato la percezione che le leggi della California fossero troppo generose con gli imputati criminali e ha contribuito a portare all'approvazione di una legge sulla "Carta dei diritti delle vittime"nel 1982. Tra le altre cose, la legge ha eliminato la pazzia , indebolito le protezioni probatorie e rafforzato alcune condanne penali. Insieme ad altre leggi draconiane emanate durante gli anni '80 e '90, inclusa la legge sui "tre colpi" del 1994 approvata in risposta agli omicidi di due giovani donne, questa legislazione alla fine ha contribuito ad alimentare il famigerato sovraffollamento del sistema carcerario della California. proprio come l'attuale proposta di Dupond-Moretti non include misure specifiche per proteggere gli ebrei francesi, l'assistenza specifica per i californiani LGBT era notevolmente assente dalla legge del 1982. La risposta delle forze dell'ordine all'assassinio del più importante politico gay di San Francisco è stata la repressione violenta dei locali notturni gay da parte delle forze di polizia della città, inclusa la rappresaglia diretta per le proteste contro il trattamento indulgente di White, che era stato un poliziotto prima di entrare in politica.
Mentre molti politici americani hanno recentemente rinunciato agli errori dei decenni "duri contro il crimine", Macron e i suoi ministri hanno appena iniziato a scoprire l'utilità di questo registro politico. Macron si prepara a candidarsi per la rielezione, i recenti sondaggi lo vedono a testa in giù contro Le Pen nel primo turno delle elezioni del prossimo anno. Le Pen ha ottenuto un sostegno significativo tra i giovani elettori. La presidenza di Macron è stata contrassegnata da intense ondate di protesta contro la disuguaglianza , le politiche economiche impopolari e la brutalità della polizia , nonché attacchi terroristici di alto profilo e un trattamento difficile della pandemia Covid-19.
Più che in qualsiasi momento del suo mandato, il prodigio politico francese è vulnerabile e l'estrema destra è all'offensiva. Il mese scorso un gruppo di generali in pensione ha pubblicato una lettera aperta dove dichiarava che l'attuale governo era impreparato ad affrontare la minaccia dell '"islamismo e delle orde delle banlieue", riferendosi ai residenti di quartieri poveri , affollati di immigrati e chiedendo l' invio dei militari per proteggere la nazione. La mossa sembrava calcolata per potenziare Le Pen, che ha acclamato i generali
Macron sta rispondendo cercando di assicurare agli elettori di destra che è in grado di placare le loro ansie riguardo alla legge e all'ordine. A tal fine il suo governo ha lavorato duramente per abbinare o addirittura superare la retorica di Le Pen su questioni come il crimine e il terrorismo, che sono spesso collegati nel discorso politico intorno alle banlieues e ai loro residenti. La scorsa estate, gli alleati di Macron hanno introdotto una legislazione che aumenta i poteri della polizia per sorvegliare e reprimere la protesta. In molti casi le politiche definite come anticrimine o antiterrorismo prendono di mira i musulmani francesi o i poveri. Attualmente, il legislatore sta finalizzando un disegno di legge per combattere la nozione mal definita di "separatismo" - l'accusa lanciata ai musulmani che non si assimilano completamente al mainstream secolare del paese - imponendo misure come il divieto per gli atleti professionisti di indossare il velo, la proibizione contro l'esposizione di bandiere straniere durante le cerimonie nuziali e la sospensione dei pagamenti dell'assistenza sociale ai genitori i cui figli perdono ripetutamente la scuola.E anche prima dell'affare Sarah Halimi, nella campagna del 2017 , Macron ha approvato un approccio di "tolleranza zero" alle droghe ricreative, inclusa la cannabi
Questa svolta verso una politica di "legge e ordine" rischia di esacerbare le ingiustizie del sistema carcerario francese. La polizia e le carceri francesi sono molto al di sotto della brutalità e delle dimensioni delle loro controparti americane, ma il sistema di punizione penale del paese colpisce comunque prevalentemente i quartieri poveri africani e arabi. Ad esempio, i giovani di colore vengono fermati in modo sproporzionato nelle ricerche casuali della polizia , per la quale l'applicazione delle leggi sulla droga può servire sia da pretesto che da giustificazione. E mentre le statistiche ufficiali sono difficili da ottenere, le persone di origine musulmana sono sovrarappresentate nelle carceri francesi. La spinta per una "Legge Sarah Halimi" deve essere compresa in questo contesto politico.
La proposta di Macron e Dupond-Moretti mira a dare più potere al sistema di punizione penale, aumentando la sua capacità di danneggiare i gruppi più emarginati della Francia. Anche se la misura potrebbe sembrare di per sé modesta contribuisce a far sì che il paese imbocchi una strada pericolosa. Fondamentalmente, il governo non ha offerto nulla che proteggerà la comunità ebraica francese, tranne forse una fugace sensazione che sia stato fatto qualcosa per rispondere alla rabbia per la decisione della Corte di cassazione. La realtà inquietante è che in un caso come quello di Sarah Halimi, ,diventato il simbolo del dolore collettivo della comunità ebraica francese, nessun singolo risultato in tribunale, né una semplice riforma del codice penale, può sperare di fornire giustizia.
La promessa di punizione dei politici, sia per Traoré che per altri come lui, non può sostituire l'affrontare le radici dell'antisemitismo. Questo può solo iniziare con gli ebrei stessi che cercano il dialogo con i loro vicini musulmani sulle loro insicurezze condivise nella Francia contemporanea e si mobilitano per politiche che possano rendere entrambi i gruppi più sicuri.
Il preminente rabbino progressista francese Delphine Horvilleur - che ha fatto molto per incoraggiare questo tipo di dialogo - ha sottolineato in una recente intervista che l'onnipresente discussione mediatica sull ' "irresponsabilità penale" dovrebbe costringere tutti noi, nelle società che producono antisemitismo e altre forme di violenza odio, "per interrogarci sul significato della responsabilità".
Un sistema che impone la punizione non ci aiuterà a rispondere a questa domanda. I sostenitori dell'abolizione di questi sistemi ci insegnano, come scrive Mariame Kaba nel suo libro We Do This 'Til We Free Us, che la punizione penale "ci consente di evitare la nostra responsabilità [y] delegandola invece a una terza parte". Per gli ebrei in Francia, negli Stati Uniti e in tutto il mondo, il difficile lavoro di accettare questa responsabilità inizia con il rifiuto dell'idea che la lotta contro l'antisemitismo richieda la punizione degli altri.
Jacob Hamburger ha scritto di politica francese per varie testate giornalistiche e per Tocqueville 21 , di cui è editore fondatore.
Commenti
Posta un commento