Daoud Kuttab L'OLP e Hamas troveranno un terreno comune?
Traduzione sintesi
Se il rapporto tra l'OLP e Hamas è stato su basi instabili dopo che il presidente Mahmoud Abbas ha annullato le elezioni legislative, sono sicuramente su basi più traballanti dopo l'annuncio del cessate il fuoco tra Israele e il movimento islamico con sede a Gaza.
L'unità nazionale è iniziata quest'anno alla grande con il decreto sulle elezioni presidenziali del 15 gennaio . Ciò è stato possibile grazie all'incontro di Istanbul del settembre 2020 tra Fatah e Hamas.
Il segretario di Fatah, Jibril Rajoub, ha raggiunto un accordo provvisorio con il numero 2 di Hamas, Salah Aruri, che ha portato ai decreti presidenziali per le elezioni.
Ciò che non era menzionato negli accordi pubblici era un'intesa tra Rajoub e Aruri secondo cui Fatah e Hamas si sarebbero accordati su una lista congiunta dove Fatah avrebbe avuto una leggera maggioranza e Hamas non avrebbe sfidato Abbas per la presidenza.
Quell'intesa è andata in pezzi quando la base di entrambi i movimenti l'hanno rifiutata totalmente e uno scisma all'interno di Fatah ha permesso a Nasser al-Qidwa di creare una lista alternativa che si impegnava a sostenere il leader di Fatah imprigionato, Marwan Barghouti, come presidente.
Nonostante ciò il 7 maggio Abbas ha inviato in Qatar uno dei suoi migliori collaboratori, Hussein al-Sheikh, per cercare soategno al fine di raggiungere un accordo su un governo di unità nazionale indipendentemente dal rinvio delle elezioni legislative.
Al-Monitor ha appreso che l'inviato di Abbas ha posto tre condizioni ad Hamas: accettare le condizioni del quartetto (Unione Europea, Nazioni Unite, Stati Uniti e Russia), accettare accordi precedentemente firmati dall'OLP (cioè gli accordi di Oslo e altri accordi), impegnarsi a non usare razzi contro Israele.
Sebbene tecnicamente Hamas sembri essersi avvicinato alle condizioni stabilite da Abbas, fonti giornalistiche di Al-Monitor ,vicine sia a Fatah che a Hamas ,affermano che Hamas riteneva che quelle condizioni fossero troppo rigide . Questo ovviamente era prima del cessate il fuoco.
Hamas e altri sentono di essere usciti vittoriosi da quei violenti 11 giorni: paralizzare gli aeroporti principali israeliani , costringere i residenti di Tel Aviv e Gerusalemme ovest a rifugiarsi e colpire le città israeliane meridionali non ha precedenti.
Sebbene gli attacchi non avranno un vantaggio militare, Hamas ha mostrato coraggio e volontà di esigere un prezzo elevato. E di conseguenza, Hamas è ora in una condizione di vittoria, e qualunque cosa avrebbero potuto accettare prima è probabilmente fuori dal tavolo ora.
Per Fatah e il governo palestinese la situazione è disastrosa, anche se non del tutto persa. Nonostante il cattivo sostegno pubblico che Abbas ha da parte dei palestinesi comuni, la comunità internazionale lo considera ancora il legittimo rappresentante dei palestinesi. L'attuale estasi di Hamas non durerà a lungo e dovrà cooperare con Ramallah se vuole beneficiare dell'attuale interesse mondiale per la Palestina.
Una delle cose di cui Hamas ha disperatamente bisogno è la legittimità. Israele e gli Stati Uniti insistono sul fatto che l'ultimo conflitto è stato tra Israele e Hamas e non tra Israele e Palestinesi. In un annuncio di una pagina sul New York Times del 22 maggio sono state attaccate celebrità statunitensi per aver sostenuto i palestinesi . L'accusa era di sostenere un'organizzazione che voleva annientare Israele.
La legittimazione di Hamas ha ricevuto il sostegno di numerose fonti. Il Los Angeles Times ha pubblicato un editoriale il 14 maggio con il titolo "Israele ha bisogno di parlare con Hamas per fermare il sanguinoso conflitto". Questa tesi ha ricevuto supporto da altre fonti. Anche il quotidiano israeliano di destra Jerusalem Post ha pubblicato il 19 maggio una colonna di Gershon Baskin con un titolo quasi identico : "Israele deve parlare con Hamas per migliorare la situazione".
Mentre Hamas ha un disperato bisogno e vuole questa legittimazione, ha anche bisogno di avere migliori rapporti con Ramallah per beneficiare delle grandi somme di denaro che verranno donate per aiutare a ricostruire nuovamente Gaza.
Gli Stati Uniti e la comunità internazionale si sono impegnati a sostenere la ricostruzione di Gaza, ma questi fondi sicuramente non passeranno per Hamas. L'Egitto ha promesso 500 milioni di dollari e una raccolta fondi pubblici in Kuwait ha fruttato 6 milioni di dollari nelle prime ore del suo lancio.
Lo scenario migliore e più probabile è un governo di unità nazionale che includa Hamas. Abbas molto probabilmente cercherà di ottenere un qualche tipo di luce verde o gialla dagli Stati Uniti e persino da Israele per un tale governo.
Per fare ciò, ha bisogno di mostrare un impegno pubblico da parte di Hamas nell' affrontare le condizioni del quartetto e nell'impegnarsi nella lotta popolare. Bisogna vedere se Hamas sia disposto a scendere a compromessi e se Abbas sia disposto a perseguire l'unità nazionale senza necessariamente soddisfare tutte le condizioni israeliane e internazionali.
If the relationship between the PLO and Hamas was on shaky grounds after President Mahmoud Abbas canceled the legislative elections, they are surely on shakier grounds after the announcement of the cease-fire between Israel and the Gaza-based Islamic movement.
National unity began on a high note this year with the Jan. 15 presidential election decree. That was made possible due to the September 2020 Istanbul meeting between Fatah and Hamas.
Fatah’s secretary, Jibril Rajoub, reached a tentative agreement with the No. 2 in Hamas, Salah Aruri, that led to the presidential decrees for elections.
What was not mentioned in the public agreements was an understanding between Rajoub and Aruri that Fatah and Hamas will agree on a joint list in which Fatah will have a slight majority and the speakership (most likely for Rajoub) and that Hamas will not challenge Abbas for the presidency.
That understanding fell apart when the grassroots of both movements totally rejected it and a schism within Fatah allowed for Nasser al-Qidwa to create an alternative list that made a commitment to support imprisoned Fatah leader Marwan Barghouti for president.
Despite this hiccup, Abbas sent on May 7 one of his top aides, Hussein al-Sheikh, to Qatar to try and use their good offices to reach an agreement on a national unity government regardless of the postponement of the legislative elections.
Al-Monitor has learned that Abbas’ envoy placed three conditions on Hamas: accept the conditions of the quartet (the European Union, the United Nations, the United States and Russia); accept previously signed agreements by the PLO (i.e., the Oslo Accords and other agreements); and commit not to use rockets against Israel.
Although technically Hamas appears to have come close to the conditions set by Abbas, Al-Monitor journalistic sources close to both Fatah and Hamas say Hamas felt those conditions were too steep. This of course was before the current situation that included the exchange of attacks between Israel and Hamas and the cease-fire.
Hamas and others feel that they have come out of those violent 11 days victorious. Simply rubbing Israel’s nose in the ground, paralyzing their main airports, forcing Tel Aviv and west Jerusalem residents into shelters, and pounding southern Israeli cities were unprecedented.
Although the attacks will not have a military advantage, they showed courage and willingness to exact a high price. And as a result, Hamas is now in a victory mode, and whatever they might have been willing to accept before is probably off the table now.
For Fatah and the Palestinian government, the situation is dire, although not totally lost. Despite the bad public support that Abbas has from ordinary Palestinians, the international community still considers him the legitimate representative of the Palestinians. Hamas’ current ecstasy will not last long, and they will need to cooperate with Ramallah if they want to benefit from the current world interest for Palestine.
One of the things Hamas badly needs is legitimacy. Israel and the United States insist the last conflict was between Israel and Hamas and not Israel and Palestinians. A one-page ad in The New York Times May 22 attacked a number of US celebrities for supporting Palestinians and said they supported an organization that wanted to annihilate Israel.
Legitimization of Hamas received support from a number of sources. The Los Angeles Times published an op-ed May 14 with the headline “Israel needs to talk to Hamas to stop the bloody conflict.” The issue has received support from other sources. Even the right-wing Israeli daily Jerusalem Post published on May 19 a column by Gershon Baskin with almost an identical headline reading “Israel must talk to Hamas to improve the situation.”
While Hamas badly needs and wants this legitimization, it also needs to have better relations with Ramallah in order to benefit from the large amounts of money that are being donated to help rebuild Gaza again.
The United States and the international community have pledged to support the rebuilding of Gaza, but these funds will surely not go through Hamas. Egypt has pledged $500 million, and a public fundraiser in Kuwait aiming to raise $100 million for Gaza netted $6 million in the first few hours of its launch.
The best and most likely scenario is for a national unity government that includes Hamas. Abbas will most likely try to get some type of green or yellow light from the United States and even Israel for such a government.
In order to do that, he needs to show a public commitment from Hamas that attempts to address the quartet conditions and commits to the popular struggle. With the popular support that Hamas has now after standing up to Israel, this might be a big order to fulfill. A lot depends on whether Hamas is willing to make the compromises and whether Abbas is willing to pursue national unity without necessarily fulfilling all of the Israeli and international conditions.
Commenti
Posta un commento