Amira HASS - IL RINVIO DELLE ELEZIONI PALESTINESI DIMOSTRA CHE ABBAS È PIÙ VICINO AGLI INTERESSI DI ISRAELE CHE AL SUO STESSO POPOLO
Traduzione sintesi
Di Amira Hass - 2 maggio 2021
ARTICOLO QUI
La decisione di posticipare a una data sconosciuta le elezioni generali palestinesi, annunciata giovedì dal presidente Mahmoud Abbas, dimostra che lui e la sua manciata di amici di Fatah - di cui ascolta i consigli - sono più fedeli agli interessi di Israele per preservare lo status quo e prevenire qualsiasi shock o cambiamenti.
Nel posticipare le elezioni del 22 maggio per il Consiglio legislativo palestinese, dimostrano che l'obiezione di Israele a tenere il voto - la prima dei palestinesi dal 2006 - supera le opinioni del 93% dell'elettorato, che si è registrato per votare e quindi ha chiaramente espresso il proprio desiderio di aderire al processo democratico.Lo status quo, ironia della sorte, non è questo: cambia costantemente a scapito dei palestinesi, come popolo e come individui, ea favore della conquista israeliana delle loro terre e case.
Questo falso status quo consente al movimento di Fatah fossilizzato di mantenere posizioni di potere economico, amministrativo e politico nelle enclavi controllate dall'Autorità Palestinese in Cisgiordania. Permette ai funzionari non eletti - che fanno affidamento sulla loro gloria passata come combattenti contro l'occupazione in esilio o nei territori palestinesi catturati da Israele nel 1967, o che hanno vinto un'elezione scaduta da tempo - di continuare a sviluppare e a mantenere una classe di alti funzionari . Permette loro di continuare a controllare molte iniziative nel settore privato, promuovendo e dando la preferenza ad associati e confidenti.
La stretta aderenza della leadership dell'Autorità Palestinese e di Fatah agli Accordi di Oslo, e in particolare alla cooperazione per la sicurezza con Israele, garantisce una certa stabilità nella regione. Questa adesione si traduce a sua volta in donazioni e finanziamenti della comunità internazionale, che - anche se ridotti negli ultimi anni - sono ancora importanti per il funzionamento dell'Autorità.
Questa stabilità, più precisamente conosciuta come la sicurezza di Israele a scapito della sicurezza e dei diritti dei palestinesi, è importante per i numerosi paesi donatori, guidati dai membri dell'UE e dagli Stati Uniti, che sotto il presidente Joe Biden hanno ripreso il sostegno finanziario ai palestinesi . L'Unione Europea potrebbe aver espresso il suo sostegno a un'elezione democratica e promesso che stava lottando per il voto, ma è difficile vederla usare la sua leva contro l'Autorità Palestinese - interrompendo il suo sostegno finanziario - perché un'elezione non si tiene. È proprio il bastone che l'UE ha usato contro i palestinesi prima, dopo l'ascesa al potere di Hamas nel 2006.
Un'elezione palestinese è negativa per Israele e negativa per lo strato dirigente palestinese non eletto per i seguenti motivi: avrebbe avuto il potenziale per influenzare alcuni cambiamenti, soprattutto quando si tratta della divisione del governo tra la Striscia di Gaza e le enclave della Cisgiordania. Dopotutto questa scissione è stata un perno della politica israeliana dal 1991. Una campagna elettorale significa scambiare opinioni, esprimere critiche e dibattiti e argomenti costanti che aggirano i confini della censura interna palestinese che Abbas sta orchestrando.I
In una simile campagna elettorale, anche Israele sarebbe stata sotto una lente d'ingrandimento internazionale - per vedere fino a che punto sarebbe arrivato il sabotaggio delle elezioni tramite arresti e il divieto di esprimere opinioni (contrariamente alla posizione ufficiale di Fatah). Un'elezione con 36 partiti in corsa avrebbe garantito sorprese, cambiamenti imprevisti, nuove coalizioni. Ci sono 1.400 candidati, 405 dei quali donne, il 39% di loro hanno 40 anni e anche meno, in lizza per 132 seggi. Ciò avrebbe assicurato un parlamento più giovane dove i legislatori devono ascoltare i loro elettori.
Le questioni che preoccupano i Palestinesi riguardano la corruzione e il nepotismo, Oslo, il coordinamento della sicurezza mentre Israele espande costantemente gli insediamenti, la mancanza di trasparenza e responsabilità delle persone in carica, l'impotenza contro la violenza dei coloni e la questione della creazione di uno stato, in contrasto alla debolezza politica. Tutte queste questioni avrebbero avuto la possibilità di essere sollevate in un simile parlamento.
Non è affatto certo che Hamas sarebbe stato il principale beneficiario di queste elezioni. La sua lista avrebbe potuto essere la più grande in parlamento, ma senza una maggioranza idonea a formare una coalizione. Due partiti di Fatah, oltre alla lista ufficiale, avrebbero potuto ricevere i voti dei sostenitori di Fatah stanchi del governo di Abbas , gli stessi che hanno votato per Hamas nel 2006 come voto di protesta. I tre partiti, insieme ad altri che si oppongono all'Islam politico, avrebbero potuto essere una forza dominante nel nuovo parlamento e formare una coalizione.
Il rinvio delle elezioni al Consiglio legislativo palestinese ritarderà anche il tentativo di ripristinare il Consiglio nazionale palestinese, che dovrebbe rappresentare l'intero popolo palestinese, sia qui che in esilio. La terza fase delle elezioni, dopo l'elezione del presidente, avrebbe dovuto essere l'elezione per il Consiglio nazionale, il parlamento dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina, mentre i membri del consiglio legislativo avrebbero dovuto esservi automaticamente inclusi.
Negli ultimi anni sono aumentati gli appelli a rilanciare questa istituzione pan-palestinese, come uno dei tentativi di riportare l'OLP al suo status di organo che definisce la politica palestinese. Durante gli anni di Oslo la situazione si è ribaltata e l'Autorità Palestinese - che sulla carta è subordinata all'OLP - è diventata la principale istituzione politica, lasciando l'OLP come un guscio vuoto.
Nell'Autorità Palestinese, Fatah è il movimento dominante e Abbas e una piccola cerchia dei suoi associati sono gli unici responsabili delle decisioni. È molto conveniente per Israele che la politica palestinese sia gestita da un piccolo gruppo di alti funzionari i cui privilegi e il futuro finanziario - per loro e le loro famiglie - sono tenuti in ostaggio da Israele.
Il mantra "nessuna elezione senza Gerusalemme" è stato sempre più espresso dai soci di Abbas nelle ultime settimane mentre si avvicinava la data di apertura della campagna elettorale, venerdì 30 aprile, senza che Israele avesse dato il suo consenso ufficiale al voto a Gerusalemme. Mercoledì, il capo della lista del partito di Fatah e vice di Abbas, Mahmoud Aloul, ha affermato che tenere elezioni senza Gerusalemme è un tradimento e un crimine.
Lui e altri hanno completamente ignorato l'altra opzione per annullare le elezioni, suggerita ripetutamente da altri partiti: trovare modi per tenere le elezioni a Gerusalemme Est senza l'approvazione ufficiale israeliana. Ad esempio, allestire seggi elettorali negli edifici, chiese e moschee delle Nazioni Unite, inclusa la moschea di Al-Aqsa, andare di casa in casa con un'urna, mettere più seggi elettorali nelle zone di Gerusalemme non annesse in Israele.
Sia Aloul che Abbas (nel suo discorso di giovedì sera) hanno completamente ignorato l'elemento sovversivo di questi suggerimenti ,considerandoli solo come questioni tecniche : cullare l'illusione della normalità a Gerusalemme e lanciare una campagna di resistenza popolare cercando di convincere i palestinesi di Gerusalemme a votare in ogni modo possibile.
Abbas, Aloul e molti dei loro lealisti non hanno spiegato perché fosse necessario attendere l'approvazione israeliana per votare a Gerusalemme Est , e quindi arrendersi al veto israeliano sulle elezioni. Il loro silenzio evidenzia l'ipocrisia caratteristica: gli alti funzionari di Fatah e dell'Autorità Palestinese esaltano sempre la "lotta popolare" come loro standard, in contrapposizione allo slogan della lotta armata. Non sfruttando l'opportunità data in questa occasione , dimostrano ciò che tutti sanno: la leadership di Fatah non crede in una lotta popolare e non è interessata ad essa, certamente non è interessata a guidarla.
Prima che la prevista decisione di rinviare le elezioni fosse annunciata, gli oppositori hanno espresso la loro posizione in diversi modi oltre ai social media: riunioni Zoom, interviste con organi di stampa indipendenti, una manifestazione a Gaza da parte dei sostenitori della lista indipendente di Mohammed Dahlan , così come una veglia in piazza Manara di Ramallah.Giovedì sera, dopo l'annuncio ufficiale del rinvio delle elezioni, alcune centinaia di persone sono uscite per protestare contro la decisione a Ramallah - compreso un gruppo riconoscibile di sostenitori della lista indipendente.
Un docente di diritto alla Birzeit University, Mahmoud Dudin, ha detto la scorsa settimana, prima del previsto annuncio ufficiale della cancellazione / rinvio, che il rinvio delle elezioni da parte del ramo esecutivo ha violato la costituzione palestinese (Leggi fondamentali). Ha parlato a un raduno Zoom avviato da Masarat, il Centro palestinese per la ricerca politica e gli studi strategici, uno dei principali organismi indipendenti che combattono lo scisma politico palestinese e incoraggia la discussione critica su come trovare una via d'uscita dallo status quo.
Dudin ha dichiarato che il rinvio delle elezioni è di esclusiva competenza della Commissione elettorale centrale e solo se vengono fornite ragioni convincenti. Ha detto che la commissione ha annunciato che è possibile tenere elezioni a Gerusalemme anche senza il permesso ufficiale israeliano,ma giovedì sera la commissione elettorale ha dichiarato di stare per interrompere l'intero processo.
L'opinione pubblica palestinese ha due opzioni, secondo Dudin: una è presentare petizioni alla Corte Suprema palestinese contro la decisione di rinviare / annullare le elezioni. Tuttavia le possibilità che tali petizioni abbiano successo sono scarse perché il sistema giudiziario e i giudici sono nominate dalla leadership politica (Abbas) e ne sono prigionieri . La seconda opzione è "rivoluzionaria": la disobbedienza civile che crea "legittimità rivoluzionaria, l'equivalente della legittimità costituzionale ed è un modo per riabilitarla . È difficile immaginare che 35 partiti ignorino l'ordine di annullare / posticipare le elezioni e continuare a prepararsi normalmente per il voto, ma sollevare l'idea in pubblico evidenzia l'enorme distanza tra il pubblico palestinese e i suoi alti funzionari non eletti. All'ombra di questa decisione e del disgusto generale per essa, è difficile vedere la lista ufficiale di Fatah che cerca di candidarsi presto alle elezioni generali.
In postponing the May 22 election for the Palestinian Legislative Council, they’re showing that Israel’s objection to holding the vote – the Palestinians’ first since 2006 – outweighs the views of 93 percent of the electorate, who registered to vote and thus clearly expressed their yearning for the democratic process.The status quo, ironically, isn’t that: It constantly changes to the detriment of the Palestinians, as a people and as individuals, and in favor of the Israeli takeover of their lands and homes.
But this fake status quo lets a fossilized Fatah movement hold on to positions of economic, administrative and political power in the West Bank’s Palestinian Authority-controlled enclaves. It allows unelected officials – who rely on their past glory as fighters against the occupation in exile or in the Palestinian territories Israel captured in 1967, or who won an election long expired – to keep developing and maintaining a stratum of senior civil servants and key security lords. It allows them as well to continue controlling many initiatives in the private sector while promoting and giving preference to associates and confidants.
The PA and Fatah leadership’s strict adherence to the Oslo Accords, and especially to the security cooperation with Israel, preserves some stability in the region. This adherence is in turn translated into donations and funding from the international community, which – even if reduced in recent years – is still important to the authority’s functioning.
This stability, more accurately known as Israel’s security at the expense of the security and rights of the Palestinians, is important to the many donor countries, led by EU members and the United States, which under President Joe Biden has resumed financial support for the Palestinians. The European Union may have expressed support for a democratic election and promised it was striving for the vote to take place, but it’s hard to see it using its leverage against the PA – halting its financial support – because an election isn’t held. It’s the very stick the EU used against the Palestinians before, after Hamas’ rise to power in 2006.
A Palestinian election is bad for Israel and bad for the unelected Palestinian ruling stratum for the following reasons: It had the potential to impact some changes, above all when it comes to the split in rule between the Gaza Strip and the West Bank’s enclaves. After all, this split has been a linchpin of Israeli politics since 1991. An election campaign means exchanging views, voicing criticism, and constant debates and arguments that skirt the boundaries of the internal Palestinian censorship that Abbas is orchestrating.n such an election campaign, Israel too would be under an international magnifying glass – to see how far it would go to sabotage the election via arrests and a ban on voicing opinions (opposed to the official Fatah position). An election with 36 parties running guarantees surprises, unplanned changes, new coalitions. There are 1,400 candidates, 405 of them women, and 39 percent of them are age 40 and under, vying for 132 seats. This would have ensured a younger parliament whose legislators have to listen to their voters.
The issues bothering the Palestinian public pertain to corruption and nepotism, Oslo, security coordination as Israel constantly expands the settlements, the lack of transparency and accountability of the people in charge, the helplessness against settler violence, and the issue of establishing a state, in contrast to the political weakness. All these questions had a chance to be raised in such a parliament.
It’s not at all certain that Hamas would have been the main beneficiary in this election. Its slate may well have become the largest in parliament, but not with a majority that let it form a coalition.Two Fatah tickets, in addition to the official slate, could have received the votes of Fatah supporters sick of Abbas’ rule and who voted in 2006 for Hamas as a protest vote. The three parties, along with others that object to political Islam, could have been a dominant force in the new parliament and formed a coalition, but without Abbas’ absolute hold there’s an absolute hole – which is also convenient for Israel.
The postponement of the election to the Palestinian Legislative Council will also delay the attempt to reinstate the Palestinian National Council, which is supposed to represent the entire Palestinian people, both here and in exile. The third stage of the election, after the election of the president, was supposed to be the election for the National Council, the parliament of the Palestine Liberation Organization, while the members of the legislative council were supposed to be automatically included in it.n recent years, calls to revive this pan-Palestinian institution have grown, as one of the attempts to restore the PLO to its status as the body that sets Palestinian policy. During the Oslo years, the situation was reversed and the PA – which on paper is subordinate to the PLO – became the chief political institution, leaving the PLO as an empty shell.
In the PA, Fatah is the dominant movement, and Abbas and a small circle of his associates are the sole decision-makers. It’s very convenient for Israel that Palestinian politics is run by a small group of senior officials whose privileges and financial futures – for them and their families – are held hostage by Israel.
The mantra “no election without Jerusalem” was increasingly voiced by Abbas’ associates in recent weeks as the election campaign’s opening date, Friday, April 30, approached – without Israel giving its official consent to voting in Jerusalem. On Wednesday, the head of Fatah’s party slate and Abbas’ deputy, Mahmoud Aloul, said that holding an election without Jerusalem was treason and a crime.
He and others completely ignored the other option to canceling the election, one suggested repeatedly by other parties: Find ways to hold the election in East Jerusalem without official Israeli approval. For example, set up polling stations in UN buildings, churches and mosques, including the Al-Aqsa Mosque, and go house to house with a ballot box, or put more polling places in the parts of the Jerusalem governate that haven’t been annexed to Israel.
Both Aloul and Abbas (in his speech Thursday evening) have spoken with characteristic contempt of the people who made these suggestions, as if the election in Jerusalem were merely a technical matter for them. They have totally ignored the subversive element in these suggestions – rocking the illusion of normality in Jerusalem and launching a popular resistance campaign by the very act of getting East Jerusalem Palestinians to vote in any way possible.
Abbas, Aloul and many of their loyalists didn’t explain why it was necessary to wait for Israeli approval for voting in East Jerusalem, and thus surrender to the Israeli veto over the election. Their silence here exposes characteristic hypocrisy: Senior Fatah and PA officials always raise the “popular struggle” as their standard, as a counterpoint to the slogan of the armed struggle. By not exploiting the opportunity, this proves what everybody knows: The Fatah leadership doesn’t believe in a popular struggle and isn’t interested in it, and certainly isn’t interested in leading it.
Before the expected decision on postponing the election was announced, the opponents of the delay expressed their position in several ways in addition to social media – Zoom gatherings, interviews with independent media outlets, a demonstration in Gaza by supporters of Mohammed Dahlan’s independent slate, as well as a vigil on Ramallah’s Manara Square.On Thursday night, after the official announcement of the election’s postponement, a few hundred people came out to protest the decision in Ramallah – including a discernible group of supporters of the independent slate.
A lecturer in law at Birzeit University, Mahmoud Dudin, said last week, before the expected official announcement of the cancellation/postponement, that the executive branch’s postponing of the election breached the Palestinian constitution (Basic Laws). He spoke at a Zoom gathering initiated by Masarat – the Palestinian Center for Policy Research and Strategic Studies, one of the main independent bodies fighting the Palestinian political schism and encouraging critical discussion on how to find a way out of the status quo.
Dudin said postponing the election is solely under the jurisdiction of the Central Elections Commission, and only if it provides convincing reasons. He said the commission has announced that it’s possible to hold an election in Jerusalem even without official Israeli permission. But on Thursday night the election commission declared that it was halting the entire process.
The Palestinian public has two options, according to Dudin: One is to file petitions to the Palestinian Supreme Court against the decision to postpone/cancel the election. But the chances of such petitions succeeding are slim because the justice system and judges are appointments of the political leadership (Abbas) and are its captives, Dudin says. The second option is “revolutionary” – civil disobedience that creates “revolutionary legitimacy, the equivalent of constitutional legitimacy, and a way to rehabilitate it.”
It’s hard to imagine 35 parties ignoring the order to cancel/postpone the election and continuing to prepare for the vote as normal. But just raising the idea in public reflects the huge distance between the Palestinian public and its unelected senior officials. In the shadow of this decision and the general disgust for it, it’s hard to see the official Fatah slate trying to run in any general election soon.
Commenti
Posta un commento