Adnan Abu Amer : Hamas ignora la richiesta di Abbas di un governo di unità nazionale .L'attacco di Gaza non era solo contro Israele
Traduzione sintesi
L'Autorità Palestinese non ha preso alcuna posizione seria e pratica per fermare la violenza o mostrare reale solidarietà con Gaza da quando gli attacchi aerei israeliani hanno iniziato a colpire la Striscia il 10 maggio fino all'alba del 21 maggio, quando è stato raggiunto un cessate il fuoco tra Hamas e Israele.
L'Autorità Palestinese ha rilasciato solo dichiarazioni di condanna per gli attacchi israeliani ai palestinesi a Gaza e ha telefonato a diversi partiti politici . Il presidente Mahmoud Abbas non ha chiamato nessun leader di Hamas.
Il 19 maggio, Abbas ha sottolineato che i suoi sforzi per tenere le elezioni generali sono in corso e che proseguiranno una volta che si potranno tenere a Gerusalemme. Bassem Naim, l'ex ministro della salute di Gaza che ora lavora nell'ufficio per le relazioni internazionali di Hamas, ha dichiarato ad Al-Monitor: "L'appello di Abbas a formare un governo di unità nazionale che sia totalmente al di fuori del contesto politico non è serio . Molte cose devono accadere prima che si possa formare un governo" come la revoca delle sanzioni su Gaza, l'invio di aiuti alla Striscia in lutto e il tenere le sue forze di sicurezza lontane da ogni palestinese che mostra solidarietà. con Gaza in Cisgiordania "
.Abbas non ha fornito ulteriori dettagli sulla natura del governo che ha richiesto mentre Gaza era sotto intensi bombardamenti e tutte le fazioni palestinesi, in particolare ma non solo Hamas, erano impegnate nei combattimenti.
Il discorso di Abbas su un governo di unità nazionale ha suscitato dure critiche da parte degli attivisti palestinesi sui social media. Hanno espresso la loro sorpresa per il fatto che avrebbe fatto una mossa del genere mentre infuriava la guerra a Gaza e la Cisgiordania e le città arabe in Israele e Gerusalemme erano nel mezzo di una rivolta popolare.
Hussam al-Dujni, professore di scienze politiche alla Umma University di Gaza, ha detto ad Al-Monitor: “La proposta di Abbas di formare un governo invece di tenere le elezioni nasce dalla paura del loro esito : l'umore pubblico prevalente sostiene la resistenza. Non credo che questo appello sarà ben accolto dagli attori chiave, in particolare da Hamas, perché non c'è stata alcuna riforma del sistema politico, in particolare nell'Organizzazione per la liberazione della Palestina, per spezzare l'egemonia di Fatah su di essa.. Solo allora si potrà parlare di formare un governo ".
Iyad al-Qarra, l'ex direttore del quotidiano Felesteen con sede a Gaza e vicino ad Hamas, ha detto ad Al-Monitor: “L'appello di Abbas per un governo di unità nazionale è un modo per giustificare la sua inerzia durante la guerra di Gaza. Nel frattempo, Hamas ha dimostrato di essere un attore chiave nell'arena palestinese. Nessuno ha consultato Abbas per decidere il cessate il fuoco. Dopo la sua prestazione militare nella guerra di Gaza, Hamas sta ora cercando di unire i palestinesi e si sta comportando come un leader sulla scena politica piuttosto che come un semplice partito o movimento ".
Hamas vuole guidare le forze palestinesi su un nuovo binario politico disposto a rifiutare la monopolizzazione delle decisioni politiche da parte di Abbas. Dopo aver rinviato le elezioni e non aver fatto nulla nel conflitto di Gaza, ha perso il suo mandato popolare.
Salah Abdel Atty, capo della Commissione internazionale per il sostegno dei diritti dei palestinesi , ha dichiarato ad Al-Monitor: “L'appello di Abbas è una formalità e non ha alcuna attuazione pratica. È solo un tentativo di sgonfiare la tensione e il risentimento su vasta scala dei palestinesi per aver annullato le elezioni. Forse l' accettazione del governo a livello internazionale implica un'approvazione del Quartetto sulle condizioni del Medio Oriente . Questo Hamas non l' accetterà ".
Wissam Afifa, capo della rete mediatica Al-Aqsa affiliata ad Hamas, ha dichiarato ad Al-Monitor: “La tempistica della chiamata di Abbas a formare un governo di unità nazionale è provocatoria; è un tentativo di sopperire alla sua assenza dalla guerra di Gaza. L'Autorità Palestinese è stata indebolita, mentre si è rafforzato il sostegno dei palestinesi ad Hamas, rimasta l'unica organizzazione in grado di difendeva Gerusalemme e la moschea di Al-Aqsa ".
Ha aggiunto: “Dopo la guerra a Gaza, Hamas non sta più aspettando la chiamata di Abbas per formare un governo. Il movimento è entrato nell'arena politica attraverso la porta dello scontro armato. ... Hamas si considera l'unico attore nell'arena palestinese e non sente di dover rispondere alla richiesta di Abbas di formare un governo ".
2 Gli attacchi di Hamas contro Israele miravano anche all'Autorità Palestinese
Il discorso di Abbas su un governo di unità nazionale ha suscitato dure critiche da parte degli attivisti palestinesi sui social media. Hanno espresso la loro sorpresa per il fatto che avrebbe fatto una mossa del genere mentre infuriava la guerra a Gaza e la Cisgiordania e le città arabe in Israele e Gerusalemme erano nel mezzo di una rivolta popolare.
Hussam al-Dujni, professore di scienze politiche alla Umma University di Gaza, ha detto ad Al-Monitor: “La proposta di Abbas di formare un governo invece di tenere le elezioni nasce dalla paura del loro esito : l'umore pubblico prevalente sostiene la resistenza. Non credo che questo appello sarà ben accolto dagli attori chiave, in particolare da Hamas, perché non c'è stata alcuna riforma del sistema politico, in particolare nell'Organizzazione per la liberazione della Palestina, per spezzare l'egemonia di Fatah su di essa.. Solo allora si potrà parlare di formare un governo ".
Iyad al-Qarra, l'ex direttore del quotidiano Felesteen con sede a Gaza e vicino ad Hamas, ha detto ad Al-Monitor: “L'appello di Abbas per un governo di unità nazionale è un modo per giustificare la sua inerzia durante la guerra di Gaza. Nel frattempo, Hamas ha dimostrato di essere un attore chiave nell'arena palestinese. Nessuno ha consultato Abbas per decidere il cessate il fuoco. Dopo la sua prestazione militare nella guerra di Gaza, Hamas sta ora cercando di unire i palestinesi e si sta comportando come un leader sulla scena politica piuttosto che come un semplice partito o movimento ".
Hamas vuole guidare le forze palestinesi su un nuovo binario politico disposto a rifiutare la monopolizzazione delle decisioni politiche da parte di Abbas. Dopo aver rinviato le elezioni e non aver fatto nulla nel conflitto di Gaza, ha perso il suo mandato popolare.
Salah Abdel Atty, capo della Commissione internazionale per il sostegno dei diritti dei palestinesi , ha dichiarato ad Al-Monitor: “L'appello di Abbas è una formalità e non ha alcuna attuazione pratica. È solo un tentativo di sgonfiare la tensione e il risentimento su vasta scala dei palestinesi per aver annullato le elezioni. Forse l' accettazione del governo a livello internazionale implica un'approvazione del Quartetto sulle condizioni del Medio Oriente . Questo Hamas non l' accetterà ".
Wissam Afifa, capo della rete mediatica Al-Aqsa affiliata ad Hamas, ha dichiarato ad Al-Monitor: “La tempistica della chiamata di Abbas a formare un governo di unità nazionale è provocatoria; è un tentativo di sopperire alla sua assenza dalla guerra di Gaza. L'Autorità Palestinese è stata indebolita, mentre si è rafforzato il sostegno dei palestinesi ad Hamas, rimasta l'unica organizzazione in grado di difendeva Gerusalemme e la moschea di Al-Aqsa ".
Ha aggiunto: “Dopo la guerra a Gaza, Hamas non sta più aspettando la chiamata di Abbas per formare un governo. Il movimento è entrato nell'arena politica attraverso la porta dello scontro armato. ... Hamas si considera l'unico attore nell'arena palestinese e non sente di dover rispondere alla richiesta di Abbas di formare un governo ".
2 Gli attacchi di Hamas contro Israele miravano anche all'Autorità Palestinese
La situazione nella Striscia di Gaza è precipitata in uno scontro militare in piena regola tra Hamas e Israele, a seguito delle provocazioni israeliane a Gerusalemme, vale a dire le crescenti incursioni dei coloni nel complesso della moschea di Al-Aqsa e la pressione israeliana sui palestinesi del quartiere di Sheikh Jarrah per far evacuare le loro case.
Tutto è iniziato quando il 5 maggio Mohammed al-Deif, comandante delle Brigate Izz ad-Din al-Qassam, l'ala militare di Hamas, ha rilasciato una breve dichiarazione minacciando Israele e avvertendolo di non sfrattare i residenti del quartiere di Sheikh Jarrah. Poi le forze di sicurezza israeliane hanno intrapreso un raid contro la moschea di Al-Aqsa . Ciò ha spinto Hamas il 10 maggio a lanciare razzi su Gerusalemme per la prima volta dalla guerra del 2014.
Bassem Naim, ex ministro della salute nel governo di Gaza e membro dell'ufficio per le relazioni internazionali di Hamas, ha detto ad Al-Monitor: “Hamas non ha iniziato questa battaglia sulla base di motivazioni di parte; il movimento doveva rispondere alle provocazioni israeliane e salvaguardare la causa di Gerusalemme. Hamas ha addestrato le sue forze e aumentato le sue capacità militari [negli ultimi anni] non solo per difendere Gaza, ma anche per proteggere Gerusalemme e tutta la Palestina. Hamas ha gestito razionalmente la questione di Gerusalemme e ha dato ai paesi della regione e alla comunità internazionale la possibilità di chiedere a Israele di impedire ai suoi coloni di assaltare la moschea di Al-Aqsa, ma Israele ha ignorato gli avvertimenti senza nemmeno prendere in considerazione che siamo nel mese sacro musulmano [ di] Ramadan. "
Naim ha aggiunto: “Hamas ha raggiunto diversi obiettivi attraverso questo confronto, il primo dei quali è impedire ai coloni di prendere d'assalto la moschea di Al-Aqsa . Il secondo è costringere Israele, anche temporaneamente, a fare marcia indietro rispetto ai residenti di Sheikh Jarrah, e il terzo è unificare tutti i palestinesi a Gaza , in Cisgiordania e i palestinesi del 1948 (cittadini arabi di Israele) dietro la causa di Gerusalemme. . "
Ayman al-Rafati, membro del Center for Regional Studies di Gaza, ha detto ad Al-Monitor: “Hamas ha scelto il momento più adatto per entrare in battaglia e ha sventato un attacco israeliano eseguendo un attacco preventivo . Di conseguenza Israele ha dovuto prendere precauzioni e non è stato in grado di paralizzare le capacità di combattimento del movimento. Tuttavia molte sfide devono essere affrontate da Hamas in questo confronto, la più importante delle quali è l'assassinio israeliano dei leader di Hamas, la difficile situazione economica a Gaza, oltre a Israele che prende di mira edifici residenziali nell'enclave ".
Hamas è stato molto deluso dalla decisione del presidente Mahmoud Abbas di rinviare le elezioni previste per il 22 maggio, secondo quanto riferito per paura di perderle. E poiché la mossa di Abbas ha coinciso con gli eventi di Gerusalemme, Hamas ha visto l'opportunità sia di unire il popolo palestinese sia di fare pressione su Israele , non è in grado di formare il suo governo, e su Abbas indebolito dalla sua decisione.
Wissam Afifa, direttore del canale satellitare Al-Aqsa a Gaza, ha detto ad Al-Monitor: “Questo round [di escalation] è diverso dai precedenti. Israele ha sempre cercato di separare le arene palestinesi in modo da poter agire contro Gaza senza che la Cisgiordania interferisse e viceversa. Tuttavia, questa volta Hamas ha deciso di unificare i fronti, soprattutto su una questione centrale e simbolica come Gerusalemme e la Moschea di Al-Aqsa. Lo scontro [e la sua continuità] è legato alle prestazioni di Hamas e Israele sul campo, nonostante il loro desiderio di non impegnarsi in una guerra totale. Hamas potrebbe stabilire nuove regole per unificare le arene palestinesi; Gaza risponderà a quanto accade a Gerusalemme. Questa volta Hamas ha iniziato a bombardare Israele prendendo di mira Gerusalemme invece di avanzare gradualmente con obiettivi dal più vicino al più lontano come nei round precedenti. Questo forse rivela il desiderio di Hamas di sottolineare che Gerusalemme è l'evento principale."
Iyad al-Qara, ex redattore capo del quotidiano Felesteen a Gaza, ha detto ad Al-Monitor: "Hamas sarà danneggiato dallo scontro militare, ma è pronto a pagare questi prezzi per guidare il progetto nazionale da quando i palestinesi a Ramallah e Gerusalemme hanno iniziato a tifare per la sua organizzazione . Mi aspetto che l'escalationsra israeliana renda Hamas ancora più popolare. E se si discute di una mediazione per un cessate il fuoco, credo che Hamas porrà come condizione : l'allontanamento di Israele da Gerusalemme, dalla moschea di Al-Aqsa e da Sheikh Jarrah. Tuttavia, Israele potrebbe avere difficoltà ad accettare tali condizioni, quindi molto probabilmente gli scontri continueranno ".
Gerusalemme è stata effettivamente il punto focale dell'attuale round di confronto scoppiato tra Hamas e Israele, ma il rinvio delle elezioni legislative di Abbas ha avuto un ruolo. Gli israeliani si aspettavano che sarebbero scoppiati incidenti ,poiché Hamas avrebbe creduto che dietro la decisione di posticipare le elezioni ci fosse Israele.Qualunque sia l'esito dell'attuale escalation, sembra che Hamas abbia ottenuto punti a suo favore agli occhi di molti palestinesi.
The Palestinian Authority has not taken any serious and practical stances to stop the violence or show real solidarity with Gaza since Israeli airstrikes began to hit the Strip May 10 and up until a cease-fire was reached at dawn May 21 between Hamas and Israel.
The PA has only released statements of condemnation for the Israeli attacks on Palestinians in Gaza and made phone calls with several political parties. President Mahmoud Abbas did not call any Hamas leaders.
On May 19, Abbas announced in a recorded speech before an emergency meeting of the Arab Parliament held in Cairo, “We are ready to form an internationally accepted national unity government committed to international legitimacy.” In the same speech, he said that his efforts to hold the general elections are ongoing and that they will proceed once they can be held in Jerusalem.
Bassem Naim, Gaza's former health minister who now works in Hamas' international relations office, told Al-Monitor, “Abbas’ call to form a national unity government that is totally outside the political context is not serious." He "is selling himself and his people illusions," Naim said, explaining that many things need to happen before a government can be formed "such as lifting the sanctions on Gaza, sending aid to the grieving Strip and keeping the hands of his security forces off every Palestinian who shows solidarity with Gaza in the West Bank.”
Abbas did not provide further details about the nature of the government he called for while Gaza was under intense bombardment and all Palestinian factions, notably but not just Hamas, had their hands full with the fighting.
Abbas’ talk about a unity government triggered harsh criticism from Palestinian activists on social media. They expressed their surprise that he would make such a move while the war on Gaza rages and the West Bank and Arab cities in Israel and Jerusalem are in the midst of a popular uprising.
Hussam al-Dujni, a professor of political science at Umma University in Gaza, told Al-Monitor, “Abbas’ proposal to form a government instead of holding the elections stems from fear of their outcome, with the prevalent public mood supporting the resistance. I do not think this call will be well received by the key players, especially Hamas, because there has been no reform of the political system, notably in the Palestine Liberation Organization, to break Fatah’s hegemony over it. Only then can we talk about forming a government.”
Iyad al-Qarra, the former editor of the Gaza-based Felesteen newspaper close to Hamas, told Al-Monitor, “Abbas’ call for a national unity government is rushing to justify himself after his inaction during the Gaza war. Meanwhile, Hamas proved to be a key player in the Palestinian arena. Nobody consulted Abbas for the cease-fire deliberations. Following its military performance in the Gaza war, Hamas is now seeking to unite Palestinians and is behaving as a leader in the political scene rather than just a party or movement.”
In the aftermath of the Gaza battles, Hamas wants to lead the Palestinian forces on a new political track that does not accept Abbas’ monopolization of political decisions. After he postponed the elections and did nothing in the Gaza conflict, he's lost his popular mandate.
Salah Abdel Atty, head of the International Commission to Support Palestinian Rights, told Al-Monitor, “Abbas’ call is a formality and has no practical implementation. It is just an attempt to deflate the wide-scale Palestinian tension and resentment over his adjournment of the elections. Perhaps his condition for the government to be internationally accepted implies an approval of the Quartet on the Middle East conditions, which Hamas won’t accept.”
Wissam Afifa, head of the Hamas-affiliated Al-Aqsa media network, told Al-Monitor, “The timing of Abbas’ call to form a national unity government is provocative; it is an attempt to make up for his absence from the Gaza war. The PA was among the worst affected as it boosted Palestinians' support for Hamas, which alone defended Jerusalem and Al-Aqsa Mosque.”
He added, “After the war on Gaza, Hamas is no longer waiting for Abbas’ call to form a government. The movement has entered the political arena through the door of armed confrontation. … Hamas sees itself as the only player in the Palestinian arena and does not feel it has to respond to Abbas’ call for forming a government.”
Tutto è iniziato quando il 5 maggio Mohammed al-Deif, comandante delle Brigate Izz ad-Din al-Qassam, l'ala militare di Hamas, ha rilasciato una breve dichiarazione minacciando Israele e avvertendolo di non sfrattare i residenti del quartiere di Sheikh Jarrah. Poi le forze di sicurezza israeliane hanno intrapreso un raid contro la moschea di Al-Aqsa . Ciò ha spinto Hamas il 10 maggio a lanciare razzi su Gerusalemme per la prima volta dalla guerra del 2014.
Bassem Naim, ex ministro della salute nel governo di Gaza e membro dell'ufficio per le relazioni internazionali di Hamas, ha detto ad Al-Monitor: “Hamas non ha iniziato questa battaglia sulla base di motivazioni di parte; il movimento doveva rispondere alle provocazioni israeliane e salvaguardare la causa di Gerusalemme. Hamas ha addestrato le sue forze e aumentato le sue capacità militari [negli ultimi anni] non solo per difendere Gaza, ma anche per proteggere Gerusalemme e tutta la Palestina. Hamas ha gestito razionalmente la questione di Gerusalemme e ha dato ai paesi della regione e alla comunità internazionale la possibilità di chiedere a Israele di impedire ai suoi coloni di assaltare la moschea di Al-Aqsa, ma Israele ha ignorato gli avvertimenti senza nemmeno prendere in considerazione che siamo nel mese sacro musulmano [ di] Ramadan. "
Naim ha aggiunto: “Hamas ha raggiunto diversi obiettivi attraverso questo confronto, il primo dei quali è impedire ai coloni di prendere d'assalto la moschea di Al-Aqsa . Il secondo è costringere Israele, anche temporaneamente, a fare marcia indietro rispetto ai residenti di Sheikh Jarrah, e il terzo è unificare tutti i palestinesi a Gaza , in Cisgiordania e i palestinesi del 1948 (cittadini arabi di Israele) dietro la causa di Gerusalemme. . "
Ayman al-Rafati, membro del Center for Regional Studies di Gaza, ha detto ad Al-Monitor: “Hamas ha scelto il momento più adatto per entrare in battaglia e ha sventato un attacco israeliano eseguendo un attacco preventivo . Di conseguenza Israele ha dovuto prendere precauzioni e non è stato in grado di paralizzare le capacità di combattimento del movimento. Tuttavia molte sfide devono essere affrontate da Hamas in questo confronto, la più importante delle quali è l'assassinio israeliano dei leader di Hamas, la difficile situazione economica a Gaza, oltre a Israele che prende di mira edifici residenziali nell'enclave ".
Hamas è stato molto deluso dalla decisione del presidente Mahmoud Abbas di rinviare le elezioni previste per il 22 maggio, secondo quanto riferito per paura di perderle. E poiché la mossa di Abbas ha coinciso con gli eventi di Gerusalemme, Hamas ha visto l'opportunità sia di unire il popolo palestinese sia di fare pressione su Israele , non è in grado di formare il suo governo, e su Abbas indebolito dalla sua decisione.
Wissam Afifa, direttore del canale satellitare Al-Aqsa a Gaza, ha detto ad Al-Monitor: “Questo round [di escalation] è diverso dai precedenti. Israele ha sempre cercato di separare le arene palestinesi in modo da poter agire contro Gaza senza che la Cisgiordania interferisse e viceversa. Tuttavia, questa volta Hamas ha deciso di unificare i fronti, soprattutto su una questione centrale e simbolica come Gerusalemme e la Moschea di Al-Aqsa. Lo scontro [e la sua continuità] è legato alle prestazioni di Hamas e Israele sul campo, nonostante il loro desiderio di non impegnarsi in una guerra totale. Hamas potrebbe stabilire nuove regole per unificare le arene palestinesi; Gaza risponderà a quanto accade a Gerusalemme. Questa volta Hamas ha iniziato a bombardare Israele prendendo di mira Gerusalemme invece di avanzare gradualmente con obiettivi dal più vicino al più lontano come nei round precedenti. Questo forse rivela il desiderio di Hamas di sottolineare che Gerusalemme è l'evento principale."
Iyad al-Qara, ex redattore capo del quotidiano Felesteen a Gaza, ha detto ad Al-Monitor: "Hamas sarà danneggiato dallo scontro militare, ma è pronto a pagare questi prezzi per guidare il progetto nazionale da quando i palestinesi a Ramallah e Gerusalemme hanno iniziato a tifare per la sua organizzazione . Mi aspetto che l'escalationsra israeliana renda Hamas ancora più popolare. E se si discute di una mediazione per un cessate il fuoco, credo che Hamas porrà come condizione : l'allontanamento di Israele da Gerusalemme, dalla moschea di Al-Aqsa e da Sheikh Jarrah. Tuttavia, Israele potrebbe avere difficoltà ad accettare tali condizioni, quindi molto probabilmente gli scontri continueranno ".
Gerusalemme è stata effettivamente il punto focale dell'attuale round di confronto scoppiato tra Hamas e Israele, ma il rinvio delle elezioni legislative di Abbas ha avuto un ruolo. Gli israeliani si aspettavano che sarebbero scoppiati incidenti ,poiché Hamas avrebbe creduto che dietro la decisione di posticipare le elezioni ci fosse Israele.Qualunque sia l'esito dell'attuale escalation, sembra che Hamas abbia ottenuto punti a suo favore agli occhi di molti palestinesi.
The Palestinian Authority has not taken any serious and practical stances to stop the violence or show real solidarity with Gaza since Israeli airstrikes began to hit the Strip May 10 and up until a cease-fire was reached at dawn May 21 between Hamas and Israel.
The PA has only released statements of condemnation for the Israeli attacks on Palestinians in Gaza and made phone calls with several political parties. President Mahmoud Abbas did not call any Hamas leaders.
On May 19, Abbas announced in a recorded speech before an emergency meeting of the Arab Parliament held in Cairo, “We are ready to form an internationally accepted national unity government committed to international legitimacy.” In the same speech, he said that his efforts to hold the general elections are ongoing and that they will proceed once they can be held in Jerusalem.
Bassem Naim, Gaza's former health minister who now works in Hamas' international relations office, told Al-Monitor, “Abbas’ call to form a national unity government that is totally outside the political context is not serious." He "is selling himself and his people illusions," Naim said, explaining that many things need to happen before a government can be formed "such as lifting the sanctions on Gaza, sending aid to the grieving Strip and keeping the hands of his security forces off every Palestinian who shows solidarity with Gaza in the West Bank.”
Abbas did not provide further details about the nature of the government he called for while Gaza was under intense bombardment and all Palestinian factions, notably but not just Hamas, had their hands full with the fighting.
Abbas’ talk about a unity government triggered harsh criticism from Palestinian activists on social media. They expressed their surprise that he would make such a move while the war on Gaza rages and the West Bank and Arab cities in Israel and Jerusalem are in the midst of a popular uprising.
Hussam al-Dujni, a professor of political science at Umma University in Gaza, told Al-Monitor, “Abbas’ proposal to form a government instead of holding the elections stems from fear of their outcome, with the prevalent public mood supporting the resistance. I do not think this call will be well received by the key players, especially Hamas, because there has been no reform of the political system, notably in the Palestine Liberation Organization, to break Fatah’s hegemony over it. Only then can we talk about forming a government.”
Iyad al-Qarra, the former editor of the Gaza-based Felesteen newspaper close to Hamas, told Al-Monitor, “Abbas’ call for a national unity government is rushing to justify himself after his inaction during the Gaza war. Meanwhile, Hamas proved to be a key player in the Palestinian arena. Nobody consulted Abbas for the cease-fire deliberations. Following its military performance in the Gaza war, Hamas is now seeking to unite Palestinians and is behaving as a leader in the political scene rather than just a party or movement.”
In the aftermath of the Gaza battles, Hamas wants to lead the Palestinian forces on a new political track that does not accept Abbas’ monopolization of political decisions. After he postponed the elections and did nothing in the Gaza conflict, he's lost his popular mandate.
Salah Abdel Atty, head of the International Commission to Support Palestinian Rights, told Al-Monitor, “Abbas’ call is a formality and has no practical implementation. It is just an attempt to deflate the wide-scale Palestinian tension and resentment over his adjournment of the elections. Perhaps his condition for the government to be internationally accepted implies an approval of the Quartet on the Middle East conditions, which Hamas won’t accept.”
Wissam Afifa, head of the Hamas-affiliated Al-Aqsa media network, told Al-Monitor, “The timing of Abbas’ call to form a national unity government is provocative; it is an attempt to make up for his absence from the Gaza war. The PA was among the worst affected as it boosted Palestinians' support for Hamas, which alone defended Jerusalem and Al-Aqsa Mosque.”
He added, “After the war on Gaza, Hamas is no longer waiting for Abbas’ call to form a government. The movement has entered the political arena through the door of armed confrontation. … Hamas sees itself as the only player in the Palestinian arena and does not feel it has to respond to Abbas’ call for forming a government.”
2
The situation in the Gaza Strip has snowballed into a full-blown military confrontation between Hamas and Israel, following Israeli provocations in Jerusalem, namely the increasing settler incursions into the Al-Aqsa Mosque compound and Israeli pressure on the Palestinians of Sheikh Jarrah neighborhood to evacuate their homes, claiming they are not their legal owners.
It all started when Mohammed al-Deif, the commander of Izz ad-Din al-Qassam Brigades, Hamas’ military wing, made a brief statement on May 5 threatening Israel and warning it against evicting the residents of the Sheikh Jarrah neighborhood. Then Israeli security forces undertook a raid on Al-Aqsa Mosque. This prompted Hamas on May 10 to fire rockets at Jerusalem for the first time since the 2014 war.
Bassem Naim, a former health minister in the Gaza government and a member of Hamas’ international relations office, told Al-Monitor, “Hamas did not start this battle based on partisan motives; the movement was to respond to the Israeli provocations and [to preserve] the cause of Jerusalem. Hamas has trained its forces and increased its military capabilities [in the past years] not only to defend Gaza, but to also protect Jerusalem and all of Palestine. Hamas handled the Jerusalem issue rationally and gave the regional countries and the international community a chance to demand Israel to stop its settlers from storming Al-Aqsa Mosque, but Israel ignored the warnings without even taking into consideration that we are in the Muslim holy month [of] Ramadan.”
Naim added, “Hamas achieved several goals through this confrontation, the first of which is preventing settlers from storming Al-Aqsa Mosque. The second is forcing Israel, even temporarily, to back off of the residents of Sheikh Jarrah, and the third is to unify and rally all Palestinians in Gaza and the West Bank and the Palestinians of 1948 (Arab citizens of Israel) behind the Jerusalem cause.”
Sheikh Jarrah is a Jerusalem neighborhood where residents have been locked in a decadeslong legal fight against eviction orders. Israeli settlers claim that, based on a 1970 law, since owners of the land prior to 1948 were Jewish, the neighborhood's Palestinian families should be evicted and the property turned over to Israeli Jews.
As of the time of writing, Israel continues to strike Gaza and has killed several Hamas military leaders. Hamas in turn is responding by bombing various Israeli cities, including Tel Aviv, Ashkelon and Ashdod Beersheba, killing and wounding a number of Israelis. These developments pave the way for many difficult scenarios, which Hamas might not want, especially the expansion of the confrontations to turn into ground operations.
Ayman al-Rafati, a member of the Center for Regional Studies in Gaza, told Al-Monitor, “Hamas chose the time that suits it best to enter the battle and thwarted an Israeli attack by carrying out a preemptive strike against it. As a result, Israel had to take precautions and was unable to paralyze the movement’s combat capabilities, which is why Hamas was able to lead the battle comfortably. Still, several challenges lie before Hamas in this confrontation, the most important of which is the Israeli assassinations of Hamas leaders, the difficult economic situation in Gaza, in addition to Israel targeting residential buildings in the enclave.”
Hamas was greatly disappointed by President Mahmoud Abbas's decision to postpone the elections that were scheduled for May 22, reportedly for fear of losing them. And since Abbas’ move coincided with the events in Jerusalem, Hamas’ intervention came with military weight, because it saw the Jerusalem cause as an opportunity to unite the Palestinian people and pressure Israel that is unable to form its government, especially as they saw Abbas as weakened by his decision.
Wissam Afifa, director of Al-Aqsa satellite channel in Gaza, told Al-Monitor, “This round [of escalation] is different from previous ones. Israel has always sought to separate the Palestinian arenas so that it can take action against Gaza without the West Bank interfering, and vice versa. However, Hamas decided to unify the fronts this time, especially in a central, symbolic issue such as Jerusalem and Al-Aqsa Mosque. The confrontation [and its continuity] is linked to the performance of Hamas and Israel on the ground, despite their desire not to engage in an all-out war. But Hamas may set new rules of engagement to unify the Palestinian arenas; Gaza will respond to what happens in Jerusalem. Meanwhile, the extent of this round of confrontations depends on Israel and on forcing Hamas to carry on with it, although it will affect the rest of the region's files.”
This time, Hamas began bombing Israel by targeting Jerusalem instead of gradually moving forward with targets from closest to farthest like in previous rounds. This perhaps reveals Hamas’ desire to emphasize that Jerusalem is the main event, although the rocket attack led to Israel heavily bombing Gaza. The confrontation may indeed increase Hamas’ popularity among the Palestinians, but the violent Israeli bombing has so far resulted in dozens of deaths and hundreds of injuries.
Iyad al-Qara, former editor-in-chief of the Felesteen newspaper in Gaza, told Al-Monitor, “Hamas will be harmed by the military confrontation on the ground, especially if it expands, but it is ready to pay these prices in exchange for leading the national project since the Palestinians in Ramallah and Jerusalem have started cheering for it. I expect the Israeli escalation to make Hamas even more popular. And if there are talks about any mediation for a cease-fire, I believe Hamas would set conditions related to Israel steering clear of Jerusalem, Al-Aqsa Mosque and Sheikh Jarrah. However, Israel might find it difficult to accept such conditions, so the confrontations will most probably continue.”
Jerusalem was indeed the focal point of the current confrontation round that erupted between Hamas and Israel, but Abbas postponing the legislative elections also played a role. After the delay, Israeli circles expected that tense security incidents would erupt, as Hamas would believe that Israel was behind the decision to postpone the elections.
Whatever the outcome of the current escalation, it seems Hamas has scored points in its favor in the eyes of many Palestinians. At the same time, the movement is anticipating the possibility of Israel expanding the scale of its attacks, thus pushing both sides into a dreaded, full-fledged war.
It all started when Mohammed al-Deif, the commander of Izz ad-Din al-Qassam Brigades, Hamas’ military wing, made a brief statement on May 5 threatening Israel and warning it against evicting the residents of the Sheikh Jarrah neighborhood. Then Israeli security forces undertook a raid on Al-Aqsa Mosque. This prompted Hamas on May 10 to fire rockets at Jerusalem for the first time since the 2014 war.
Bassem Naim, a former health minister in the Gaza government and a member of Hamas’ international relations office, told Al-Monitor, “Hamas did not start this battle based on partisan motives; the movement was to respond to the Israeli provocations and [to preserve] the cause of Jerusalem. Hamas has trained its forces and increased its military capabilities [in the past years] not only to defend Gaza, but to also protect Jerusalem and all of Palestine. Hamas handled the Jerusalem issue rationally and gave the regional countries and the international community a chance to demand Israel to stop its settlers from storming Al-Aqsa Mosque, but Israel ignored the warnings without even taking into consideration that we are in the Muslim holy month [of] Ramadan.”
Naim added, “Hamas achieved several goals through this confrontation, the first of which is preventing settlers from storming Al-Aqsa Mosque. The second is forcing Israel, even temporarily, to back off of the residents of Sheikh Jarrah, and the third is to unify and rally all Palestinians in Gaza and the West Bank and the Palestinians of 1948 (Arab citizens of Israel) behind the Jerusalem cause.”
Sheikh Jarrah is a Jerusalem neighborhood where residents have been locked in a decadeslong legal fight against eviction orders. Israeli settlers claim that, based on a 1970 law, since owners of the land prior to 1948 were Jewish, the neighborhood's Palestinian families should be evicted and the property turned over to Israeli Jews.
As of the time of writing, Israel continues to strike Gaza and has killed several Hamas military leaders. Hamas in turn is responding by bombing various Israeli cities, including Tel Aviv, Ashkelon and Ashdod Beersheba, killing and wounding a number of Israelis. These developments pave the way for many difficult scenarios, which Hamas might not want, especially the expansion of the confrontations to turn into ground operations.
Ayman al-Rafati, a member of the Center for Regional Studies in Gaza, told Al-Monitor, “Hamas chose the time that suits it best to enter the battle and thwarted an Israeli attack by carrying out a preemptive strike against it. As a result, Israel had to take precautions and was unable to paralyze the movement’s combat capabilities, which is why Hamas was able to lead the battle comfortably. Still, several challenges lie before Hamas in this confrontation, the most important of which is the Israeli assassinations of Hamas leaders, the difficult economic situation in Gaza, in addition to Israel targeting residential buildings in the enclave.”
Hamas was greatly disappointed by President Mahmoud Abbas's decision to postpone the elections that were scheduled for May 22, reportedly for fear of losing them. And since Abbas’ move coincided with the events in Jerusalem, Hamas’ intervention came with military weight, because it saw the Jerusalem cause as an opportunity to unite the Palestinian people and pressure Israel that is unable to form its government, especially as they saw Abbas as weakened by his decision.
Wissam Afifa, director of Al-Aqsa satellite channel in Gaza, told Al-Monitor, “This round [of escalation] is different from previous ones. Israel has always sought to separate the Palestinian arenas so that it can take action against Gaza without the West Bank interfering, and vice versa. However, Hamas decided to unify the fronts this time, especially in a central, symbolic issue such as Jerusalem and Al-Aqsa Mosque. The confrontation [and its continuity] is linked to the performance of Hamas and Israel on the ground, despite their desire not to engage in an all-out war. But Hamas may set new rules of engagement to unify the Palestinian arenas; Gaza will respond to what happens in Jerusalem. Meanwhile, the extent of this round of confrontations depends on Israel and on forcing Hamas to carry on with it, although it will affect the rest of the region's files.”
This time, Hamas began bombing Israel by targeting Jerusalem instead of gradually moving forward with targets from closest to farthest like in previous rounds. This perhaps reveals Hamas’ desire to emphasize that Jerusalem is the main event, although the rocket attack led to Israel heavily bombing Gaza. The confrontation may indeed increase Hamas’ popularity among the Palestinians, but the violent Israeli bombing has so far resulted in dozens of deaths and hundreds of injuries.
Iyad al-Qara, former editor-in-chief of the Felesteen newspaper in Gaza, told Al-Monitor, “Hamas will be harmed by the military confrontation on the ground, especially if it expands, but it is ready to pay these prices in exchange for leading the national project since the Palestinians in Ramallah and Jerusalem have started cheering for it. I expect the Israeli escalation to make Hamas even more popular. And if there are talks about any mediation for a cease-fire, I believe Hamas would set conditions related to Israel steering clear of Jerusalem, Al-Aqsa Mosque and Sheikh Jarrah. However, Israel might find it difficult to accept such conditions, so the confrontations will most probably continue.”
Jerusalem was indeed the focal point of the current confrontation round that erupted between Hamas and Israel, but Abbas postponing the legislative elections also played a role. After the delay, Israeli circles expected that tense security incidents would erupt, as Hamas would believe that Israel was behind the decision to postpone the elections.
Whatever the outcome of the current escalation, it seems Hamas has scored points in its favor in the eyes of many Palestinians. At the same time, the movement is anticipating the possibility of Israel expanding the scale of its attacks, thus pushing both sides into a dreaded, full-fledged war.
Commenti
Posta un commento