Muhammad Shehada Sì, davvero: Hamas e l'Autorità Palestinese vogliono vedere Netanyahu vincere
Traduzione sintesi
Man mano che ci avviciniamo alla quarta elezione israeliana in due anni, c'è una comprensibile stanchezza e indifferenza tra gli israeliani e anche tra i palestinesi: sfortunatamente, non vediamo barlume di speranza nella maggior parte dei partiti in competizione.
Le differenze tra il primo ministro Benjamin Netanyahu, Gideon Sa'ar, Naftali Bennet, Yair Lapid e Avigdor Lieberman sono in gran parte irrilevanti. Disumanizzarci privandoci di ancora più di diritti e peggiorare le nostre vite per placare la sete di collegi estremisti è diventata la mossa a buon mercato nella politica israeliana per aumentare la propria popolarità e un tema unificante per la maggior parte dei candidati tradizionali.Il silenzio assordante di Fatah, il partito che domina l'Autorità Palestinese e del suo rivale, Hamas, è solo una facciata.
Entrambe le parti hanno già deciso sul loro candidato preferito alla guida di Israele. Per quanto paradossale e bizzarro possa sembrare, Netanyahu, il nemico dichiarato sia di Hamas che del presidente Mahmoud Abbas dell'Autorità Palestinese, è pragmaticamente visto da entrambi i gruppi come il meglio del peggio, il male minore.
L'AP teme che i seri sfidanti di Netanyahu siano ancora più aggressivi di lui e più determinati a tormentare i palestinesi. Preferirebbero, idealmente, il più centrista Lapid come primo ministro, data la sua dichiarata volontà di formare un governo sostenuto dalla Arab Joint List. Abbas teme che se Netanyahu non riuscirà a costruire una coalizione, Bennet e Sa'ar - entrambi probabilmente più a destra quando si tratta dei nostri diritti - avranno maggiori probabilità di emergere e unirsi ad altre figure estremiste come Lieberman. Ciò rimetterebbe sul tavolo l'annessione della Cisgiordania occupata, insieme a misure più punitive per minare e isolare l'Autorità Palestinese.
Quindi non è stata una grande sorpresa quando recentemente sono emerse notizie secondo cui l'Autorità Palestinese ha mantenuto contatti segreti con il partito Likud di Netanyahu e ha espresso un silenzioso sostegno al suo tentativo di rimanere al potere. Secondo quanto riferito, questi colloqui si sono svolti ad alto livello tra Muhammad Al-Madani, uno stretto confidente del presidente Abbas, e Fateen Mulla, viceministro dell'ufficio di Netanyahu.
Nell'organizzazione di Hamas,le discussioni sulla politica israeliana sono una questione più delicata. Tornando al primo dei quattro turni del recente ballottaggio, nell'aprile 2019, l'organo supremo di Hamas, il Consiglio della Shura, ha deliberato a porte chiuse come affrontare i diversi risultati possibili. La maggior parte degli alti dirigenti di Hamas era incline a Netanyahu in quelle discussioni, una preferenza che da allora è rimasta la stessa.
Perché?
Nella storia di Israele, solo tre primi ministri hanno avuto colloqui con Hamas e uno si è dimostrato un partner affidabile: Netanyahu.
Nel 1988, Yitzhak Rabin e Shimon Peres - allora i ministri della Difesa e degli esteri israeliani - si incontrarono separatamente con Mahmoud Zahar, co-fondatore di Hamas, nell'ambito di consultazioni regolari tra funzionari israeliani e palestinesi non legati all'Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP). Zahar propose che Israele si ritirasse da Gaza e dalla Cisgiordania e cedesse il controllo dei territori occupati a una terza parte invece che a un governo palestinese. Quando gli accordi di pace di Oslo furono firmati nel 1993, l'OLP e l'AP divennero partner di Israele piuttosto che nemici, mentre Hamas fu costantemente emarginato e penalizzato.
Quando Netanyahu è entrato in carica nel 2009, l'equazione ha iniziato lentamente a cambiare.
Per quanto strano possa sembrare, Netanyahu vede il vantaggio del controllo di Hamas su Gaza: l'occasionale retorica ostile dei leader di Hamas e il loro sporadico lancio di proiettili nel sud di Israele alimenta la sua narrativa che se Israele si ritirasse dalla Cisgiordania, Hamas prenderebbe il sopravvento trasformandola in un "hub terroristico".
Allo stesso tempo, finché Hamas controlla Gaza, Netanyahua può dire che non può firmare un accordo di pace con l'Autorità Palestinese perché non rappresenta tutti i palestinesi e non può esercitare la sua autorità su Gaza.
Netanyahu ha voluto mantenere questo paradigma di divisione intra-palestinese. Ha lavorato costantemente per minare l'unità palestinese. Nel 2014, quando l'Autorità Palestinese ha firmato un accordo di riconciliazione con Hamas, la squadra israeliana si è ritirata immediatamente dal tavolo dei negoziati. "Il signor Netanyahu e il suo governo stanno usando la divisione palestinese come scusa per non fare la pace", disse all'epoca il negoziatore palestinese Saeb Erekat. "Ora vogliono usare la riconciliazione palestinese come una scusa per lo stesso scopo".
Netanyahu si è espressamente opposto a un'azione militare decisiva che avrebbe sradicato Hamas, in quanto avrebbe restituito Gaza all'Autorità Palestinese. In effetti, ha giustificato l'invio di contanti del Qatar ad Hamas attraverso i confini di Israele, dicendo che ciò avrebbe mantenuto i palestinesi divisi e quindi avrebbe impedito lo stato palestinese.
Hamas teme che Lapid possa fare il contrario: dare la priorità al dialogo con l'Autorità Palestinese a spese di Hamas, cooperare con Abbas contro Hamas e lavorare per ripristinare il controllo dell'Autorità Palestinese su Gaza.Quindi il premier di Netanyahu è visto come la garanzia del governo indefinito di Hamas a Gaza.
Forse la cosa più importante è che Hamas crede che Netanyahu mostri il vero volto di Israele. È un demagogo populista corrotto con una storia di dichiarazioni razziste contro gli arabi israeliani, non affidabile per molti leader internazionali e disposto a combattere con le unghie e con i denti per rimanere al potere, anche se farlo significa minare lo stato di diritto. La sua guida accoppia il nome di Israele con innumerevoli tratti famigerati. Questo serve a tutti gli scopi di Hamas.
Tale pragmatismo è del tutto inaccettabile per i palestinesi. Lo status quo sotto Netanyahu è stato di disperazione. È un'atmosfera radicalizzante dove crescono la paura e l'odio mentre siamo sempre più allontanati da ogni possibilità di una pace giusta e duratura. E per quanto le possibilità siano scarse, gli elettori israeliani detengono il potere supremo per porre fine a questo lungo incubo alle urne di martedì.'
Muhammad Shehada è un editorialista che contribuisce al Forward. Seguitelo su Twitter @ muhammadshehad2 o inviate un'e-mail a muhammadushehada @ gmail.com
Commenti
Posta un commento