Amira Hass : Israele, una democrazia vendicativa. Il caso di Abu Zeyad,

 Traduzione sintesi

di Amira Hass, ripubblicato da Ha'aretz , 29 marzo 2021

IIl servizio di sicurezza dello Shin Bet ha stabilito che Laith Abu Zeyad, 30 anni, sarebbe un pericolo per la sicurezza israeliana se si recasse a Londra per un anno per lavorare nella sede di Amnesty International. Il rischio che pone per la nostra sicurezza è così grande che Israele non gli ha nemmeno permesso di essere al fianco di sua madre mentre stava morendo di cancro in un ospedale di Gerusalemme Est, a tre chilometri (meno di due miglia) dalla loro casa ad Al- Azzariyeh in Cisgiordania. Dopo molti sforzi, il permesso è arrivato, due giorni dopo la morte di sua madre.

Lo  Shin Bet non lo ha convocato per nessun tipo di interrogatorio. I soldati non hanno fatto irruzione in casa sua nel cuore della notte. L'accusa militare non lo ha accusato di nulla. Eppure, per oltre un anno e mezzo gli è stato proibito di fare ciò che aveva fatto in precedenza senza alcun problema: andare nell'ufficio di Amnesty a Gerusalemme Est e viaggiare all'estero.

Nell'agosto 2019 ha potuto ancora partecipare alle riunioni di lavoro a New York. Un mese dopo gli è stato proibito di accompagnare sua madre in ospedale e nell'ottobre 2019 è stato respinto all'Allenby Crossing mentre cercava di arrivare al funerale di un parente in Giordania. La sua presunta pericolosità è così grande che non gli è permesso sapere quali prove ci siano di essa.

È un ragazzo di talento, Laith Abu Zeyad. Ha conseguito un master in sociologia e diritti umani presso la London School of Economics and Political Science. Ha conseguito la laurea in diritto internazionale e diritti umani presso l'Università Al-Quds di Abu Dis e ha anche lavorato come stagistaper i diritti umani. Da gennaio 2016 a ottobre 2017 ha lavorato per l'organizzazione Addameer che sostiene i prigionieri palestinesi. Poi è stato assunto da Amnesty International.

Laith Abu Zeyad ( mondoweiss.net )

Israele è un paese forte. Una potenza militare e, secondo i rapporti stranieri, anche nucleare. La sua economia è stabile e, secondo i rapporti ufficiali israeliani, è una democrazia.

Allora qual è l'arma segreta e minacciosa che potrebbe danneggiarla se Abu Zeyad gestisse le campagne di Amnesty per aumentare la consapevolezza sullo stato dei diritti umani in Nord Africa e Medio Oriente, da Londra?

Abu Zeyad ha messo in dubbio il divieto di lasciare il Paese. La risposta che ha ricevuto è stata: "Sei coinvolto nell'attività del Fronte Popolare e il tuo lasciare l'area rappresenta un rischio per la sicurezza regionale". Ha chiesto che le restrizioni di sicurezza fossero rimosse in modo da poter stare con sua madre. È stato rifiutato ciò:.

Ha presentato una petizione al tribunale per gli affari amministrativi tramite l'avvocato Tamir Blank. Durante l'udienza il giudice Moshe Sobel ha sentito a porte chiuse cosa aveva da dire lo Shin Bet e ha stabilito che era giusto impedire ad Abu Zeyad di viaggiare all'estero.

Tuttavia in udienza è stato anche affermato che il firmatario potrebbe nuovamente richiedere un permesso per lasciare il paese una volta trascorsi nove mesi dalla richiesta precedente. La nuova richiesta è stata presentata e il 1 ° febbraio è stata nuovamente respinta. "Sei un attivista del Fronte popolare, e come tale c'è la preoccupazione che la tua uscita venga sfruttata ", riportava la notifica di rifiuto.

Laith Abu Zeyad ha suggerito un incontro con un rappresentante dello Shin Bet per informarlo personalmente che non era vero: non era, né era mai stato, un attivista del Fronte Popolare. Il suo suggerimento non ha avuto risposta. Il suo avvocato ha scritto un'altra petizione amministrativa, che verrà ascoltata la prossima settimana. L'accusa di Gerusalemme non ha ancora risposto.

Lo Shin Bet sostiene che il divieto di viaggio non ha nulla a che fare con il lavoro di Abu Zeyad per Amnesty (vale a dire, i rapporti più recenti del gruppo sul ferimento e l'uccisione di manifestanti palestinesi a Gaza , l'illegalità degli insediamenti). Ma poiché lo Shin Bet, nella sua arroganza, si nasconde dietro ambiguità e segretezza, c'è solo una conclusione: negando ad Abu Zeyad la libertà di movimento, Israele non si sta solo vendicando di lui o di Amnesty, ma minaccia che, chiunque lavori per aumentare la consapevolezza internazionale dell'illegalità del dominio di Israele sui  palestinesi , sarà punito. Soprattutto i palestinesi.

Israel, a Vengeful Democracy

Laith Abu Zeyad battles an Israeli system that runs roughshod over Palestinians on a daily basis. (Pictured: Israeli soldiers intimidate Palestinians in the West Bank, March 2021.)

Israeli journalist Amira Hass calls out Israel’s unjust treatment of a young Palestinian man with an otherwise promising future – false accusations and “secret evidence” keep Laith Abu Zeyad from a position with Amnesty International in London, and also from seeing his mother on her deathbed.

by Amira Hass, reposted from Ha’aretz, March 29, 2021

The Shin Bet security service has ruled that Laith Abu Zeyad, 30, would be a danger to Israeli security if he travels to London for a year to work in the head office of Amnesty International. The risk he poses to our security is so great that Israel didn’t even allow him to be at his mother’s side as she was dying from cancer in an East Jerusalem hospital, three kilometers (less than two miles) from their home in Al-Azzariyeh in the West Bank. After much effort was exerted, the permit came through, two days after his mother died.

The Shin Bet has not summoned him for any type of interrogation. Soldiers haven’t raided his house in the dead of night. The military prosecution hasn’t charged him with anything. And still, for over a year-and-a-half he has been forbidden to do what he had previously done without any problem – go to Amnesty’s office in East Jerusalem and travel abroad.

In August 2019 he was still able to attend work meetings in New York. A month later he was forbidden to accompany his mother to the hospital and in October 2019, he was turned back at the Allenby Crossing as he tried to get to the funeral of a relative in Jordan. His alleged dangerousness is so great that he is not allowed to know what evidence there is of it.

He’s a talented guy, Laith Abu Zeyad. He has a master’s in sociology and human rights from the London School of Economics and Political Science. He earned his bachelor’s degree in international law and human rights at Al-Quds University in Abu Dis, and also worked as an intern in its human rights clinic. From January 2016 until October 2017, he worked for the Addameer organization that supports Palestinian prisoners. Then he was hired by Amnesty.

Laith Abu Zeyad (mondoweiss.net)

Israel is a strong country. A military power, and according to foreign reports, also a nuclear one. Its economy is stable, and according to official Israeli reports, it’s a democracy.

So what is the secret, threatening weapon that could harm it if Abu Zeyad manages Amnesty’s campaigns to increase awareness of the state of human rights in North Africa and the Middle East, from London?

Abu Zeyad questioned the ban on leaving the country. The response he received was, “You are involved in Popular Front activity, and your leaving the area poses a risk to regional security.” He asked to have the security restriction removed so he could be with his mother. He was refused.

He petitioned the Administrative Affairs Court through attorney Tamir Blank. During the hearing Judge Moshe Sobel heard behind closed doors what the Shin Bet had to say, and ruled that it was fine to block Abu Zeyad from traveling abroad.

However, at the hearing it was also said that the petitioner could again request a permit to leave the country once nine months had elapsed since the former request. The new request was submitted and on February 1 it was again rejected. “You are an activist with the Popular Front, and as such there is concern that your exit will be exploited to advance security activity,” the refusal notification said.

Laith Abu Zeyad suggested a meeting with a Shin Bet representative to inform him personally that it wasn’t true: He wasn’t, nor had he ever been, a Popular Front activist. His suggestion got no response. His lawyer wrote another administrative petition, which will be heard next week. The Jerusalem prosecution hasn’t yet responded.

The Shin Bet argues that the travel ban has nothing to do with Abu Zeyad’s work for Amnesty (i.e., the group’s most recent reports on the wounding and killing of Palestinian demonstrators in Gaza, and the illegality of businesses in the settlements). But because the Shin Bet, in its arrogance, is hiding behind ambiguity and secrecy, there’s only one conclusion: By denying Abu Zeyad freedom of movement, Israel is not just taking revenge on him or on Amnesty, it is threatening that anyone who works to increase international awareness of the illegality of Israel’s domination over the Palestinians, will be punished. Especially Palestinians.