Edo Konrad Saturday Night Live racconta la scomoda verità su Israele
Traduzione sintesi
A volte basta una battuta per smascherare ciò di cui non si dovrebbe parlare. Durante il famoso segmento Weekend Update di Saturday Night Live del 20 febbraio, Michael Che ha corso un rischio che pochi comici avrebbero osato intraprendere : ha fatto una battuta su Israele. "Israele riferisce di aver vaccinato metà della sua popolazione, e immagino che sia la metà ebraica", ha scherzato Che.
La battuta di otto secondi, che ha insinuato che Israele stia escludendo i palestinesi dalla sua campagna nazionale di vaccinazione contro il COVID-19 è stata sufficiente, per alcuni funzionari israeliani e leader dell'establishment ebraico americano, per accusare Che e SNL di distorcere la verità e commettere una diffamazione di sangue nel peggiore dei casi.
L'American Jewish Committee ha immediatamente diffuso una petizione definendo la battuta del Che una " versione moderna del classico tropo antisemita che ha ispirato l'omicidio di massa degli ebrei per tutto il secolo"; Il direttore delle comunicazioni globali di AJC Avi Mayer ha chiesto al comico di scusarsi .l rabbino Rick Jacobs, l'ex capo dell'Unione per il giudaismo riformato,ha detto che la battuta “era di cattivo gusto. In effetti, Israele è un leader mondiale nelle vaccinazioni Covid, proteggendo allo stesso modo i cittadini ebrei e arabi ".
Anche Israel Nitzan, console generale di Israele a New York, ha scritto : “Diffondere bugie antisemite e disinformazione è già un problema. Dare fuoco alle fiamme solo per farsi una risata non è solo sbagliato, è irresponsabile. Israele ha reso il vaccino disponibile per tutta la sua popolazione in modo equo, indipendentemente dal sesso, razza o religione ". Gilad Erdan, ambasciatore di Israele presso gli Stati Uniti e le Nazioni Unite, ha affermato che "perpetuare l'antisemitismo non è divertente".
Che avrebbe probabilmente potuto optare per un linguaggio più preciso chiarendo meglio il suo punto di vista,ma non è questo il problema . La battuta del Che e la reazione contro di essa - hanno mostrato la vera ragione per cui l'establishment filo-israeliano ha così paura di simili battute: richiamano la politica israeliana di supremazia ebraica di fronte al pubblico americano.
Da quando ha lanciato la sua impressionante campagna di vaccinazione,Israele è stato oggetto di molte critiche per aver rifiutato di estendere quella campagna a milioni di palestinesi apolidi che vivono sotto il suo governo militare nella Cisgiordania occupata e nella Striscia di Gaza.
Per oltre mezzo secolo Israele ha dominato la società palestinese, saccheggiato la loro terra, cancellato il confine di "Israel Proper" e insediato centinaia di migliaia di coloni ebrei in un territorio destinato a uno stato palestinese . Sta tentando di offuscare quindi la realtà di un solo stato saldamente in atto.
Per gli accoliti filo-israeliani la questione di chi abbia la cittadinanza israeliana è l'unica cosa che conta in questa discussione . I palestinesi nei territori occupati non sono cittadini israeliani, dicono, e quindi dovrebbero rivolgersi all'Autorità Palestinese per provvedere ai loro bisogni. Gli accordi di Oslo, che designano alcune responsabilità tra Israele e l'Autorità Palestinese, stabiliscono che il governo di Ramallah è incaricato di garantire la salute pubblica dei palestinesi.
I sostenitori di questo argomento trascurano convenientemente il fatto che, dalla sua firma, Israele ha minato in modo aggressivo innumerevoli aspetti degli accordi ,un accordo interinale che non ha mai portato alla piena autonomia palestinese e alla libertà di costruire un sistema sanitario funzionante , scegliendo, invece, quali disposizioni seguire in base ai propri interessi.
Gli accordi di Oslo così sono diventati un modo per oscurare il fatto che i palestinesi nei territori occupati vivono ancora secondo i capricci coloniali di Israele. Oltre cinque milioni di persone, la "metà non ebrea", rimane soggetta alla matrice di dominio di Israele senza ricevere nemmeno i diritti civili più elementari. Ciò include il diritto di votare per lo stesso governo che determina quasi ogni aspetto della loro vita.
Nessuna di queste realtà riguarda i propagandisti filo-israeliani; fintanto che i palestinesi non sono cittadini, non fanno parte della "popolazione" del paese o sono il problema di qualcun altro o un fardello che dovrebbe essere reso invisibile. In sintesi i palestinesi non hanno diritti perché non sono cittadini e non possono essere cittadini perché sono palestinesi.
È proprio questo duplice argomento che ha fornito a Israele la copertura per mantenere le strutture di dominio sui palestinesi all'infinito . Mentre Israele nega attivamente ai palestinesi i loro diritti, contemporaneamente, ed esplicitamente, sancisce la supremazia ebraica con la sua legge. Sta accadendo nei tribunali israeliani che approvano gli sgomberi dei palestinesi dalle loro case a Gerusalemme est, sostituendoli con coloni ebrei. Sta accadendo nelle istituzioni che agiscono in nome del popolo ebraico, come il Jewish National Fund, che stanno formalizzando ulteriormente il loro ruolo nelle politiche di apartheid dello stato.
Questo è il motivo per cui il rifiuto israeliano dei vaccini ai palestinesi non è né un cavillo tecnico su Oslo né un dibattito sulla cittadinanza: è il risultato diretto e inevitabile della supremazia ebraica in Israele-Palestina.
Dato questo contesto, dovrebbe essere ovvio che la battuta del Che non era rivolta al popolo ebraico, come vorrebbero farci credere figure come Mayer, Erdan e Nitzan - il cui compito è proteggere Israele dalle critiche. Era diretta a un regime che fa ben poco per nascondere gli immensi privilegi che offre ai suoi cittadini ebrei a spese del resto della "popolazione" sotto il suo controllo.
Forse la cosa più importante , tuttavia, è il fatto che il contraccolpo ha poco a che fare con le parole del Che o con il rischio di far rivivere antichi tropi antisemiti. Piuttosto, è una risposta isterica a un comico nero, in un paese che è ancora alle prese con la supremazia bianca, che suggerisce che potrebbe esserci qualcosa di altrettanto suprematista al centro del progetto israeliano. E tutto questo nella televisione nazionale.
Coloro che ora chiedono a SNL di scusarsi , non sono abituati a operare in un ambiente dove tali osservazioni possono essere tollerate in televisione. Gli ultimi quattro anni sotto l'amministrazione Trump sono stati una manna dal cielo per l'industria pro-Israele che ha attivamente minato in modo agghiacciante la libertà di parola e la critica pubblica su Israele , imponendo sia un giro di vite sull'attivismo pro-Palestina sia l'adozione diffusa della definizione IHRA .
Con la fine dell' era di Trump , molti di noi possono respirare, anche se momentaneamente. La vivace battuta di Michael Che ,sabato sera, è stata un sospiro collettivo di sollievo: l'aria è tornata nei polmoni dopo anni in una morsa.
Commenti
Posta un commento