Katie Wachsberger : Con l'ostilità anti-palestinese in aumento, il campo della pace di Israele può trovare alleati nel Golfo?
Sintesi personale
Mentre la normalizzazione dilaga nel Golfo, gli attivisti israeliani contro l'occupazione affrontano una nuova lotta per la rilevanza, l'influenza e le collaborazioni in un ambiente sconosciuto, spesso dissonante. Non sarà facile
Dalla firma degli accordi di Abraham, gli attivisti e le istituzioni del campo pacifista israeliano sono stati costretti a riconsiderare il loro approccio al conflitto.
Con la normalizzazione delle relazioni tra Israele e due stati del Golfo, con più stati in attesa dietro le quinte, le dinamiche della politica mediorientale stanno cambiando e i vecchi paradigmi e modi di lavorare devono essere ripensati. Le ambizioni degli Emirati Arabi Uniti e di altri stati del CCG di svolgere un ruolo sempre più critico nei conflitti regionali, e non solo in quello Israele-Palestina , significano che questa è una necessità cruciale e continua.
Per impegnarsi con questa nuova realtà e garantire la sua rilevanza e influenza, il campo della pace israeliano - iniziative israeliane e israeliane -palestinesi che lavorano per porre fine all'occupazione e promuovere la pace tra Israele e i palestinesi - deve migliorare la sua comprensione del Golfo, per comprendere la sua politica esterna e interna, la sua società civile, come si svolgono i dibattiti sull'occupazione e sui diritti dei palestinesi in quelle società e come costruire un terreno comune.
Quali esigenze e interessi locali si intersecano con gli obiettivi del campo della pace? Possono i gruppi israeliani impegnarsi efficacemente con i partner del Golfo senza compromettere i propri valori democratici liberali o mettere a repentaglio la credibilità di quei partner arabi?
Tradizionalmente, le iniziative anti-occupazione hanno concentrato il loro raggio d'azione quasi esclusivamente sui circoli politici negli Stati Uniti e nell'UE. Hanno trascurato i fenomeni sociali, culturali e persino politici che scuotono gli attori più potenti della regione.
Non è sorprendente. C'è una profonda dissonanza tra i valori democratici del campo della pace e le strutture dall'alto verso il basso di molti regimi mediorientali.
In larga misura, il campo della pace ha respinto l'utilità della costruzione di coalizioni con stati non democratici e il loro popolo, sulla base del fatto che solo le nazioni democratiche possono sostenere la costruzione della pace. Ma questo approccio trascura in modo cruciale gli attori sociali che funzionano indipendentemente dalle entità governative, ignorando i cambiamenti socioculturali epocali in atto nel Golfo, in particolare negli Emirati Arabi Uniti e in Arabia Saudita .
Una nuova generazione di giovani altamente istruiti, informati e di mentalità internazionale sta assumendo posizioni influenti e il loro rifiuto alle vecchie ortodossie claustrofobiche significa che sono disposti a rompere i confini ideologici e offrire un cambiamento sociale e culturale innovativo. Poiché queste persone agiscono entro i confini delle loro società, è facile, ma semplicistico, considerarle inefficaci.
C'è un difetto più ampio nell'unico focus ,focalizzato dal campo della pace, su leader di pensiero e influencer in Europa e negli Stati Uniti, piuttosto che in Medio Oriente. Sostanzialmente ciò ha rafforzato l'isolamento di Israele nella regione senza riuscire a impegnarsi nel collegamento tra i conflitti del mondo israelo-palestinese e arabo-israeliano.
Allora come può il campo della pace di Israele esplorare potenziali partnership e stabilire la sua influenza in questa regione recentemente riconfigurata?
In primo luogo,è essenziale capire come si parla del conflitto israelo-palestinese e della costruzione della pace nel Golfo. Ed è essenziale pensare a come le nuove idee vengono introdotte nel discorso di Khaleeji (Golfo).
Le posizioni ufficiali degli Emirati e del Bahrein, sin d'ora, abbracciano la riconciliazione con Israele, mentre sollecitano giustizia e autodeterminazione per i palestinesi. Sebbene non sia ancora chiaro se e come le loro politiche ufficiali per la soluzione dei due stati si tradurranno in politiche, questa posizione potrebbe effettivamente fungere da semaforo verde per coinvolgere le organizzazioni ,affiliate al governo, nelle attività di costruzione della pace.
Tuttavia, poiché la leadership palestinese pubblicizza continuamente dichiarazioni ufficiali che attaccano i leader del Golfo, questa posizione sta diventando sempre più difficile da mantenere. In risposta l'ostilità nel Golfo verso la causa palestinese sta diventando più esplicita e più brutale .
Se la tensione tra i leader palestinesi e del Golfo viene attenuata, e questa politica ufficiale viene mantenuta, potremmo assistere al graduale coinvolgimento del mondo accademico, delle organizzazioni culturali e di iniziative sociali, sponsorizzate dal governo, in progetti interpersonali tra il Golfo e Israele e Palestina, con il sostegno diretto del governo .
Ma se questa tensione continua a crescere e alla fine si manifesta nel boicottaggio reciproco, qualsiasi tentativo di coinvolgimento ufficiale degli Emirati o del Bahrein in iniziative di pace potrebbe essere messo a repentaglio fino al punto di non ritorno.
Man mano che i partenariati economici e progetti congiunti di ricerca e industriali aumentano, l'opportunità di coinvolgimento del Golfo con la società civile israeliana potrebbe concretizzarsi.
Ma ci saranno dei limiti: questi sforzi dovranno adattarsi alla messaggistica centralizzata dei governi del Golfo, finalizzata ai loro interessi nazionali e geopolitici e a migliorare la loro immagine internazionale .
Questi sforzi dovrebbero anche allinearsi con le attuali strutture del CCG per iniziative filantropiche e di beneficenza, modellate per mantenere tali progetti in sintonia con gli interessi ufficiali in patria e all'estero.
Ci sono altri ostacoli all'incorporazione degli attori del Golfo nelle iniziative di costruzione della pace tra Israele e Palestina.
In primo luogo, e in modo più significativo, la leadership palestinese, così come molti palestinesi in Cisgiordania, a Gaza e all'estero, rifiutano costantemente la normalizzazione incondizionata del Golfo con Israele. I palestinesi non riescono a vedere come questo nuovo e audace Medio Oriente li aiuterà, concretamente, a raggiungere la statualità o la parità di diritti e, quindi, molti di loro si rifiutano di impegnarsi.
Ciò renderà estremamente difficile per qualsiasi organizzazione, che cerchi di costruire ponti e fiducia tra israeliani e palestinesi, estendere il proprio raggio di azione al Golfo. A meno che non sia chiaro come una data iniziativa regionale aiuterà i palestinesi a realizzare le loro aspirazioni collettive, tale collaborazione sarà difficile da realizzare.
In secondo luogo, c'è una barriera di conoscenza e consapevolezza. La maggior parte degli Emirati e dei Bahrein hanno poche informazioni sull'esistenza degli sforzi israeliani di costruzione della pace, e molti esprimono dubbi e apprensione riguardo alle loro vere intenzioni.
L'idea che una ferma minoranza politica in Israele respinga l'occupazione del territorio palestinese rimane inverosimile per la maggior parte dei vicini del Medio Oriente. Una più solida conoscenza e familiarità con la storia e l'attivismo del campo della pace israeliano ,potrebbe invogliare i cittadini filo-palestinesi del Golfo a vedere questi gruppi israeliani come un canale importante per la solidarietà e la cooperazione e per ottenere una soluzione giusta.
In terzo luogo c'è stato un aumento del sentimento popolare anti-palestinese in tutti gli Emirati Arabi Uniti e in Arabia Saudita e, in misura minore, in Bahrein. Ci sono molti fattori regionali che alimentano questi sentimenti, espressi principalmente nei social media, ma sono anche incoraggiati dai grandi sforzi interni per sostenere campagne online e promuovere la legittimità delle nuove politiche.
La Turchia e il Qatar ritratti come oppositori degli stati pro-normalizzazione del Golfo, si presentano come ferventi sostenitori della causa palestinese e dei leader palestinesi contrari alla normalizzazione (nonostante i loro legami ufficiali e non ufficiali con Israele). Il presidente Trump, una figura popolare negli stati di normalizzazione, è un forte sostenitore delle politiche israeliane da falco.
Quando gli alleati degli stati del Golfo si schierano dalla parte di Israele e gli oppositori dello stato del Golfo si schierano con i palestinesi, non è difficile per il sentimento popolare del Golfo adottare una dura condanna della causa palestinese, giustapposta con l'elogio della normalizzazione con Israele. Questa è una realtà sulla quale il campo pacifista israeliano ha poca influenza.
In quarto luogo il campo pacifista israeliano deve affrontare le ampie e profonde restrizioni alla libertà di espressione che sono caratteristiche dei paesi del Golfo. L'opinione pubblica del Golfo è stata a lungo influenzata da una visione binaria del conflitto : Palestina contro Israele. Ora la narrativa ufficiale si è ribaltata :l' "alleato" Israele contro Palestina, ma è ancora un tesi percepita come binaria. Lo scopo del campo della pace è di scuotere quelle dicotomie ed elevare il processo di pace: non c'è un singolo vincitore o perdente distinto. Il fine è creare coalizioni che attraversino i confini nazionali.
Questa "confusione", multilateralismo e complessità, genera apprensione tra i locali del Golfo. Poiché le iniziative anti-occupazione israeliane non si adattano perfettamente alle percezioni binarie dell'occupazione . La maggioranza della popolazione sceglierà di identificarsi con la posizione ufficiale dello stato o, in alternativa, con i movimenti filo-palestinesi esistenti.
Coloro che hanno il capitale economico o culturale per permettersi idee nuove e pionieristiche - intellettuali, diplomatici, imprenditori sociali o ricchi uomini d'affari - potrebbero rappresentare importanti partenariati . Data la mancanza di pluralismo politico nel GCC, la maggior parte dei leader del Golfo i non considera le organizzazioni non governative significative o affidabili nell'influenzare il cambiamento.
Inoltre l'immagine delle organizzazioni della società civile è stata duramente colpita dal precedente dei Fratelli Musulmani, che hanno cooptato influenti strumenti della società civile e iniziative educative per inculcare l'ideologia islamista radicale. Ciò ha creato l 'associazione che gruppi non statali sono una minaccia per l'unità, l'identità e la sicurezza nazionali. Diversi stati del Golfo, tra questi gli Emirati Arabi Uniti e l' Arabia Saudita, hanno designato i Fratelli Musulmani come organizzazione terroristica.
È troppo presto per prevedere se le iniziative di costruzione della pace che esistono da decenni tra israeliani e palestinesi guadagneranno terreno con i governi e le società del Golfo e fino a che punto saranno tollerate. È chiaro che il primo passo verso l'espansione del campo di pace di Israele richiede un grande sforzo per aumentare la consapevolezza di cosa sia effettivamente la coalizione israelo-palestinese. Tutto ciò richiederà un certo grado di respingimento contro la scomparsa della questione palestinese nella corsa alla normalizzazione.
È abbastanza ironico che, dopo più di mezzo secolo di difesa pro-palestinese del mondo arabo, boicottaggi di solidarietà e guerre con Israele, uno dei compiti fondamentali del campo della pace israeliano debba essere spingere i leader e le persone della regione a collaborare per risolvere il conflitto israelo-palestinese e capire che questo continuo conflitto danneggerà, se non capovolgerà, le belle visioni di un futuro normalizzato.
aKatie Wachsberger è un'esperta del GCC e una ricercatrice associata al Forum for Regional Thinking.
Commenti
Posta un commento