Articoli di Haaretz e di Ilana Hammerman : il detenuto Maher Akhras,in detenzione amministrativa è in sciopero della fame da 80 giorni e sta morendo
artticolo in inglese qui
Tag scintille di luce e lotta popolare non violenta
Sintesi personale
1 Per la seconda volta l'Alta Corte di giustizia ha respinto la richiesta di rilascio del detenuto Maher Akhras, in detenzione amministrativa e che sta attuando lo sciopero della fame da oltre due mesi e mezzo. Mercoledì a Akhras, ricoverato in gravi condizioni all'ospedale Kaplan di Rehovot, è stato offerto un accordo: porre fine allo sciopero della fame e in cambio il governo si sarebbe impegnato a non rinnovare l'ordine di detenzione amministrativa contro di lui quando scadrà il 26 novembre. questa offerta era accompagnata da una condizione: la detenzione poteva essere rinnovata se si avessero ricevuto nuove prove riguardanti la sua "pericolosità" l . Akhras ha respinto la proposta e ha chiesto di essere rilasciato senza condizioni.
L' Alta Corte invece di affermare con voce chiara e decisa, una volta per tutte, che le detenzioni senza processo sono inaccettabili in un paese democratico; invece di stabilire che, se lo stato ha dei sospetti su una persona o pensa che sia pericolosa, deve presentare un'accusa contro di lui e metterlo sotto processo, continua ad approvare la detenzione amministrativa e ignora il pericolo che rappresenta .
Un processo è l'unico modo per rendere giustizia, non c'è altro modo, ma l' Alta Corte ha eluso ,di volta in volta , di prendere una posizione chiara sulla questione. Così facendo sta abusando del suo ruolo pur di soddisfare l'establishment della difesa, le cui decisioni, nella maggior parte dei casi, approva automaticamente in modo angosciante.
Il caso di Akhras è particolarmente grave: le sue condizioni mediche stanno peggiorando e la sua richiesta di essere rilasciato incondizionatamente è giustificata come nessun altra. Lo stato afferma che è un attivista dell'organizzazione della Jihad islamica, senza presentare alcuna prova, come è accettabile nei casi di detenzione amministrativa. In una delle udienze a porte chiuse sul suo caso, lo stato ha presentato un video che lo mostra orgoglioso della sua appartenenza alla Jihad islamica . Hagar Shezaf ha riferito ad Haaretz (10 ottobre) che la trascrizione del video mostra che Akhras non ha mai fatto tale dichiarazione.
Questo ovviamente non è il problema principale: se lo stato ha dei sospetti contro Akhras, deve presentare le prove che ha e processarlo . Altrimenti, deve rilasciarlo incondizionatamente e immediatamente. Il tempo sta finendo; la sua situazione medica sta peggiorando. Se, Dio non voglia, muore, anche l'Alta Corte sarà responsabile della sua morte.
Ormai è nella categoria della morte clinica", mi ha detto il medico. "La morte sta arrivando, è solo una questione di quando", ha detto l'avvocato Ahlam Hadad davanti all'Alta Corte di giustizia.
La persona nella "categoria della morte" è il suo cliente, Maher Akhras, 49 anni, del villaggio di Silat al-Dhahr, nel distretto di Jenin, in Cisgiordania. Ha fatto uno sciopero della fame per quasi 80 giorni per protestare contro la sua detenzione amministrativa, e ora giace morente all'ospedale Kaplan di Rehovot. Il 12 ottobre, per la seconda volta, il tribunale ha respinto la sua richiesta di dimissione dall'ospedale , dove è detenuto contro la sua volontà.
Ho assistito alla lunga udienza e nella vasta e imponente aula le mie orecchie si sono sforzate di cogliere tutti i dettagli eruditi sulla precisa posizione giuridica di una persona i cui giorni sono contati se non viene rilasciata immediatamente. Ho una copia del protocollo e leggerlo mi ha confermato ancora una volta quello che sapevo già quando mi sono seduta lì: non c'è giustizia qui, solo una distorsione della giustizia.
E non ho speranza. Non per un grido che alla fine sarebbe salito al cielo dentro o fuori le mura di questa potente camera: "Guai a coloro che chiamano il male buono e il bene cattivo" (Isaia 5:20).,ma per l'intero sistema giudiziario israeliano, militare e civile, che tiene i palestinesi intrappolati nelle loro città e villaggi, che li espropria delle loro terre, che li manda a marcire in prigione a decine di migliaia sulla base di leggi e regolamenti che una potenza occupante non ha l'autorità di legiferare: l'intero sistema è malvagio, l'incarnazione del male.
Per citare il poeta Meir Wieseltier, come può un tale grido provenire da persone "per le quali la verità in casa è come un cadavere in casa"?
Il poco che è stato riportato da Haaretz su Akhras, che potrebbe non essere tra i vivi quando questo pezzo sarà pubblicato, si può leggere nell'articolo di Hagar Shezaf " Con la sua detenzione amministrativa congelata, il palestinese continua lo sciopero della fame in ospedale " (Haaretz .com, 30 settembre). Da allora sono passate due settimane critiche.
Per me la tragedia dell'uomo - e possa ancora vivere - serve come un'analogia. Un'analogia con la tragedia e il crimine che sono in corso da 53 anni con il patrocinio del sistema giudiziario israeliano. La gente dice: è in detenzione amministrativa, ma in tutti questi anni, masse di palestinesi sono state arrestate e poste in detenzione amministrativa, senza processo . Lo Shin Bet e l'esercito sono gli accusatori e gli arbitri e non si sa di cosa o del perché. Eppure, i difensori dei diritti umani si aggrappano a una realtà completamente falsa : la detenzione amministrativa non soddisfa i criteri di una corte di giustizia inserita in una democrazia. E io chiedo: cosa c'entra una corte di giustizia con i palestinesi, che da decenni nascono e muoiono sotto un regime militare?
In tribunale è stato detto che, secondo informazioni riservate dell'intelligence, Makhras è coinvolto in "attività organizzative che mettono in pericolo la sicurezza dell'area". Ho assistito a dozzine di processi militari - non solo per detenuti amministrativi - dove è stata fatta la stessa affermazione, se le informazioni sono classificate o non classificate, se i detenuti confessano volontariamente per raggiungere un "patteggiamento" o se la confessione viene estratta da loro con la tortura. È tutto scritto e documentato, ma pochi israeliani vogliono saperlo.
A parte un pugno di donne israeliane (e nessun uomo, come è successo ieri in tribunale), le aule sono prive di spettatori. E io chiedo: queste sentenze, questi arresti di massa basati su "liste della lavanderia" fatte da informatori - cosa hanno a che fare con la sicurezza regionale? Non sono state uccise qui centinaia e migliaia di persone - civili e soldati, donne e uomini, anziani e bambini - in tutti questi anni? I tribunali e le ridicole udienze, dove si discute sul destino dei palestinesi ,metteranno fine a questo bagno di sangue?
E' stato detto che il detenuto è un membro di una "organizzazione illegale". Lui nega ciò e il suo avvocato cerca di dimostrarlo. Non è membro di nessuna organizzazione , dice. E chiedo: che cosa ha a che fare la legalità con la messa al bando di centinaia di organizzazioni palestinesi, la maggior parte delle quali sono organizzazioni civili? Sostengono il terrore, incitano al terrore sui social media, dicono. (Vedi il caso di Dareen Tatour e la sua poesia , "Resisti, popolo mio".) Sono terroristi, dicono: lanciano pietre, pugnalano con i coltelli, minacciano con le forbici.
E io pongo la domanda più importante di tutte: che diritto hanno lo Stato di Israele, le sue leggi e i suoi tribunali di definire cos'è il terrorismo e cos'è l'incitamento al terrorismo e di distinguere tra loro e resistenza, tra loro e rivolta popolare? Non solo le sue guerre e le sue operazioni militari in Libano e Gaza - dove la maggior parte delle migliaia di vittime erano civili - furono guerre di terrore, ma l'intera sua politica in Cisgiordania è una politica di terrore. Perché sì, se il terrore è guerra contro civili innocenti, allora punizione collettiva, appropriazione di terre, demolizione di case, scuole e di interi luoghi dal Negev ,da Hebron meridionale ai quartieri di Gerusalemme, questa è una politica di terrore
Recentemente la poesia di Meir Wieseltier , "Be'emet", scritta nel 1968, è stata pubblicata e ha ottenuto un nuovo seguito quando è stata messa in musica da Adam Horovitz. In questi giorni, Wieseltier dice: “Vivo nella mia gente. Non parlo dall'interno dei sogni, parlo dall'interno della realtà. … Quello fu l'anno in cui iniziò a crescere la ferocia delle bugie politiche che derivano dall'amare i territori ”.
Il giorno dopo, che coincidenza, è stato pubblicato qui un pezzo di Shaul Arieli (" La marcia della follia negli insediamenti continua ", Haaretz, 15 ottobre), che scrive la stessa verità in prosa elegante . Arieli, esperto ricercatore del conflitto israelo-palestinese, inizia il suo articolo con la notizia che il premier “ha disposto la convocazione della commissione di pianificazione dell'Amministrazione Civile, con l'obiettivo di approvare la costruzione estensiva” pari a 5.400 unità abitative in decine delle località in Cisgiordania.
Continua offrendo un resoconto meticoloso di come il progetto di insediamento è progredito dalla firma degli accordi di Oslo, concludendo che c'è del vero nell'affermazione dei palestinesi secondo cui ogni governo israeliano ,dopo Oslo, ha preso provvedimenti per aumentare la quantità di territorio annesso a Israele a loro spese o, "peggio ancora, per creare una realtà che sarà percepita dall'opinione pubblica israeliana come una realtà che non consente alcuna soluzione a due stati a un prezzo nazionale ragionevole". Conclude: "La politica di espansione degli insediamenti in Giudea e Samaria era e rimane orribilmente costosa per lo Stato di Israele in termini di sicurezza, economia e società".
Questa è la verità del poeta e la verità dello studioso ed esiste da due generazioni. Il suo fetore può far ammalare molte persone, ma non sanno o non osano fare altro al riguardo. Anche gli avvocati, ebrei e arabi ,allo stesso modo, collaborano con il sistema giudiziario che ha autorizzato tutto ciò : gli insediamenti prima di tutto, ma anche l'intero sistema di discriminazione affinato nel tempo in un perfetto sistema di apartheid .
Tuttavia, questi avvocati, che sicuramente considerano il loro lavoro (il che è piuttosto degradante, va detto) come difesa dei diritti umani, continuano a sostenere nei tribunali militari e civili israeliani il diritto dei palestinesi di vivere nelle loro case e possedere le loro terre. e non stare in prigione. Come se il sistema giudiziario di un paese che ha reso milioni di persone soggetti al proprio governo militare avesse lo scopo di proteggerli. Come se il conflitto tra i due popoli fosse affare del sistema giudiziario israeliano.
Parte dell'udienza di questa settimana, riguardante il caso di Akhras, si è tenuta a porte chiuse. Lo Shin Bet e funzionari dell'intelligence, che sono altrettanto parte di questo sistema, apparentemente hanno convinto i giudici che lo scioperante della fame ,sull'orlo della morte, è un pericolo per la sicurezza regionale, e quindi è stata rifiutata la petizione per il suo rilascio.
3
Commenti
Posta un commento