Amira Hass :Sigillare una stanza della casa di una famiglia palestinese con il cemento? Per Israele, è "urgente necessità di sicurezza"
Sintesi personale
Tag Amira Hass articolo in lingua inglese qui
Il 21 ottobre, mercoledì mattina presto, i soldati dell'IDF hanno sigillato una stanza in un misero appartamento di tre stanze a Yabed, dove vivono Suheila Abu Bakr ei suoi otto figli. Il più anziano ha 19 anni, il più giovane quasi due. Sigillare una stanza significa riempirla di cemento. La sigillatura è stata eseguita con il permesso dell'Alta Corte di giustizia.
Due betoniere sono entrate nel quartiere di al-Salame affiancate da dozzine di veicoli militari . Secondo la sentenza dei giudici della Corte Suprema Menachem Mazuz e George Karra, i soldati avrebbero dovuto pompare il cemento in una sola stanza. Il cemento indisciplinato si è rovesciato e ha bloccato anche il corridoio, il bagno e parte della cucina. I giovani della famiglia allargata hanno lavorato a lungo e hanno rimosso il cemento indurente dalle parti dell'appartamento ,che gli onorevoli giudici hanno permesso alla famiglia di continuare a utilizzare.
Il padre, Nazmi Abu Bakr, è accusato di aver ucciso il soldato dell'esercito israeliano Amit Ben Yigal . Il 12 maggio Ben Yigal è tornato con i suoi compagni da un'operazione di routine per effettuare arresti nel villaggio di Yabed. Ha marciato sulla stradina che porta alla base militare nell'insediamento di Dotan. Almeno due delle quattro persone arrestate quella stessa notte hanno marciato insieme a loro. La casa di Abu Bakr si trova all'inizio della strada. I giovani del quartiere hanno tirato loro delle pietre. Ci sono state delle urla.
L'accusa è stata presentata il 25 giugno. Si afferma che Abu Bakr ha lanciato un mattone dal tetto dell'edificio su Ben Yigal. In altre parole, secondo quanto abbiamo appreso nelle nostre lezioni di educazione civica alle elementari, si presume che Nazmi Abu Bakr sia innocente, perché non è stato ancora dimostrato colpevole., ma non nell'unico stato ebraico democratico al mondo. Agiamo secondo il Regolamento n. 119 dei Regolamenti di emergenza del 1945 del Mandato britannico che consentono al governatore militare di confiscare una struttura e demolirla se si sospetta che sia stata utilizzata per commettere un crimine. In altre parole punire prima del processo e punire più persone per un delitto attribuito a una sola persona.
Quelli che chiedevano vendetta immediata ne sono usciti parzialmente soddisfatti. Erano arrabbiati con i misericordiosi giudici Mazuz e Karra, che hanno ascoltato la petizione contro la demolizione e il 10 agosto hanno stabilito che l'intero appartamento non doveva essere demolito, ma era consentito sigillare una delle sue stanze. Il giudice Yael Willner, secondo l'opinione di una minoranza, era favorevole alla demolizione dell'intero appartamento. Demolire l'appartamento al terzo piano non solo avrebbe privato i bambini e la madre di un tetto sopra la testa, ma avrebbe anche potuto distruggere i due piani sottostanti - dove vivono le famiglie dei fratelli di Nazmi Abu Bakr - o causare loro danni irreparabili. Ecco perché la famiglia e il villaggio hanno lodato la decisione a maggioranza dell'Alta Corte.
C'è qualcosa in comune tra coloro che chiedono vendetta e gli onorevoli giudici: tutti hanno condannato il 49enne Abu Bakr prima che fosse raggiunto un verdetto. Nell'opporsi alla demolizione, Mazuz e Karra hanno ripetutamente chiamato Abu Bakr "l'aggressore". Mazuz ha scritto
che "l'atto attribuito all'aggressore è un crimine grave e spregevole". Se è attribuito solo a lui, perché concludere già che è un "aggressore?" Karra ha trattato l'accusa come un fatto accettato. In altre parole, lo Shin Bet - sul quale l'accusa militare ha fatto affidamento per la stesura dell'accusa - ha deciso che l'uomo è colpevole e Karra lo ha accettato come un decreto del cielo. Tutto ciò che resta da fare ai giudici militari, secondo Karra, è decidere sulla sentenza: “L'
aggressore [e] riceverà la sua punizione ,ma le conseguenze delle sue azioni non dovrebbero essere imposte a coloro che non hanno peccato ".
A merito dei giudici va detto che non hanno nemmeno preteso che Abu Bakr avrebbe ricevuto un processo equo. Karra ha effettivamente ritenuto necessario revocare l'ordine di confisca e demolizione dell'appartamento, ma si è allineata con Mazuz e ha accettato di sigillare la camera da letto del padre, di sua moglie e di alcuni bambini. Nello spirito della loro raccomandazione il capo del comando centrale dell'IDF ha cambiato l'ordine originale di confisca e demolizione dell'appartamento, e il 13 ottobre ha firmato un ordine di confisca e sigillatura per una stanza "perché urgenti esigenze militari lo richiedono".
All'inizio di settembre ho visitato la famiglia allargata di Abu Bakr. I membri mi hanno parlato del loro arresto dalla notte in cui Ben Yigal è stato ucciso e degli interrogatori ai quali sono stati sottoposti, con tutte le intimidazioni e le umiliazioni che ne sono seguite . Anche Suheila, 45 anni, è stata arrestata e indagata, così come sua figlia Iman. "È stata la cosa più difficile per me", ha detto la madre, "essere detenuta e indagata quando i miei figli sono stati lasciati soli".
Fino a quella notte, hanno detto i membri della famiglia, non avevano mai avuto attriti con l'esercito, che spesso passava sotto la loro casa quando tornavano dalle incursioni nel villaggio e sulla via del ritorno alla base dell'insediamento. Alcuni membri della famiglia hanno lavorato in Israele, come ha fatto Nazmi Abu Bakr, fino all'arrivo del coronavirus. Da allora si guadagna da vivere grazie ai lavori saltuari e all'appezzamento di terreno sotto la loro casa, che ha ulivi, un orto e delle oche . Ad alcuni dei bambini piace aiutarlo , soprattutto con le oche.
Urgenti bisogni militari richiedono che d'ora in poi otto bambini debbano crescere all'ombra di un pezzo di cemento che sigilla la camera da letto. L'Alta Corte di giustizia ha stabilito che si trattava di un atto proporzionato.
Commenti
Posta un commento