Marc Owen Jones Il vero protagonista della pace è stato il Qatar, non Gli Emirati Arabi Uniti. Ecco il perchè

 Sintesi personale

articolo in inglese qui 

tag   Israele-piano saudita e mondo arabo

Forse non c'è metafora migliore per il cosiddetto accordo di "pace" Israele-Emirati Arabi Uniti del primo volo El Al, LY971 , da Tel Aviv ad Abu Dhabi. Sopra i finestrini della cabina di pilotaggio c'era la parola che i governi degli Emirati Arabi Uniti e israeliano volevano far vedere al mondo, "Pace",  tradotta in arabo ed ebraico.

 Eppure, ironia della sorte, appena un metro sotto, ma ancora visibile,  vi era il nome dell'aereo: Kiryat Gat, una città israeliana precedentemente nota come Al Faluja. Come hanno sottolineato lo storico Benny Morris e altri  , nel 1949 la popolazione araba locale fu picchiata, molestata e derubata dai soldati israeliani fino a quando non se ne andò  .

 Questo richiamo alla violenza storica, contrapposta  a una falsa affermazione di pace, è un paradosso che coloro che sostengono l'accordo vogliono che non si   veda,ma  è un risultato inevitabile di un'acrobazia mediatica mal scritta, che  definisce i  leader combattuti come operatori di pace,mascherando la complessa realtà di un'occupazione .che  non mostra segni di fine.

 La  nauseabonda copertura mediatica dell'atterraggio dell'aereo israeliano è simile a ciò che storico Daniel Boorstin ha definito uno  pseudo-evento . Uno pseudo-evento è messo in scena per creare una  pubblicità positiva, ma che ha poco valore reale in sé e per sé . Grazie all'ampliamento offerto dai social media, gli pseudo-eventi possono essere messi in scena sempre di  più per nascondere  una qualche forma di fallimento politico o almeno un fallimento nel soddisfare le aspettative politiche. 

Nel caso dell'accordo Israele-Emirati Arabi Uniti, lo scopo era quello di fornire l'  illusione  che "l'accordo del secolo" di Kushner in Medio Oriente si fosse in qualche modo già concretizzato, garantendo capitale politico a un Donald Trump sempre più impopolare in vista delle elezioni statunitensi, e a  Netanyahu. Per Trump e Netanyahu è stata  un 'occasione  per presentarsi come artefici della pace in Medio Oriente, per  Mohamed bin Zayed, il principe ereditario di Abu Dhabi, è stato un altro tentativo per aumentare  le sue ambizioni regionali da falco.

 Era in gioco anche l'interesse personale:  l'accordo significava la possibilità per gli Emirati Arabi Uniti, un'ambiziosa potenza regionale, di essere il primo stato del Medio Oriente ,oltre a Israele , ad acquisire l'  F-35., l'aereo da guerra più avanzato del mondo  che difficilmente può essere considerato  un simbolo di pace.

 Coloro che suggeriscono che il "trio della pace" (Trump, Netanyahu, MBZ) venga insignito del Premio Nobel sono stati chiaramente  condizionati  dalla lucentezza del pseudo evento , Questa settimana ad Abu Dhabi non è stata raggiunta la pace. Questo  non è un accordo di pace tra due parti in conflitto tra loro e  mentre i funzionari israeliani e gli  Emirati Arabi Uniti si scambiavano convenevoli, gli aerei da guerra israeliani e Hamas si scambiavano bombe oltre il confine

.I critici dell'accordo sono stati messi a tacere . Il principe Ali bin Hussein, il terzo figlio del defunto re Hussein di Giordania, ha twittato un articolo del professore di relazioni internazionali di Oxford, Avi Shlaim, che  denunciava l'accordo come  ipocrisia di "rango" . Il suo tweet includeva una  foto di MBZ  con la parola "traditore" scritta sopra. È stato presto attaccato  su Twitter ed è stato riferito che la Giordania ha persino  contattato  gli Emirati Arabi Uniti per porre rimedio a qualsiasi spiacevolezza che il tweet potesse aver causato.

 Per chi è negli Emirati le opinioni e che esaltano MBZ e la tirata lanciata contro il principe giordano sono hanno il sapore  di intimidazione .In altre parole se sei negli Emirati: è sicuramente un accordo di pace e MBZ ne è l' architetto. Inoltre  non criticare. Questo clima di paura, favorito dal trattamento molto reale nei confronti dei dissidenti politici da parte degli Emirati Arabi Uniti ( con l'assistenza di  spyware israeliano ), è stato alimentato da  Hasan Sajwani, un utente Twitter degli Emirati , un prolifico troll pro-israeliano che vanta 78.000 seguaci , quando ha incaricato i suoi fan di segnalare al procuratore generale tutti coloro che  "hanno mancato di rispetto " alle decisioni della leadership degli Emirati Arabi Uniti (il tweet è stato cancellato).

Forse, paradossalmente, tutta la fanfara di una pseudo-pace tra Emirati Arabi Uniti e Israele ha distratto dal processo di pace che stava avvenendo nel mondo reale grazie al  rivale regionale degli Emirati Arabi Uniti, il Qatar,  impegnato  a  smorzare  l' 'escalation  a Gaza. Lunedì, Hamas e Israele hanno deciso di fermare i bombardamenti transfrontalieri. Dal 6 agosto,gli aerei da guerra israeliani hanno bombardato le posizioni di Hamas a Gaza, dopo che Hamas ha inviato bombe a palloncino e diversi razzi oltre la barriera di confine. 

Questo paradosso è stato reso più evidente dal fatto che mentre i media lodavano il volo di El Al   sullo spazio aereo saudita , alla compagnia aerea nazionale del Qatar è stato proibito di entrare nello spazio aereo sia degli Emirati che dell'Arabia Saudita da un blocco imposto nel 2017. Gli aiuti finanziari del Qatar sono stati una componente importante di una tregua funzionante tra Hamas e Israele dal novembre 2018.

Gli  Emirati Arabi Uniti, tuttavia,  sono ampiamente considerati come l'artefice principale della strategia di isolamento del Qatar per il suo ruolo di facilitare le tregue tra Hamas e Israele.Nel frattempo, i media della regione promuovono  incessantemente  proclami su questo accordo di pseudo-pace. sostenuto dagli interessi combinati di tre potenti leader, almeno uno dei quali governa una nazione dove le critiche all'accordo potrebbero essere penalmente punite .

  L '"accordo di pace" tra Emirati Arabi Uniti e Israele copre le lamentele di milioni di palestinesi,  usurpati  dal ruolo di legittimi interlocutori e  schiacciati da un accordo di pseudo -pace  tra due paesi che non sono mai stati nemmeno in guerra. Descrivendo questo accordo con il termine  di pace storica, i media stanno semplificando ed emarginando la violenza reale e retorica in corso contro i palestinesi e assecondando le ambizioni personali di uomini,che hanno cercato a lungo di aggravare, piuttosto che smorzare  il conflitto nella regione.

• Marc Owen Jones è un assistente professore di studi sul Medio Oriente presso l'Università Hamad bin Khalifa,; è specializzato in disinformazione, propaganda e controllo delle informazioni in Medio Oriente. Twitt@marcowenjones