Richard Silverstein : L'approccio bilaterale di Facebook alla censura
La maggior parte dei giornalisti e attivisti per i diritti umani che scrivono o sostengono i diritti dei palestinesi o che criticano l'apartheid e l'occupazione israeliana , hanno affrontato la censura dei social media. Sebbene Facebook sembra molto efficace nel censurare la ibera espressione, anche Twitter si impegna nella censura del discorso politico.Ogg, NBC News ha riferito che Facebook ha sospeso o cancellato oltre 50 account di giornalisti e ONG arabe che documentano le violazioni dei diritti umani in Medio Oriente. La maggior parte erano siriani, tunisini o palestinesi. I titolari sono stati informati di aver perso i loro account per aver violato gli standard della comunità e che non era possibile, pertanto, fare ricorso..L'accusa più frequente da parte di Fb era di essere affiliati o di sostenere "gruppi terroristici". Un certo numero di utenti interessati ha negato con veemenza affermando di non avere nulla a che fare con il terrorismo e le loro organizzazioni Dopo le domande poste da NBC News e da Middle East Eye a tal proposito , Facebook ha ripristinato alcuni, ma non tutti gli account.Sebbene i resoconti dei media non approfondiscano questo aspetto in dettaglio, sappiamo che funzionari e ministri della sicurezza israeliani si sono impegnati in uno sforzo di lobby per censurare in particolare i contenuti filo-palestinesi su Facebook. I suoi alti funzionari, Mark Zuckerberg e Sheryl Sandberg, si sono recati in Israele e hanno incontrato molti di questi funzionari. Dopo gli incontri i ministri israeliani si sono vantati dell'ascolto senza precedenti che hanno ottenuto dalla società e dai suoi dirigenti; e l'attenzione dell'azienda per la loro richiesta di censura dei contenuti. Hanno anche riferito che Facebook ha accolto il 95% delle richieste israeliane di rimozione di contenuti.
Sebbene le notizie riguardino esclusivamente la censura dei contenuti arabi, le piattaforme dei social media censurano anche i contenuti pubblicati da non arabi che criticano Israele o promuovono i diritti dei palestinesi. Non è chiaro se i censori israeliani stiano segnalando contenuti non arabi alle piattaforme,ma la mia ipotesi è che gran parte di questo tipo di censura sia determinato dalle lamentele degli utenti pro-Israele, mentre il contenuto arabo vede l'intervento dello stato israeliano. Facebook sembra molto più attento a queste ultime richieste .
Alcuni post di D. Trump sono stati censurati da Twitter in quanto promuovono il razzismo, l'odio e la violenza, Facebook ha rifiutato categoricamente di fare altrettanto. . Zuckerberg, sotto l'influenza del suo mentore, il miliardario suprematista bianco, Peter Thiel, e l'ex funzionario di Bush e ora lobbista della compagnia, Joel Kaplan, ha sviluppato una stretta relazione con Trump. Ha persino cenato segretamente con Thiel alla Casa Bianca.Di conseguenza ha rifiutato di moderare qualsiasi contenuto del Presidente americano, motivando la sua scelta con il pretesto della libertà di parola,. Afferma che il pubblico dovrebbe essere abbastanza intelligente da essere in grado di distinguere il vero dal falso e il giusto da ciò che è sbagliato nei post di Trump.. In sintesi i post del presidente americano di estrema destra, appoggiato da Peter Thiel , non sono censurati,ma lo sono quelli degli arabi che offendono Israele o denunciano violazioni dei diritti umani in Medio Oriente. Con tale comportamento aziendale è razzista. Facebook favorisce le élite politiche corporative occidentali; dimostrando di non saper distinguere tra contenuti che promuovono i diritti umani e quelli che promuovono il terrorismo.
Commenti
Posta un commento