PHILIP WEISS La battaglia tra Dems e GOP per assicurarsi i donatori pro-Israele
Le ultime due settimane hanno visto un rituale politico americano molto tradizionale: Joe Biden racconta alla comunità ebraica quanto ama Israele ,assicurando che può lavorare con Netanyahu. L'ex vicepresidente ha organizzato una raccolta di fondi con ebrei che sostengono Israele. Il suo aiutante Tony Blinken lo ha fatto con un gruppo democratico che ha legami con l'organizzazione della lobby israeliana AIPAC.
Lo scopo di questo rituale è chiaro: Biden ha bisogno di soldi per lanciare una forte sfida a Trump e la comunità ebraica è considerata la fonte di metà o più delle grandi donazioni per il Partito Democratico.
Questo aspetto raramente viene affrontate dai media mainstream. La verità è troppo scomoda . I democratici coltivano l'establishment ebraico su Israele e non si preoccupano di ciò che pensano i sionisti cristiani a differenza del Partito Repubblicano , ma Trump apparentemente ha fatto gran parte dei suoi danni in Medio Oriente per compiacere tre donatori ebrei.
La dipendenza dall'establishment ebraico spiega perché i democratici hanno assunto posizioni anti-palestinesi per decenni e oggi aumentano gli sforzi febbrili per impedire che la questione venga politicizzata. Non importa che una forte maggioranza di elettori democratici sostenga l'idea di ridurre gli aiuti americani a Israele per le violazioni dei diritti umani in Palestina. 0 circa la metà degli elettori democratici sostenga il BDS.
Una chiara descrizione di questo può essere trovata in "The World As It Is", Nel 2011, Obama ha affermato che un accordo di pace doveva essere basato sulle linee del '67 prendendo una posizione contraria all'espansione degli insediamenti :
"Lo schiaffo di Netanyahu a Obama è arrivato proprio mentre la campagna presidenziale del 2012 si stava intensificando ed è riuscito a innescare una tempesta di critiche ... Alcuni democratici del Congresso hanno preso le distanze dal discorso. Mi è stato dato un elenco di importanti donatori ebrei da chiamare per rassicurarli sulla buona fede pro-Israele di Obama. Netanyahu aveva cominciato ad usare la pressione politica all'interno degli Stati Uniti per demoralizzare qualsiasi spinta significativa per la pace , esattamente come ha usato gli insediamenti come mezzo per demoralizzare i palestinesi ... "
Molti leader ebrei americani erano d'accordo privatamente con Obama sugli insediamenti,ma hanno dovuto mostrare solidarietà con Netanyahu (come ha spiegato Steve Bayme del Comitato ebraico americano).Può darsi che la maggior parte degli ebrei americani sostenga due stati; ma anche J Street, l'alternativa all'AIPAC, si è ritirata sugli insediamenti ,durante l'amministrazione Obama, quando leader del partito come Debbie Wasserman Schultz e Neera Tanden si sono schierati con Netanyah e il thinktank di Tanden ha inglobato un grande donatore . L' atteggiamento anti-palestinese è stata una caratteristica della politica democratica per decenni. Truman ha riconosciuto Israele in parte a causa della pressione dei donatori nella campagna del '48 . Negli anni '60 LBJ abbandonò in parte l'opposizione alle bombe atomiche israeliane a causa della pressione di un importante raccolta fondi . Nel 1978 Carter cercò di fare pressione su Israele affinché abbandonasse il progetto di insediamento in modo da consentire l'autodeterminazione palestinese. Hamilton Jordan ha scritto in un lungo appunto che le posizioni pro-palestinesi di Carter gli stavano mettendo contro l'AIPAC e ponevano in pericolo il suo futuro alla Casa Bianca.Su 125 membri del Democratic National Finance Council, oltre 70 sono ebrei; Nel 1976, oltre il 60% dei grandi donatori al Partito Democratico erano ebrei; Oltre il 60% dei fondi raccolti da Nixon nel 1972 proveniva da collaboratori ebrei. Oltre il 75% dei fondi raccolti nella campagna [dell'ex vicepresidente Hubert] Humphrey del 1968 proveniva da collaboratori ebrei; Oltre il 90% dei fondi raccolti da Henry] Scoop Jackson nelle primarie democratiche [nel 1976] proveniva da collaboratori ebrei
Jimmy Carter ha continuato a premere Israele sugli insediamenti e ha perso la rielezione nel 1980 con meno della metà del voto ebraico, un record per un democratico. Stu Eizenstat, aiutante di Carter con legami con la comunità ebraica, afferma che Carter attribuì la sua sconfitta in parte a quella posizione.
Steve Bayme dell'AJC ha aggiunto : "Abbiamo rifiutato il presidente Carter nel 1980 perché era visto come non amico di Israele ". Tom Friedman, esperto del New York Times, ha spiegato nel 2013 :
Il presidente Bush un giorno e disse che era solo contro la lobby israeliana. I repubblicani post Bush I hanno preso la decisione strategica, di non essere mai contro Israele per non pagare un prezzo alto a livello elettorale.Quindi ciò spinse lo scenario politico americano a destra innescando una guerra con i democratici per dimostrare chi era più pro Israele.
Siamo nel mezzo di quella guerra ora. "In un sistema politico dipendente da fondi e raccolta fondi, gli ebrei donano fino al 50 percento dei fondi raccolti dai democratici e il 25 percento dei fondi raccolti dai repubblicani", ha scritto il sostenitore israeliano Gil Troy nel 2016.
Goldberg of the Forward disse a un forum di J Street che il denaro ebraico era importante per i democratici. Dei primi 14 donatori a candidati democratici, solo uno non era ebrei. Goldberg.Stephanie Schriock di Emily's List ha sottolineato nello stesso forum che i politici credevano di poter arrivare a questi donatori attraverso l'organizzazione pro-coloni AIPAC e sarebbe stato rischioso contrastare le tesi pro Israele di questa potente organizzazione Senza dubbio J Street ha cambiato la mappa dell'establishment politico ebraico, includendo un blocco liberale sionista nel Partito Democratico. J Street può prendersi il merito per l'accordo con l'Iran e per le recenti dichiarazioni di Joe Biden contro l'annessione israeliana.Ma J Street come l' AIPAC ,Alan Dershowitz , Joe Biden e Dianne Feinstein concordano tutti su questa posizione : Israele non deve mai essere politicizzato Il sostegno agli aiuti militari deve rimanere uniforme e bipartisan.
Joe Biden deve preoccuparsi che ,se chiede di condizionare alcuni dei nostri miliardi in aiuti a Israele in vista dell'annessione (l'unica posizione ragionevole), spingerà grandi donatori ebrei ad appoggiare il partito repubblicano e si alienerà gli elettori ebrei in Florida. Batya Ungar-Sargon of the Forward afferma che il 95 percento della comunità ebraica è pro-Israele, e va da AIPAC e ZOA a destra al New Israel Fund a sinistra. Ebrei come me sono ancora i margini, anche se stiamo aumentando passo dopo passo. Trump sa esattamente cosa sta facendo quando cerca di conquistare gli ebrei di destra affermando che il Partito Democratico è "anti-Israele" e l'attuale posizione di Biden è concepita per i donatori.
Questa è una dinamica molto antica, risale a 40 anni o più. Si evidenzia un recente cambiamento : mentre la lobby viene criticata anche dagli ebrei, la destra è diventata più diretta sul potere della lobby.
Ecco Alan Dershowitz che parla di ebrei che usano denaro e influenza in una sinagoga conservatrice a Scarsdale 3 anni fa:
La gente scrive un libro intitolato "The Israel Lobby" e si lamenta che l'AIPAC è una delle lobby più potenti di Washington. La mia risposta è che ciò non è abbastanza . Dovremmo essere la lobby più potente di Washington….
Abbiamo il diritto di usare il nostro potere. Abbiamo contribuito in modo sproporzionato al successo di questo paese. Abbiamo fatto così tanto per questo paese..
Dershowitz ha chiesto di usare il potere economico contro le università quando gli attivisti del campus prendono di mira Israele con la campagna BDS. I donatori devono dire agli amministratori: "Se disinvesti da Israele, disinvestiamo da te". Dershowitz ha continuato:
Questa deve essere la regola. . Dobbiamo colpirli nel portafoglio. Non vergognarti mai di usare il potere ebraico. Il potere ebraico, sia esso intellettuale, accademico, economico, politico, nell'interesse della giustizia è la cosa giusta da fare. Non dissimili le affermazioni del centrista sionista Michael Koplow del Israel Policy Forum :
Naturalmente l'AIPAC è influente e potente; è assurdo affermare il contrario .Non ho scrupoli nel sottolineare che la comunità ebraica americana è quasi certamente la comunità minoritaria più influente nella storia degli Stati Uniti, e forse nella storia del mondo. Gli ebrei americani hanno lavorato duramente e hanno costruito una rete di istituzioni rivolte all'estero che proteggono questa posizione privilegiata. Non c'è nulla di oscuro e nefasto in questo "
Steven Bayme dell'American Jewish Committee afferma che l'influenza pro-Israele va oltre i soldi per la presenza ebraica nell'establishment . Editori e scrittori ebrei sono essenziali per la "sicurezza nazionale israeliana".Tom Friedman ha accettato tale missione e ha detto a un pubblico ebraico l'anno scorso: “Qualunque cosa pensi gente, non preoccuparti. In tempi di crisi, so dove sarò. Quando lo stato ebraico è in pericolo ... "Bari Weiss del New York Times abbraccia il "potere ebraico". I progressisti stanno creando "fazioni all'interno del Partito Democratico che sono attivamente ostili al potere ebraico", ha scritto nel suo libro del 2019 sull'antisemitismo.
Penso che la politica di Israele e Palestina stia cambiando sotto i nostri occhi . L'ascesa ebraica che Bayme, Weiss e Dershowitz descrivono, è cresciuta.Nella prossima generazione gli ebrei non saranno più così importanti in istituzioni diversificate e quegli ebrei non si preoccuperanno tanto di Israele. Tom Friedman ha detto che si preoccupa per la prossima generazione di corrispondenti stranieri del Times , a loro non importa di Israele.
Mi sembra solo una questione di tempo .Oggi la rep. Ilhan Omar ha raccolto oltre $ 3 milioni .La lobby israeliana non è più la sola esistente,ma questo è avvenuto in un distretto del Minnesota che ha eletto due volte musulmani al Congresso. I politici consultano il libro degli ultimi 30 anni e ascoltano Trump che sta facendo un appello ai democratici che amano Israele e che forniscono metà dei fondi al partito . I democratici non possono sottovalutare ciò senza mettere a repentaglio la speranza di Biden di sconfiggere Trump. E 'davvero così semplice. Che peccato che i media non possano dire così apertamente ciò .
Commenti
Posta un commento