Shlomo Brom : Netanyahu non dovrebbe essere autorizzato a iniziare una guerra con l'Iran per salvarsi
Tag guerre Iran
Articolo in lingua inglese da Haaretz qui
Sintesi personale
La decisione del primo ministro Benjamin Netanyahu di porre il conflitto di Israele con l'Iran al centro delle sue recenti campagne elettorali ,ha suscitato molte preoccupazioni sul fatto che la sua retorica potrebbe ulteriormente infiammare le tensioni con Teheran. Netanyahu si presenta come l'unico in grado di proteggere Israele da quella che descrive come una minaccia esistenziale rappresentata dall'Iran e ritiene che ciò possa aiutarlo a ottenere un maggiore sostegno alle elezioni del 2 marzo
.Questa volta, Netanyahu sta conducendo la sua terza campagna elettorale in un anno, mentre affronta tre accuse penali che potrebbero porre fine alla sua carriera politica e presume che una vittoria alle urne potrebbe aiutarlo a ottenere l'immunità dall'accusa. La preoccupazione è che potrebbe iniziare un grande conflitto armato con l'Iran nella speranza di convincere l'elettorato israeliano che non vi è alcun sostituto alla sua leadership nonostante i costi per Israele di una simile guerra.
In effetti le operazioni militari di Israele in Siria e in Iraq che mirano a impedire agli iraniani di armare Hezbollah con moderne armi strategiche e a ostacolare la costruzione di infrastrutture strategiche iraniane in quei paesi, alla fine potrebbero degenerare in un conflitto militare più vasto. I tentativi dell'Iran di vendicarsi contro questi attacchi sono stati finora relativamente deboli e molto infruttuosi . Un'escalation non è inevitabile e va contro gli interessi israeliani, quindi il paese dovrebbe evitare di iniziare un conflitto per motivi politici interni
.La maggior parte degli israeliani comprende che un simile conflitto non è nel loro interesse. Negli ultimi anni i sondaggi di opinione pubblica su questioni di sicurezza hanno ripetutamente indicato che la maggioranza degli israeliani non percepisce l'Iran come una minaccia esistenziale, fintanto che non acquisisce armi nucleari.Anche in questo caso la maggioranza crede che l'Iran possa essere dissuaso dall'usare armi nucleari e, quando un attacco israeliano alle installazioni nucleari iraniane sembrava imminente nel 2011-2012, il sostegno pubblico a tale attacco è diminuito
.In questo contesto, la semplice esistenza del sospetto che Netanyahu possa avviare un'escalation militare per servire i suoi scopi politici in vista delle elezioni, potrebbe essere sufficiente a dissuaderlo da alimentare tali idee, perché comprende che la guerra con l'Iran sarebbe una scommessa molto rischiosa. Le probabilità che sarebbe ferito politicamente da una costosa guerra con risultati inconcludenti e nessuna vittoria inequivocabile sono molto alte.L'escalation può anche essere evitata perché entrambi gli stati non hanno nulla da guadagnare da un tale scenario.
È vero che l'Iran è ostile a Israele e questa ostilità è funzionale alle sue ambizioni in Medio Oriente tra popolazioni arabe che tradizionalmente si oppongono a Israele, ma un grave conflitto con Israele non sarebbe a vantaggio di Teheran.L'Iran sta attualmente affrontando molte altre questioni che sono in cima alla sua agenda. Sta lottando con le sanzioni statunitensi e l'instabilità interna mentre cerca di mantenere la sua influenza in Iraq, Libano e Siria , protegge le minoranze sciite all'estero e si oppone all'Arabia Saudita nel Golfo Persico e nello Yemen.
D'altro canto i livelli di sicurezza israeliana sono determinati a impedire all'Iran di armare Hezbollah e di sviluppare capacità strategiche in Siria e in Iraq, ma credono che ciò possa essere fatto con cautela e senza una forte escalation.La reciproca comprensione del pensiero di entrambe le parti ,potrebbe essere aiutata da messaggi tra loro trasmessi attraverso terzi e sarebbe molto utile per impedire che un'escalation diventi inevitabile
.Ciò lascia ancora aperta la possibilità che Israele possa iniziare un grave conflitto attaccando l'infrastruttura nucleare dell'Iran,ma non sembra che ,nei pochi mesi che precedono le elezioni israeliane, l'Iran possa prendere decisioni tali da giustificare un tale attacco.Teheran probabilmente continuerà a violare con cautela le disposizioni dell'accordo nucleare dal quale gli Stati Uniti si sono ritirati, senza creare la percezione che stia davvero riprendendo il suo programma nucleare militare, impedendo così a Netanyahu la scusa per un'importante escalation .In sintesi, un'escalation è tutt'altro che inevitabile.
Abbassare la retorica spesso arrogante e offensiva usata per minacciare l'Iran (gli attacchi di Israele trasmettono il messaggio abbastanza chiaramente) e continuare a considerare passi mirati per contrastare l'accumulo iraniano nelle vicinanze di Israele, dovrebbe essere sufficiente per fermare ila guerra.
Articolo in lingua inglese da Haaretz qui
Sintesi personale
La decisione del primo ministro Benjamin Netanyahu di porre il conflitto di Israele con l'Iran al centro delle sue recenti campagne elettorali ,ha suscitato molte preoccupazioni sul fatto che la sua retorica potrebbe ulteriormente infiammare le tensioni con Teheran. Netanyahu si presenta come l'unico in grado di proteggere Israele da quella che descrive come una minaccia esistenziale rappresentata dall'Iran e ritiene che ciò possa aiutarlo a ottenere un maggiore sostegno alle elezioni del 2 marzo
.Questa volta, Netanyahu sta conducendo la sua terza campagna elettorale in un anno, mentre affronta tre accuse penali che potrebbero porre fine alla sua carriera politica e presume che una vittoria alle urne potrebbe aiutarlo a ottenere l'immunità dall'accusa. La preoccupazione è che potrebbe iniziare un grande conflitto armato con l'Iran nella speranza di convincere l'elettorato israeliano che non vi è alcun sostituto alla sua leadership nonostante i costi per Israele di una simile guerra.
In effetti le operazioni militari di Israele in Siria e in Iraq che mirano a impedire agli iraniani di armare Hezbollah con moderne armi strategiche e a ostacolare la costruzione di infrastrutture strategiche iraniane in quei paesi, alla fine potrebbero degenerare in un conflitto militare più vasto. I tentativi dell'Iran di vendicarsi contro questi attacchi sono stati finora relativamente deboli e molto infruttuosi . Un'escalation non è inevitabile e va contro gli interessi israeliani, quindi il paese dovrebbe evitare di iniziare un conflitto per motivi politici interni
.La maggior parte degli israeliani comprende che un simile conflitto non è nel loro interesse. Negli ultimi anni i sondaggi di opinione pubblica su questioni di sicurezza hanno ripetutamente indicato che la maggioranza degli israeliani non percepisce l'Iran come una minaccia esistenziale, fintanto che non acquisisce armi nucleari.Anche in questo caso la maggioranza crede che l'Iran possa essere dissuaso dall'usare armi nucleari e, quando un attacco israeliano alle installazioni nucleari iraniane sembrava imminente nel 2011-2012, il sostegno pubblico a tale attacco è diminuito
.In questo contesto, la semplice esistenza del sospetto che Netanyahu possa avviare un'escalation militare per servire i suoi scopi politici in vista delle elezioni, potrebbe essere sufficiente a dissuaderlo da alimentare tali idee, perché comprende che la guerra con l'Iran sarebbe una scommessa molto rischiosa. Le probabilità che sarebbe ferito politicamente da una costosa guerra con risultati inconcludenti e nessuna vittoria inequivocabile sono molto alte.L'escalation può anche essere evitata perché entrambi gli stati non hanno nulla da guadagnare da un tale scenario.
È vero che l'Iran è ostile a Israele e questa ostilità è funzionale alle sue ambizioni in Medio Oriente tra popolazioni arabe che tradizionalmente si oppongono a Israele, ma un grave conflitto con Israele non sarebbe a vantaggio di Teheran.L'Iran sta attualmente affrontando molte altre questioni che sono in cima alla sua agenda. Sta lottando con le sanzioni statunitensi e l'instabilità interna mentre cerca di mantenere la sua influenza in Iraq, Libano e Siria , protegge le minoranze sciite all'estero e si oppone all'Arabia Saudita nel Golfo Persico e nello Yemen.
D'altro canto i livelli di sicurezza israeliana sono determinati a impedire all'Iran di armare Hezbollah e di sviluppare capacità strategiche in Siria e in Iraq, ma credono che ciò possa essere fatto con cautela e senza una forte escalation.La reciproca comprensione del pensiero di entrambe le parti ,potrebbe essere aiutata da messaggi tra loro trasmessi attraverso terzi e sarebbe molto utile per impedire che un'escalation diventi inevitabile
.Ciò lascia ancora aperta la possibilità che Israele possa iniziare un grave conflitto attaccando l'infrastruttura nucleare dell'Iran,ma non sembra che ,nei pochi mesi che precedono le elezioni israeliane, l'Iran possa prendere decisioni tali da giustificare un tale attacco.Teheran probabilmente continuerà a violare con cautela le disposizioni dell'accordo nucleare dal quale gli Stati Uniti si sono ritirati, senza creare la percezione che stia davvero riprendendo il suo programma nucleare militare, impedendo così a Netanyahu la scusa per un'importante escalation .In sintesi, un'escalation è tutt'altro che inevitabile.
Abbassare la retorica spesso arrogante e offensiva usata per minacciare l'Iran (gli attacchi di Israele trasmettono il messaggio abbastanza chiaramente) e continuare a considerare passi mirati per contrastare l'accumulo iraniano nelle vicinanze di Israele, dovrebbe essere sufficiente per fermare ila guerra.
Commenti
Posta un commento