David Rosenberg : l'etichettatura dei prodotti provenienti dalle colonie
articolo qui
Tag : antisemitismo-sionismo-antisionismo
Sintesi personale
Se ricevi le tue notizie solo attraverso il filtro della destra israeliana, potresti avere l'impressione che dopo la Jihad islamica palestinese, il più grande nemico mortale di Israele in questo momento sia l'Unione europea.
Il crimine dell'UE ,o, più precisamente, il crimine della Corte di giustizia europea : ha emesso martedì una sentenza che impone ai prodotti ,fabbricati negli insediamenti in Cisgiordania, di riportare l'etichetta con la dicitura Cisgiordania e non Israele. Il Progetto Lawfare, che è dedicato alla difesa dei "diritti civili e umani del popolo ebraico e della comunità filo-israeliana", ha definito la sentenza nientemeno "disastrosa", che politicizzerà l'etichettatura dei prodotti e - orrore degli orrori - consentirà alle persone di acquistare beni basati su "considerazioni etiche soggettive". "
E questa è stata una delle risposte più contenute. Un commentatore ha inquadrato la decisione come parte di un impulso dell'UE "di pulire etnicamente il cuore della patria ebraica degli ebrei". Una dichiarazione della cantina Psagot, che aveva cercato di bloccare l'etichettatura , ha osservato con rabbia che la sentenza è stata emessa "nello stesso giorno in cui le organizzazioni terroristiche palestinesi stanno lanciando missili contro milioni di cittadini israeliani" - come se l'UE e il PIJ fossero co-cospiratori di un duplice attacco allo stato ebraico. Anche il ministero degli Esteri israeliano ha fatto eco alle invettive sostenendo che la sentenza "incoraggia i gruppi radicali anti-israeliani che invocano boicottaggi contro Israele e negano il suo diritto di esistere".
La rabbia della destra si basa essenzialmente su tre affermazioni .
La prima affermazione : chiedendo alle imprese insediative di identificarsi, si discrimina gli ebrei poiché solo gli ebrei vivono negli insediamenti. Questo non ha senso. Il requisito di etichettatura si basa sulla posizione dell'azienda in un insediamento, non sul fatto che l'attività sia di proprietà di un ebreo. Se un giorno Psagot sceglie di spostare le sue operazioni all'interno dei confini israeliani prima del 1967 , può etichettare il suo vino "Made in Israel".
La seconda affermazione :lo status della Cisgiordania deve ancora essere determinato, quindi tecnicamente non è territorio occupato e i confini di Israele non esistono davvero. Il problema con questa teoria è che qualunque sia lo status della Cisgiordania, resta il fatto prevalente che Israele non lo ha annesso e riconosce il Autorità palestinese come quasi-governo. Per quanto i coloni vogliano fingere diversamente, la Cisgiordania non fa parte dello Stato di Israele e un prodotto fabbricato lì non è fabbricato in Israele.
La terza affermazione :etichettare i prodotti insediativi per quello che sono equivale a un boicottaggio. Non lo è. L'UE non ha boicottato i prodotti dagli insediamenti israeliani e non ha in programma di farlo. Tuttavia, se ci sono consumatori che scelgono di boicottare i prodotti insediativi per protestare contro l'occupazione, questo è certamente un loro diritto
1 Lungi dall'essere impegnata nella "pulizia etnica" degli ebrei dalla loro patria, l'UE è andata avanti con un piccolo atto di resistenza all'occupazione come l'etichettatura dei prodotti . Un anno prima dell'inizio dei lavori delle Nazioni Unite, la Commissione europea ha pubblicato il suo invito non vincolante per i membri a legiferare sulle norme in materia di etichettatura. Quattro anni dopo solo la Francia si è presa la briga di farlo e l'anno scorso ha sospeso i regolamenti. Altrove nell'UE, la regola di etichettatura non è affatto applicata.
2. Gli insediamenti non producono quasi nulla da boicottare per nessuno. Sono comunità di camere da letto per persone che si recano al lavoro a Tel Aviv o Gerusalemme. Qualunque sia il settore industriale ,è composto quasi interamente da piccole imprese al servizio del mercato locale come Psagot, i cui clienti esteri sono persone che molto probabilmente non supportano l'impresa di insediamento. Se l'UE riuscirà mai a far rispettare la sua decisione , ciò inciderà in minima parte sulle esportazioni israeliane.
3. Il commercio Israele-europeo è un grande affare e Israele (non gli insediamenti) gode di un trattamento commerciale preferenziale. Il turismo è in forte espansione e Israele cattura una buona fetta di investimenti stranieri da parte di aziende europee. Il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni riceve molta attenzione sia da parte dei media, sia da parte dei suoi sostenitori e dei suoi oppositori, ma per i consumatori o le imprese è una causa persa . La sentenza del tribunale dell'UE non cambierà questo.
L'isteria a cui abbiamo assistito questa settimana a proposito dell'etichettatura non riguarda fatti e cifre, o addirittura leggi o diritti umani. Si tratta di perpetuare la narrazione della destra di Israele sotto assedio. Vuole fare credere che l'etichettatura non combatta contro gli insediamenti e l'occupazione, ma contro l' esistenza di Israele. Ma non lo è. L'UE potrebbe non essere amica dei coloni, ma non è nemica di Israele.
Tag : antisemitismo-sionismo-antisionismo
Sintesi personale
Se ricevi le tue notizie solo attraverso il filtro della destra israeliana, potresti avere l'impressione che dopo la Jihad islamica palestinese, il più grande nemico mortale di Israele in questo momento sia l'Unione europea.
Il crimine dell'UE ,o, più precisamente, il crimine della Corte di giustizia europea : ha emesso martedì una sentenza che impone ai prodotti ,fabbricati negli insediamenti in Cisgiordania, di riportare l'etichetta con la dicitura Cisgiordania e non Israele. Il Progetto Lawfare, che è dedicato alla difesa dei "diritti civili e umani del popolo ebraico e della comunità filo-israeliana", ha definito la sentenza nientemeno "disastrosa", che politicizzerà l'etichettatura dei prodotti e - orrore degli orrori - consentirà alle persone di acquistare beni basati su "considerazioni etiche soggettive". "
E questa è stata una delle risposte più contenute. Un commentatore ha inquadrato la decisione come parte di un impulso dell'UE "di pulire etnicamente il cuore della patria ebraica degli ebrei". Una dichiarazione della cantina Psagot, che aveva cercato di bloccare l'etichettatura , ha osservato con rabbia che la sentenza è stata emessa "nello stesso giorno in cui le organizzazioni terroristiche palestinesi stanno lanciando missili contro milioni di cittadini israeliani" - come se l'UE e il PIJ fossero co-cospiratori di un duplice attacco allo stato ebraico. Anche il ministero degli Esteri israeliano ha fatto eco alle invettive sostenendo che la sentenza "incoraggia i gruppi radicali anti-israeliani che invocano boicottaggi contro Israele e negano il suo diritto di esistere".
La rabbia della destra si basa essenzialmente su tre affermazioni .
La prima affermazione : chiedendo alle imprese insediative di identificarsi, si discrimina gli ebrei poiché solo gli ebrei vivono negli insediamenti. Questo non ha senso. Il requisito di etichettatura si basa sulla posizione dell'azienda in un insediamento, non sul fatto che l'attività sia di proprietà di un ebreo. Se un giorno Psagot sceglie di spostare le sue operazioni all'interno dei confini israeliani prima del 1967 , può etichettare il suo vino "Made in Israel".
La seconda affermazione :lo status della Cisgiordania deve ancora essere determinato, quindi tecnicamente non è territorio occupato e i confini di Israele non esistono davvero. Il problema con questa teoria è che qualunque sia lo status della Cisgiordania, resta il fatto prevalente che Israele non lo ha annesso e riconosce il Autorità palestinese come quasi-governo. Per quanto i coloni vogliano fingere diversamente, la Cisgiordania non fa parte dello Stato di Israele e un prodotto fabbricato lì non è fabbricato in Israele.
La terza affermazione :etichettare i prodotti insediativi per quello che sono equivale a un boicottaggio. Non lo è. L'UE non ha boicottato i prodotti dagli insediamenti israeliani e non ha in programma di farlo. Tuttavia, se ci sono consumatori che scelgono di boicottare i prodotti insediativi per protestare contro l'occupazione, questo è certamente un loro diritto
1 Lungi dall'essere impegnata nella "pulizia etnica" degli ebrei dalla loro patria, l'UE è andata avanti con un piccolo atto di resistenza all'occupazione come l'etichettatura dei prodotti . Un anno prima dell'inizio dei lavori delle Nazioni Unite, la Commissione europea ha pubblicato il suo invito non vincolante per i membri a legiferare sulle norme in materia di etichettatura. Quattro anni dopo solo la Francia si è presa la briga di farlo e l'anno scorso ha sospeso i regolamenti. Altrove nell'UE, la regola di etichettatura non è affatto applicata.
2. Gli insediamenti non producono quasi nulla da boicottare per nessuno. Sono comunità di camere da letto per persone che si recano al lavoro a Tel Aviv o Gerusalemme. Qualunque sia il settore industriale ,è composto quasi interamente da piccole imprese al servizio del mercato locale come Psagot, i cui clienti esteri sono persone che molto probabilmente non supportano l'impresa di insediamento. Se l'UE riuscirà mai a far rispettare la sua decisione , ciò inciderà in minima parte sulle esportazioni israeliane.
3. Il commercio Israele-europeo è un grande affare e Israele (non gli insediamenti) gode di un trattamento commerciale preferenziale. Il turismo è in forte espansione e Israele cattura una buona fetta di investimenti stranieri da parte di aziende europee. Il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni riceve molta attenzione sia da parte dei media, sia da parte dei suoi sostenitori e dei suoi oppositori, ma per i consumatori o le imprese è una causa persa . La sentenza del tribunale dell'UE non cambierà questo.
L'isteria a cui abbiamo assistito questa settimana a proposito dell'etichettatura non riguarda fatti e cifre, o addirittura leggi o diritti umani. Si tratta di perpetuare la narrazione della destra di Israele sotto assedio. Vuole fare credere che l'etichettatura non combatta contro gli insediamenti e l'occupazione, ma contro l' esistenza di Israele. Ma non lo è. L'UE potrebbe non essere amica dei coloni, ma non è nemica di Israele.
Commenti
Posta un commento