Muhammad Shehada :Bernie Sanders è l'unico candidato presidenziale al quale interessa davvero la vita dei palestinesi

Articolo originario qui 
TAG : Israele politica nazionale-estera-militare
           Israele-Usa
           Palestina :area C annessione strisciante - occupazione militare  

• Palestina occupata - Golan -Valle del Giordano

Sintesi personale

Nella Conferenza di J Street del 2019  , tenutasi la scorsa settimana a Washington, per la prima volta  il conflitto israele-palestinese è stato apertamente discusso e valutato criticamente nella sfera pubblica americana tradizionale.

Storicamente i candidati alla presidenza di entrambe le parti dello spettro politico sono stati sordi  dinanzi alle lamentele palestinesi, ciechi dinanzi  alle ingiustizie di Israele e pronti alla difesa  delle  trasgressioni di Israele. Nel 2016 , ad esempio, Donald Trump e Hillary Clinton sembravano impegnati in una competizione su chi poteva essere più amichevole con Israele e più duro con i palestinesi.Non era una situazione insolita nella vita politica americana. In effetti, allora, era impensabile per un candidato alla presidenza infrangere il tabù di criticare apertamente Israele , mostrare simpatia nei confronti dei palestinesi, invece di affermare l'impegno cieco nei confronti di Israele.Ma quest'anno, diversi candidati presidenziali democratici hanno effettivamente discusso di azioni gravi, come  togliere  gli  aiuti militari statunitensi a Israele ,per porre fine alla continua  distruzione del processo di pace. Si è andati anche oltre, chiedendo una ridistribuzione di alcuni dei 3,8 miliardi di dollari annuali ,che Israele riceve,per Gaza. La dichiarazione  di Sanders ha fatto notizia in tutto il mondo e ha ravvivato la speranza tra i palestinesi disperati. Un candidato presidenziale degli Stati Uniti che mostra sincero interesse  per entrambe le parti in conflitto, piuttosto  che affrontare  la questione in termini generali e oscuri, è stato un gesto potente.

Pete Buttigieg e Elizbeth Warren hanno  discusso  sugli  aiuti statunitensi a Israele, sebbene in modo  più cauto e diplomatico.  Le  loro osservazioni sembravano voler  mantenere lo status quo, piuttosto che introdurre un vero cambiamento.  Con l'annessione della Cisgiordania che  diventa sempre più una realtà  , le proposte di Buttigieg e Warren non sono più sufficienti.

In verità Israele è già impegnato nell'annessione di fatto. Suggerire, come hanno fatto Buttigieg e Warren, che un'azione estrema è necessaria solo se Israele trasforma  quell'annessione di fatto in annessione di diritto, è troppo poco per le vite palestinesi che sono già sotto il controllo delle   politiche COGAT , della  brutalità dell'IDF , sanzionate dall'  espansione dei coloni , dal saccheggio e  dalla violenza.I critici  continueranno, senza dubbio, a definire l'impegno di Sanders un modo per  mettere a repentaglio la sicurezza di Israele,ma il suo progetto di subordinare gli aiuti all'avanzamento della soluzione a due stati, non è solo moralmente urgente,  può essere intrapreso senza causare danni a Israele o alle relazioni USA-Israele.Sanders comprende chiaramente che il problema è lo status quo "disumano, inaccettabile e insostenibile" e  prende in considerazione le vite sia israeliane che palestinesi. L'attuale blocco di Gaza perpetua un circolo vizioso di odio e violenza su entrambi i lati ,  diventando  insostenibile nel giro di pochi mesi. I cambiamenti di cui abbiamo bisogno sono urgenti.La posizione di Sanders riflette in modo univoco compassione e solidarietà , qualcosa di fondamentale importanza, ma praticamente invisibile negli altri candidati democratici  .  Ha  espresso il desiderio di rendere più vivibile Gaza, un messaggio che dimostra grande attenzione per le vite israeliane; questa cura proviene da una profonda comprensione del fatto che il blocco  va nella direzione  dei militanti e dei fautori della violenza. È imperativo che qualsiasi futuro presidente degli Stati Uniti  usi  immediatamente tutta la leva a portata di mano per invertire il danno arrecato alla Striscia diGaza , per arginare il  caos e il disastro salvando, così,  vite israeliane  e  ridando speranza e vita a Gaza. E' imperativo dare alla sua gente qualcosa per cui valga la pena vivere, invece di martellarla e schiacciarla  fino al limite della disperazione,Mantenere l'attuale flusso incondizionato di miliardi di dollari in aiuti a Israele , non farà che incoraggiare i leader più dogmatici e fondamentalisti israeliani  a continuare verso una realtà peggiore. Sarebbe un imperdonabile tradimento di tutte le parti intrappolate nel conflitto israele -palestinese se il paese ,con la più grande capacità di sfidare lo status quo, si opponesse pigramente e addirittura continuasse a sovvenzionare e ad alimentare l'apparato di oppressione e  di ingiustizia.Un cambiamento massiccio, come quello proposto da Sanders, è atteso da tempo.. Tutto ciò che serve è dare priorità al coraggio rispetto all'opportunità ,  alla ragione rispetto ai calcoli politici.

Muhammad Shehada è uno scrittore e editorialista di Gaza. Il suo lavoro è apparso in Haaretz, The Forward e Vice.