Amos Harel :La fiducia dell'Iran sta aumentando. Allora dov'è la sua "vendetta" contro Israele
Sintesi personale
Al giorno d'oggi in Medio Oriente sono in atto due tendenze strategiche contrastanti. I luoghi dove si intersecano sono stati un punto focale degli eventi nelle ultime settimane e possono spiegare il perché non sono ancora avvenuti tentativi iraniani di attaccare obiettivi israeliani, come i funzionari della difesa israeliana hanno avvertito.
Il primo elemento riguarda l'aumento della fiducia in se stessa dell'Iran e la linea aggressiva che sta prendendo ,alla luce della capitolazione americana nella regione e della chiara mancanza di desiderio dell'amministrazione Trump di affrontare l'Iran. Un nuovo record è stato stabilito questa settimana, quando Teheran ha dichiarato di aver effettuato un'altra violazione pianificata dell'accordo nucleare .
Il secondo elemento si è manifestato il mese scorso con l'inizio delle proteste in Iraq e in Libano, contro i loro governi, sostenuti dall'Iran. La sfida presentata dai manifestanti ha creato mal di testa al regime di Teheran e al suo uomo forte nella regione, il comandante della Forza Quds , il generale Hassan Soleimani.
Quando Soleimani,responsabile di tutte le forze militari iraniane in Siria, in Iraq e in altri paesi, è impegnato a gestire le dimostrazioni quotidiane dei manifestanti a Baghdad e a Beirut, non può portare avanti piani di vendetta contro Israele.


Nel maggio 2018, dopo la decisione di ritirarsi dall'accordo nucleare con l'Iran, l'amministrazione Trump ha lanciato il piano in 12 punti del segretario di Stato Mike Pompeo con l'obiettivo di applicare la massima pressione su Teheran per convincere il regime iraniano a cambiare la sua politica. Conseguentemente se tale strategia non non ha successo, indirettamente si punta al rovesciamento del regime.
Un anno e mezzo dopo sembra che non ci sia altra scelta se non quella di concludere che il piano è fallito .
Gli Stati Uniti hanno mostrato moderazione di fronte a una serie di attacchi iraniani, il più grave dei quali è arrivato a metà settembre e ha causato danni diffusi alle strutture petrolifere saudite. Ad eccezione dell'imposizione automatica di ulteriori sanzioni economiche all'Iran, gli americani non sono impazziti per le recenti violazioni iraniane dell'accordo. Fonti dell'intelligence stimano che l'Iran abbia abbreviato il tempo necessario per fabbricare armi nucleari ,riducendolo a meno di un anno.
Un anno e mezzo dopo sembra che non ci sia altra scelta se non quella di concludere che il piano è fallito .
Gli Stati Uniti hanno mostrato moderazione di fronte a una serie di attacchi iraniani, il più grave dei quali è arrivato a metà settembre e ha causato danni diffusi alle strutture petrolifere saudite. Ad eccezione dell'imposizione automatica di ulteriori sanzioni economiche all'Iran, gli americani non sono impazziti per le recenti violazioni iraniane dell'accordo. Fonti dell'intelligence stimano che l'Iran abbia abbreviato il tempo necessario per fabbricare armi nucleari ,riducendolo a meno di un anno.
Allo stesso tempo gli iraniani hanno scoperto che i manifestanti in Iraq e in Libano li hanno sempre più presi di mira nelle loro manifestazioni antigovernative. Oltre 250 manifestanti sono stati uccisi finora e migliaia sono stati feriti da cecchini che operano per conto delle forze di sicurezza e delle milizie sciite, con l'incoraggiamento iraniano. Le proteste possono essere dirette contro la corruzione del governo e la disoccupazione diffusa, ma sono accompagnate da un'esibizione di rabbia contro le milizie locali che operano come bande mafiose.
Il col. (res.) Ehud Evental dell'Institute for Policy and Strategy presso il Centro interdisciplinare di Herzliya, ha scritto questa settimana: “La protesta scoppiata con forza in Iraq e in Libano ha nuovamente ricordato a tutti i regimi in Medio Oriente che le manifestazioni sono parte di un processo storico , in quanto i problemi economici, sociali e demografici fondamentali devono ancora essere risolti."
Evental afferma che le proteste hanno costretto i leader della regione ad andare sulla difensiva. Di conseguenza, "si prevede che i regimi focalizzeranno la loro attenzione verso l'interno a spese degli affari esterni, per rafforzare il loro controllo sui loro paesi e approfondire i loro mezzi di supervisione e repressione".
Secondo Evental se un mese fa sembrava che l'Iran stesse riuscendo a cavalcare l'onda che si è espressa, ad esempio, nelle richieste delle milizie sciite di rimuovere le forze americane dall'Iraq , ora le cose si sono invertite completamente.
“Date queste circostanze è chiaro che gli interessi iraniani, sia in Iraq che in Libano, sono a rischio. La richiesta di annullare il sistema etnico [divisione del potere in entrambi i paesi] rappresenta una minaccia alla tenuta, all'influenza e ai beni dell'Iran e ,concretamente alle armi degli Hezbollah e delle milizie sciite che , comunque , sono oggetto di controversia interna. ”
Proprio il mese scorso, l'intelligence israeliana ha avvertito di un cambiamento nella politica iraniana: è stata presa una ferma decisione per rispondere a ogni attacco israeliano, cambiando l '"equazione" tra i due paesi. Sussiste il timore di una possibile futura operazione lanciata contro Israele dall'Iraq occidentale , un attacco di droni o missili da crociera o persino dallo Yemen. In retrospettiva, sembra che nel prossimo futuro l'intenzione sia quella di un possibile uso di altri mezzi, come i missili anti-nave nel Mar Rosso o i missili antiaerei. Anche lo spiegamento di missili balistici sembra parte di un futuro piano iraniano.
Per ora, almeno a giudicare dalla mancanza di notizie apparse sui media arabi, sembra che gli attacchi aerei in Siria e Iraq attribuiti a Israele si siano fermati. La "guerra tra le guerre" non viene più combattuta su questo fronte allo stesso ritmo di prima.L'Iran ha accusato Israele di aver attaccato una delle sue petroliere nel Mar Rosso il mese scorso e questa settimana gli iraniani hanno annunciato che la navigazione nel Mar Rosso, utilizzata da gran parte dell'industria petrolifera, non è sicura dopo che tre di questi attacchi si sono verificati lì.
Evental sottolinea che, date le circostanze attuali, "quando l'Iran e i suoi alleati in Iraq saranno attaccati, sarà difficile compiere operazioni di vendetta dal suo territorio. Questa situazione riaccende i riflettori sulla Siria, dove Israele ha strumenti migliori per affrontare la minaccia o per il lontano Yemen ". Secondo la valutazione di Evental, la crescente attenzione iraniana sull'area nucleare potrebbe essere" a spese delle provocazioni regionali ".
Il col. (res.) Ehud Evental dell'Institute for Policy and Strategy presso il Centro interdisciplinare di Herzliya, ha scritto questa settimana: “La protesta scoppiata con forza in Iraq e in Libano ha nuovamente ricordato a tutti i regimi in Medio Oriente che le manifestazioni sono parte di un processo storico , in quanto i problemi economici, sociali e demografici fondamentali devono ancora essere risolti."
Evental afferma che le proteste hanno costretto i leader della regione ad andare sulla difensiva. Di conseguenza, "si prevede che i regimi focalizzeranno la loro attenzione verso l'interno a spese degli affari esterni, per rafforzare il loro controllo sui loro paesi e approfondire i loro mezzi di supervisione e repressione".
Secondo Evental se un mese fa sembrava che l'Iran stesse riuscendo a cavalcare l'onda che si è espressa, ad esempio, nelle richieste delle milizie sciite di rimuovere le forze americane dall'Iraq , ora le cose si sono invertite completamente.
“Date queste circostanze è chiaro che gli interessi iraniani, sia in Iraq che in Libano, sono a rischio. La richiesta di annullare il sistema etnico [divisione del potere in entrambi i paesi] rappresenta una minaccia alla tenuta, all'influenza e ai beni dell'Iran e ,concretamente alle armi degli Hezbollah e delle milizie sciite che , comunque , sono oggetto di controversia interna. ”
Proprio il mese scorso, l'intelligence israeliana ha avvertito di un cambiamento nella politica iraniana: è stata presa una ferma decisione per rispondere a ogni attacco israeliano, cambiando l '"equazione" tra i due paesi. Sussiste il timore di una possibile futura operazione lanciata contro Israele dall'Iraq occidentale , un attacco di droni o missili da crociera o persino dallo Yemen. In retrospettiva, sembra che nel prossimo futuro l'intenzione sia quella di un possibile uso di altri mezzi, come i missili anti-nave nel Mar Rosso o i missili antiaerei. Anche lo spiegamento di missili balistici sembra parte di un futuro piano iraniano.
Per ora, almeno a giudicare dalla mancanza di notizie apparse sui media arabi, sembra che gli attacchi aerei in Siria e Iraq attribuiti a Israele si siano fermati. La "guerra tra le guerre" non viene più combattuta su questo fronte allo stesso ritmo di prima.L'Iran ha accusato Israele di aver attaccato una delle sue petroliere nel Mar Rosso il mese scorso e questa settimana gli iraniani hanno annunciato che la navigazione nel Mar Rosso, utilizzata da gran parte dell'industria petrolifera, non è sicura dopo che tre di questi attacchi si sono verificati lì.
Evental sottolinea che, date le circostanze attuali, "quando l'Iran e i suoi alleati in Iraq saranno attaccati, sarà difficile compiere operazioni di vendetta dal suo territorio. Questa situazione riaccende i riflettori sulla Siria, dove Israele ha strumenti migliori per affrontare la minaccia o per il lontano Yemen ". Secondo la valutazione di Evental, la crescente attenzione iraniana sull'area nucleare potrebbe essere" a spese delle provocazioni regionali ".
Tutto ciò ci informa che le cose non sono solo in bianco e nero. Israele non ha sconfitto l'Iran un anno e mezzo fa, quando ha impedito una serie di tentativi di vendetta da parte di Soleimani e non a settembre, quando solo per caso un'ambulanza militare ha evitato di essere colpita da tre missili anticarro degli Hezbollah vicino a Moshav Avivim al confine con il Libano. Non stiamo affrontando nè una sconfitta nè una certa guerra.
Tuttavia l'errata dipendenza da Trump sulla questione iraniana solleva altre domande sui castelli in aria costruiti dalla destra israeliana, basati sul sostegno di Trump solo pochi mesi fa. Trump ha fornito a Netanyahu amore incondizionato (almeno fino ai suoi due fallimenti nelle campagne elettorali di quest'anno), ha spostato l'ambasciata americana a Gerusalemme e ha riconosciuto la sovranità israeliana sulle alture del Golan.

Tuttavia l'errata dipendenza da Trump sulla questione iraniana solleva altre domande sui castelli in aria costruiti dalla destra israeliana, basati sul sostegno di Trump solo pochi mesi fa. Trump ha fornito a Netanyahu amore incondizionato (almeno fino ai suoi due fallimenti nelle campagne elettorali di quest'anno), ha spostato l'ambasciata americana a Gerusalemme e ha riconosciuto la sovranità israeliana sulle alture del Golan.

Allo stesso tempo ,l'alleanza con Trump , seguita da clamorosi scontri con il suo predecessore, Barack Obama , danneggia ora Netanyahu che, minando i suoi rapporti con il Partito Democratico, ha mandato in frantumi il sostegno bipartisan a Israele. Se a destra speravano di arruolare Trump per sostenere l'annessione di parte della Cisgiordania , sembra che questa sia un'iniziativa che dovrà attendere almeno un anno, fin dopo le elezioni presidenziali del prossimo anno negli Stati Uniti.
In sintesi il vantaggio che Trump ha apportato a Netanyahu si è rivelato piuttosto scarso. In realtà è stato Obama, descritto dalla destra come un "odiatore di Israele", ad aver firmato un accordo di aiuto militare per un altro decennio. Gli oppositori di Netanyahu dissero allora che se non fosse stato per il disaccordo sull'accordo nucleare iraniano, sarebbe stato possibile ricevere più dei 3,8 miliardi di dollari annuali concordati. E ancora una volta è stato Obama a stanziare un altro miliardo di dollari per i piani di intercettazione di missili i, sistemi di cui Israele potrebbe aver bisogno ancora di più in futuro alla luce dei cambiamenti in atto in Medio Oriente.
In sintesi il vantaggio che Trump ha apportato a Netanyahu si è rivelato piuttosto scarso. In realtà è stato Obama, descritto dalla destra come un "odiatore di Israele", ad aver firmato un accordo di aiuto militare per un altro decennio. Gli oppositori di Netanyahu dissero allora che se non fosse stato per il disaccordo sull'accordo nucleare iraniano, sarebbe stato possibile ricevere più dei 3,8 miliardi di dollari annuali concordati. E ancora una volta è stato Obama a stanziare un altro miliardo di dollari per i piani di intercettazione di missili i, sistemi di cui Israele potrebbe aver bisogno ancora di più in futuro alla luce dei cambiamenti in atto in Medio Oriente.
Commenti
Posta un commento