Akiva Eldar La politica di "dividi e governa" di Netanyahu contro i palestinesi

tag : Copione libanese : Gaza e Sderot?
         Israele-Abu Mazen-Hamas:partita a poker
         Israele: beduini-drusi -arabi-immigrati-minoranze religiose


Sintesi personale

"La nostra politica di sicurezza non è cambiata affatto ", ha dichiarato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu all'inizio della riunione  di Gabinetto del 17 novembre nel riassumere l'ultimo round di combattimenti con la Striscia di Gaza. "Gli obiettivi dell'operazione sono stati pienamente raggiunti", ha sottolineato. Presumibilmente, il figlio dello storico Benzion Netanyahu, ha familiarità con la famosa intuizione fornita dal generale prussiano, Carl von Clausewitz, uno dei padri della moderna dottrina della guerra: "La guerra è semplicemente la continuazione della politica con altri mezzi". La politica di Netanyahu , sia sulla sicurezza nazionale  che sulla sua sicurezza personale , può essere riassunta in una parola: "sopravvivenza".

Per   raggiungere il  suo obiettivo il primo ministro usa la buona tattica "divide and rule" vecchio stile, con la quale il popolo ebraico ha familiarità dai tempi dell'Impero romano. Al fine di schiacciare l'unità nazionale ebraica  il governo Aulo Gabinius smantellò il Regno di Giudea e lo divise in cinque distretti separati (57 a.C.). Il filosofo italiano Niccolò Machiavelli, il cui nome è sinonimo di manipolazione e immoralità, ha scritto nel suo libro ,"L'arte della guerra", che un leader deve fare tutto il possibile per dividere le forze nemiche.

Un articolo di Al-Monitor del 12 novembre ha descritto  gli sforzi israeliani per dividere le forze del nemico palestinese  come "politica di isolamento". Netanyahu mira a impedire che la Cisgiordania e Gaza  siano considerate come un'unica entità palestinese e alimenta la divisione tra le diverse fazioni palestinesi al fine di indebolire il dominio del presidente palestinese Mahmoud Abbas.

 La divisione tra la Cisgiordania e la Striscia di Gaza e tra Hamas e Fatah e la Jihad islamica  sono funzionali alla  politica di status quo di Netanyahu in Cisgiordania e ai  suoi tentativi di progettare un "accordo di sicurezza" con Gaza. Ogni razzo che atterra nella città di confine meridionale di Sderot viene trasformato dai propagandisti politici  in un missile contro ilAccordo di pace di Oslo con i palestinesi e  viene sottolineato che  che la cessione di territori ai palestinesi genera terrorismo. Ma la politica di "dividi e governa" è una ricetta appropriata per affrontare un conflitto complesso come quello israeliano -palestinese?

In un articolo dell'ottobre 2017, l'allora coordinatore delle attività governative nei territori, il maggiore generale Yoav Mordechai e il suo consigliere per gli affari palestinesi, il colonnello Michael Milstein, hanno analizzato l' operazione israeliana 2014 contro Hamas. Hanno scritto che un accordo nello spirito di un "hudna" o "tahadiye" - una pausa temporanea tra operazioni militari -avrebbe fornito a  Israele una tregua sul fronte di Gaza   e aiutato  a trincerare il dominio di Hamas a lungo termine. Le loro intuizioni sono state pubblicate su Maarachot, una pubblicazione delle forze di difesa israeliane (IDF), non su un giornale di sinistra come Haaretz.

Il gen. (Res.) Udi Dekel, direttore dell'Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale, ritiene che la scelta di concludere un accordo con Hamas piuttosto che con l'Autorità palestinese (PA) indebolisca l'unica entità legittima per avviare  un futuro accordo . L' ex capo  dell'IDF ha raccomandato di rafforzare l'AP contribuendo a trasformarla in un organo responsabile, stabile e funzionante ,cessando di sabotare i tentativi di riconciliazione con Hamas.

Tuttavia, come ha affermato lo stesso Netanyahu, l' Operazione della cintura nera del 12 novembre  contro la Jihad islamica palestinese non ha cambiato la politica di sicurezza di Israele di un punto. Continua a ignorare l'esistenza dell'Autorità Palestinese,  rappresentata sulla strada palestinese come indifesa di fronte a Israele, nella migliore delle ipotesi , e un collaboratore israeliano  nella peggiore delle ipotesi. 
Quando si terranno le elezioni nei territori tutto ciò che Hamas dovrà fare è rispolverare il suo slogan elettorale dalle precedenti elezioni, tenutesi nel 2006, che lo hanno portato al potere: "Cinque anni di resistenza sono riusciti dove 10 anni di diplomazia sono falliti".

Le speranze degli appassionati del metodo "divide and rule" : Israele avrebbe beneficiato delle differenze tra Hamas e la Jihad islamica, sono state rapidamente deluse la scorsa settimana. Non solo le due organizzazioni hanno mantenuto la loro “sala di guerra” congiunta, ma il capo dell'ufficio politico di Hamas ,Ismail Haniyeh e il leader della Jihad islamica Ziad al-Nakhalah ,hanno concordato di preservare l' alleanza e la cooperazione tra i due gruppi.

Il portavoce di Hamas Fawzi Barhoum ha annunciato che l'organizzazione non avrebbe permesso a Israele di continuare la sua aggressione contro Gaza e di scegliere il tempo e il luogo per ogni operazione. Ciò fa venire in mente il messaggio trasmesso da Netanyahu il giorno seguente ai suoi ministri: "Manteniamo la completa libertà d'azione e faremo del male a chiunque provi a farci del male". Ci colpiranno, li colpiremo, attaccheranno, noi attaccheremo  e così via. Proprio come Netanyahu ha promesso alla Knesset nell'ottobre 2015, Israele vivrà per sempre con la sua spada.

Supponendo che vivere con la spada non sia una necessità assoluta e che la maggior parte degli israeliani e dei palestinesi non brama tale vita, la politica di Netanyahu di gestire il conflitto israele-palestinese con il metodo del divario e delle regole entrerà nella storia come la più grande ingiustizia del  movimento sionista. Condividerà questo dubbio onore con i suoi tentativi di governare seminando odio contro i cittadini arabi dello stato . Come ha scritto Issawi Freij, ex membro del partito Meretz della Knesset in un editoriale di Haaretz del 17 novembre, Netanyahu è molto più pericoloso del rabbino arcirazzista Meir Kahane, che era una figura marginale. L'uomo che incita ripetutamente contro il 20% dei cittadini dello stato è  invece  primo ministro.

I due popoli (israeliani e palestinesi) seguiranno le orme dei movimenti fondamentalisti, che li hanno trasformati in cibo per missili e missili per soddisfare i desideri messianici e gli interessi personali?

La risposta sta nella reazione del membro della Knesset Ayman Odeh, leader della Arab Joint List, alla tirata del 17 novembre di Netanyahu   che ha soprannominato Odeh e i suoi colleghi "sostenitori del terrore che vogliono distruggere lo stato ". Netanyahu, ha detto Odeh,  sta plasmando la sua eredità come un criminale che ferisce i cittadini che dovrebbe servire,e ha invitato i cittadini arabi di Israele e i loro partner ebrei a unire le forze a favore della pace, della democrazia dell'uguaglianza e della giustizia sociale. Il  "sostenitore del terrore" (Odeh) ha  twittato una foto di se stesso mentre legge una storia ai suoi tre bambini in pigiama e scrive  di seguito: "Alla fine di una lunga giornata, è tempo di mettere queste tre esistenziali minacce a letto. "

                                      Netanyahu’s 'divide and rule' policy against Palestinians

“Our security policy has not changed at all, not one iota,” Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu declared at the start of the Nov. 17 Cabinet meeting in summing up the latest round of fighting with the Gaza Strip. “The goals of the operation were fully met,” he emphasized. Presumably, the son of historian Benzion Netanyahu is familiar with the famous insight provided by Prussian Gen. Carl von Clausewitz, one of the fathers of the modern warfare doctrine: “War is merely the continuation of policy by other means.” Netanyahu’s policy — on both national security and his personal security — can be summed up in one word: “survival.”

To advance his goal, the prime minister uses the good old-fashioned “divide and rule” tactic, with which the Jewish people are familiar from the days of the Roman Empire. In order to crush Jewish national unity, which empowered the rebels seeking to overthrow Roman rule, Gov. Aulus Gabinius dismantled the Kingdom of Judea and divided it into five separate districts (57 B.C.). Italian philosopher Niccolo Machiavelli, whose name is synonymous with manipulation and immorality, wrote in his book “The Art of War” that a leader must do all he can to divide the forces of the enemy.

A Nov. 12 Al-Monitor article described the limitations of Israeli efforts to divide the forces of the Palestinian enemy, otherwise known as the “policy of isolation.” Netanyahu aims at preventing the West Bank and Gaza from being considered as one Palestinian entity, and advances splits between the different Palestinian factions in order to weaken Palestinian President Mahmoud Abbas’ rule. The split between the West Bank and Gaza Strip and between Hamas and Fatah and Islamic Jihad serve Netanyahu’s status quo policy in the West Bank as well as his attempts to engineer a “security arrangement” with Gaza. Every rocket that lands in the southern border town of Sderot is turned by the propagandists of the political right into a missile against the Oslo peace accord with the Palestinians and alleged proof that ceding territories to the Palestinians begets terrorism. But is the “divide and rule” policy an appropriate recipe for dealing with a complex conflict such as the Israeli-Palestinian one?

In an October 2017 article, then-Coordinator of Government Activities in the Territories Maj. Gen. Yoav Mordechai and his Palestinian affairs adviser Col. Michael Milstein analyzed the lessons of Israel’s 2014 Operation Protective Edge against Hamas. They wrote that while an arrangement in the spirit of a “hudna” or “tahadiye” — a temporary pause between military operations — could provide Israel with a respite on the Gaza front, it could also help entrench Hamas rule in the long term. Their insights were published in Maarachot, a publication of the Israel Defense Forces (IDF), not in a left-wing newspaper such as Haaretz.Brig. Gen. (Res.) Udi Dekel, director of the Institute for National Security Studies, also believes that choosing to make a deal with Hamas rather than with the Palestinian Authority (PA) weakens the only legitimate entity with which a future arrangement should be forged. In a Nov. 17 position paper, the former head of the IDF’s Planning Directorate recommended strengthening the PA by helping to transform it into a responsible, stable and functioning body and ceasing attempts to sabotage reconciliation measures with Hamas.

However, as Netanyahu himself said, the Nov. 12 Operation Black Belt against the Palestinian Islamic Jihad did not change Israel’s security policy one iota. It continues to ignore the existence of the PA, which is portrayed on the Palestinian street as helpless vis-a-vis Israel, at best, and an Israeli collaborator, at worst. When elections are held in the territories, all Hamas will have to do is dust off its campaign slogan from the previous elections, held in 2006, which brought it to power: “Five years of resistance succeeded where 10 years of diplomacy failed.”

The hopes entertained by aficionados of the “divide and rule” method that Israel would benefit from the differences between Hamas and Islamic Jihad were quickly dashed last week. Not only did the two organizations maintain their joint “war room,” but head of the Hamas political bureau Ismail Haniyeh and Islamic Jihad leader Ziad al-Nakhalah agreed to preserve the alliance and cooperation between the two groups.

Hamas spokesman Fawzi Barhoum announced that the organization would not allow Israel to continue its aggression against Gaza and to choose the time and place for every operation. That brings to mind the message conveyed by Netanyahu on the following day to his ministers: “We maintain complete freedom of action and we will hurt whoever tries to hurt us.” They will hit us, we will hit them, they will attack, we will attack, and so on. Just as Netanyahu pledged at the Knesset in October 2015, Israel will forever live by its sword.

Assuming that living by the sword is not an absolute necessity and that most Israelis and Palestinians do not yearn for such a life, Netanyahu’s policy of managing the Israeli-Palestinian conflict by the divide and rule method will go down in history as the greatest injustice of the Zionist movement. It will share this dubious honor with his attempts to rule by sowing hatred against the state’s Arab citizens and turning the Jewish ones against their Arab neighbors. As former Meretz party Knesset member Issawi Freij wrote in a Nov. 17 Haaretz op-ed, Netanyahu is far more dangerous than the arch-racist Rabbi Meir Kahane, who was a fringe figure. The man who repeatedly incites against 20% of the state’s citizens is the prime minister himself.

Will the two peoples (Israelis and Palestinians) follow in the footsteps of fundamentalist movements, which have turned them into rocket and missile fodder in order to satisfy messianic desires and personal interests?

The answer lies in the reaction of Knesset member Ayman Odeh, leader of the Arab Joint List, to Netanyahu’s Nov. 17 tirade in which he dubbed Odeh and his colleagues “terror supporters who want to destroy the state.” Netanyahu, Odeh said, is shaping his legacy as a bitter criminal hurting the citizens he is supposed to serve, and called on Israel’s Arab citizens and their Jewish partners to join forces in favor of peace, equality democracy and social justice.

Driving home his point, the “terror supporter” (Odeh) tweeted a photo of himself reading a story to his three pajama-clad young children, and writing below, “At the end of a long day, it’s time to put these three existential threats to bed.