Simon A. Waldman : Trump è complice della pulizia etnica di Erdogan
Tag : Guerre: Siria
Sintesi personale
La decisione dell'amministrazione Trump di ritirare immediatamente le forze statunitensi dal confine siriano e consentire alle truppe turche di invadere la Siria ,non è semplicemente l'abbandono degli alleati curdi occidentali, ma un mandato per la pulizia etnica.
Apparentemente Trump è stato convinto da una telefonata con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan . Il portavoce di Trump ha quindi rilasciato questa dichiarazione : "La Turchia andrà avanti con le sue operazioni pianificate nel nord della Siria. Le forze armate degli Stati Uniti non sosterranno o saranno coinvolte nell'operazione e , essendo stato sconfitto l'ISIS ", non saranno più nelle immediate vicinanze ".
Con queste parole la Casa Bianca si è lavata le mani sul destino dei curdi siriani e sul futuro delle Unità di protezione popolare (YPG), le forze curde che hanno perso migliaia di soldati mentre combattevano per sconfiggere l' ISIS , il flagello del mondo civile.
L'ascesa dell'ISIS è stata resa possibile per l''inazione di Ankara quando, dal 2013- al 14, militanti internazionali, fanatici e psicopatici, per non parlare dei camion carichi di armi, hanno attraversato il confine della Turchia per recarsi in Siria .Tuttavia è dubbio se la Turchia abbia la volontà o la competenza di assumere un controllo efficace sulle prigioni sovraffollate dai prigionieri dell'ISIS induriti dalla battaglia, pronti a fuggire e a ristabilire il loro impero medievale. Prima della decisione di Trump gli Stati Uniti e la Turchia avevano concordato di istituire un corridoio di sicurezza , una "zona sicura" all'interno del confine tra Siria e Turchia. Gli Stati Uniti volevano che la zona si trovasse a pochi chilometri all'interno del territorio siriano lungo un tratto di confine di 480 km con la Turchia. Ankara ha insistito per ottenere 30 km ed è stata infastidita dalle esitazioni degli Stati Uniti. Perché la necessità di una "zona sicura" di 30 km ? La Turchia vuole spingere l'YPG il più indietro possibile per prevenire, o almeno avere un cuscinetto, contro un'enclave kurda autonoma dominata dal braccio politico dell'YPG, il Partito dell'Unione Democratica..Ankara considera questi gruppi come il PKK, un gruppo terroristico vietato a livello internazionale, che conduce una guerra di decenni contro lo stato turco causando oltre 40.000 vittime. Tuttavia un altro motivo per lo zelo della Turchia è la volontà di istituire una vasta zona cuscinetto per reinsediare milioni di rifugiati arabi siriani che vivono attualmente in Turchia. La presenza di questi rifugiati, mentre la Turchia sta vivendo la peggiore crisi economica degli ultimi decenni ,è profondamente impopolare nella società turca . È stato anche uno degli slogan più martellanti del partito al potere di Erdogan alle elezioni locali della scorsa primavera. Qual è la risposta di Erdogan e del suo governo alla domanda di sicurezza delle forze curde dell'YPG e al problema politico di ospitare milioni di siriani? Una buona dose di pulizia etnica.
Nel 1993 Andrew Bell-Fialkoff definì pulizia etnica "l'espulsione di una popolazione indesiderata da un determinato territorio per motivazioni religiose , etniche o considerazioni politiche, strategiche o ideologiche".
Le Nazioni Unite temono che un'incursione turca in Siria porterebbe allo sfollamento dei curdi della regione, permettendo alla Turchia di reinsediare due milioni di rifugiati siriani in questa "zona sicura" . Tuttavia, la stragrande maggioranza dei rifugiati siriani in Turchia sono arabi sunniti e non originari dell'area del reinsediamento previsto, principalmente curdo. In altre parole,ciò che viene pianificato è lo scambio forzato di una popolazione etnica con un'altra. Questa è pulizia etnica
Questo è esattamente quello che è successo l'anno scorso quando le forze turche hanno invaso Afrin. Centinaia di migliaia di curdi sono fuggiti mentre la Turchia, per sua stessa ammissione, inserì 300.000 arabi siriani nell'area . Eppure, le autorità turche stanno lavorando energicamente per promuovere il piano di "zona sicura" di reinsediamento. Il presidente Erdogan ha persino annunciato l'idea alle Nazioni Unite, mentre altri importanti funzionari turchi hanno chiesto il sostegno degli Stati Uniti e dell'Europa per quello che è essenzialmente un progetto di pulizia etnica.
Sebbene i funzionari occidentali non abbiano approvato il piano, devono condannarlo universalmente, inequivocabilmente e pubblicamente. Certo, Trump ora sta avvertendo la Turchia che farà una guerra economica pesantissima se, nella sua " grande e ineguagliata saggezza ", la Turchia farà qualcosa di spiacevole, ma il danno è già stato fatto. La più grande deterrenza di Ankara per l'invasione, la presenza delle forze statunitensi, è sparita.
Se attuata, la campagna di pulizia etnica di Erdogan in Siria sarà sicuramente ricordata insieme alla campagna di genocidio al-Anfal di Saddam Hussein in Iraq, alle politiche di reinsediamento arabo di Hafez Assad , per non parlare dei tentativi della Turchia di riprogrammare demograficamente le regioni curde durante il 1920 e 1930 e la natura brutale della guerra della Turchia al PKK.
Si ricorderà anche che la Casa Bianca è stata complice di questo.
The Trump administration’s decision to immediately withdraw U.S. forces from the Syrian border and allow Turkish troops to invade is not merely the abandonment of the West’s Kurdish allies, but a warrant for ethnic cleansing.
Trump’s mind was apparently made up after a telephone call with Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan. Trump’s press secretary then released a statement which read, "Turkey will soon be moving forward with its planned operation into northern Syria. The United States Armed Forces will not support or be involved in the operation, and the United States forces, having defeated the ISIS territorial "caliphate," will no longer be in the immediate area."
And with those words, the White House washed its hands of the fate of Syria’s Kurds and the future of the People’s Protection Units (YPG), the Kurdish forces who lost thousands of soldiers while fighting to defeat ISIS, the scourge of the civilized world.The rise of ISIS was made possible by Ankara’s inaction when, from 2013-14, hordes of international militants, fanatics and psychopaths, not to mention truckloads of weapons, crossed Turkey’s border into Syria, on the so-called Jihadi Highway.Before Trump’s decision, the U.S. and Turkey had agreed to establish a security corridor, a "safe zone" inside the Syrian-Turkish border. The U.S. wanted the zone to be just a few kilometers inside of Syrian territory along a 480km border stretch with Turkey. However, Ankara insisted it be a full 30km deep, and was incensed by U.S. foot-dragging. Turkey threatened unilateral action - and Trump rolled over.
Why the need for a 30km "safe zone"? Turkey wants to push the YPG as far back as possible to prevent, or at least have a buffer, against an autonomous Kurdish enclave dominated by the YPG’s political arm, the Democratic Union Party.
Ankara sees these groups as one and the same as the Kurdistan Workers Party (PKK), an internationally proscribed terrorist group waging a decades-long war against the Turkish state which claimed over 40,000 lives.
However, another reason for Turkey’s zeal for establishing a large buffer zone is so it has room to resettle millions of Arab Syrian refugees currently living in Turkey. The presence of these refugees while Turkey experiences its worst economic crises in decades is deeply unpopular across Turkish society. It was even a contributing factor for the unprecedented hammering of Erdogan’s ruling party at local elections last spring.
What is Erdogan and his government’s answer to the YPG Kurdish forces security question and the political problem of hosting millions of Syrians? A good old dose of ethnic cleansing.
In 1993 Andrew Bell-Fialkoff defined "ethnic cleansing" in a seminal Foreign Affairs essay, written as the world was left reeling by the return of concentration camps to Europe, only this time against Bosnian Muslims rather than Jews.
According to Bell-Fialkoff, ethnic cleansing is the "expulsion of an ‘undesirable’ population from a given territory due to religious or ethnic discrimination, political, strategic or ideological considerations."
The UN fears that a Turkish incursion into Syria would lead to the mass displacement of the region’s Kurds, which would in effect open up space for Turkey’s plan to resettle two million Syrian refugees in this "safe zone" and perhaps another one million in territory beyond. However, the vast majority of Syrian refugees in Turkey are Sunni Arabs and not originally from the area of the planned resettlement, which is mainly Kurdish.
In other words, what’s being planned is the forced exchange of one ethnic population for another. That’s Ethnic Cleansing 101.
And nobody can plead ignorance. This is exactly what happened last year when Turkish backed forces invaded Afrin. Hundreds of thousands of Kurds fled while Turkey, by its own admission, Arab Syrian refugees into the area, as many as 300,000. And yet, Turkish authorities are energetically working to promote the resettlement "safe zone" plan. President Erdogan even announced the idea at the United Nations while other leading Turkish officials have called for U.S. and European support for what is essentially a project of ethnic cleansing.
Although Western officials have not endorsed the plan, they need to universally, unequivocally and publicly condemn it.
Sure, Trump is now warning Turkey that he will wage an obliterating economic war if in his "great and unmatched wisdom" Turkey does anything untoward, but the damage has already been done. Ankara’s biggest deterrence for invading, the presence of U.S. forces, has gone.
If implemented, Erdogan’s ethnic cleansing campaign in Syria is sure to be remembered alongside Saddam Hussein’s genocidal al-Anfal campaign in Iraq, and Hafez Assad’s Arab resettlement policies and Baathist denials of Kurdish rights, not to mention Turkey’s attempts to demographically reengineer Kurdish region during the 1920s and 1930s and the brutal nature of Turkey’s war with the PKK.
It will also be remembered that the White House was complicit.
Dr Simon A. Waldman is an associate fellow at the Henry Jackson Society and a visiting research fellow at King's College London. He is the co-author of “The New Turkey and Its Discontents” (Oxford University Press, 2017). Twitter: @simonwaldman1
Commenti
Posta un commento