Akiva Eldar Israele deve imparare la lezione dall'assalto turco ai curdi
Sintesi personale
A volte è difficile determinare ciò che è più sorprendente: i passi che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump compie in Medio Oriente o la grande sorpresa che incontrano le sue mosse a Gerusalemme. E' difficile determinare ciò che è più eclatante: la politica estera dell'amministrazione Trump in generale e la politica del Medio Oriente in particolare o la politica che il Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha venduto al suo pubblico (e a se stesso) mentre seppelliva la testa nella sabbia. Nel dicembre 2018, Trump rimproverava i critici della sua decisione di ritirare le forze statunitensi rimaste dalla Siria, abbandonando gli alleati nella guerra contro lo Stato islamico in balia del presidente siriano Bashar al-Assad. “Gli Stati Uniti non vogliono essere i poliziotti del Medio Oriente, spendere vite preziose e trilioni di dollari per proteggere altri che, in quasi tutti i casi, non apprezzano ciò che stiamo facendo ”ha twittato.
È vero, Netanyahu lo apprezza molto e lo definisce "il più grande amico che Israele abbia mai avuto alla Casa Bianca". Ha persino onorato Trump con un grande cartello all'ingresso di un piccolo insediamento nelle Alture del Golan - chiamandolo " Trump Heights ", per ringraziarlo del riconoscimento americano della sovranità israeliana . Netanyahu ha anche posto Trump al suo fianco nei giganteschi cartelloni pubblicitari di propaganda elettorale. "Come nel 1973, oggi apprezziamo molto l'importante sostegno degli Stati Uniti , che è notevolmente aumentato negli ultimi anni, nonché la grande pressione economica che gli Stati Uniti stanno esercitando sull'Iran", ha dichiarato Netanyahu durante una cerimonia commemorativa del 10 ottobre. per i caduti della guerra del Yom Kippur del 1973.
Senza alcun riguardo per la decisione di Trump di abbandonare i curdi al loro destino, Netanyahu ha continuato dicendo che “Israele si difenderà da solo contro ogni minaccia ”. Se Israele è in grado di difendersi , perché Netanyahu ha sollecitato Trump a portare avanti un trattato di difesa degli Stati Uniti con Israele?
Ogni studente di relazioni internazionali sa che le relazioni speciali di Israele con gli Stati Uniti sono una componente chiave della capacità di dissuasione di Israele. Per anni, Israele ha goduto della visione prevalente nella regione : qualsiasi dichiarazione di guerra contro di essa equivarrebbe a dichiarare guerra agli Stati Uniti. Cosa dovrebbero quindi pensare le persone della regione della decisione degli Stati Uniti di astenersi dal vendicarsi dell'aggressione iraniana contro l'Arabia Saudita e gli stessi Stati Uniti?Abbiamo speso un'enorme quantità di denaro per aiutare i curdi ", ha detto il presidente spiegando il ritiro delle truppe statunitensi dalla Siria. Per quanto riguarda il sostegno degli Stati Uniti ai suoi alleati del Medio Oriente in termini di spesa, anche l'aiuto a Israele, Egitto e Siria potrebbe essere considerato una spesa non necessaria. Inoltre, il segretario di Stato Mike Pompeo ha espresso comprensione per il massacro dei curdi, sostenendo che la Turchia ha "legittimi problemi di sicurezza".
Ogni passo degli Stati Uniti richiede una mossa israeliana verso gli stati arabi sunniti ,i suoi partner naturali nella battaglia per bloccare l'Iran e i suoi alleati sciiti. Più lungo diventa il ritardo nello svelare l'accordo del secolo di Trump tra israeliani e palestinesi, più rilevante diventa l'iniziativa di pace araba del 2002 e l'idea di un trattato di difesa regionale. Stabilire un partenariato così strategico richiederebbe ovviamente di andare avanti con la risoluzione della questione palestinese attraverso canali diplomatici, non militari. Nel suo discorso del 10 ottobre, Netanyahu ha ribadito il cliché, "L'IDF [Israel Defense Forces] è pronto a prevenire qualsiasi minaccia , difensiva e offensiva, con una forza schiacciante ..."
In tal caso, perché ora chiede miliardi in spese aggiuntive per la difesa? La causa del panico del primo ministro risiede in un grave difetto di intelligence . Il Mossad, guidato dallo stretto socio di Netanyahu Yossi Cohen , che eccelle nelle relazioni pubbliche, apparentemente è stato sorpreso dalla precisione e dal potere dei razzi iraniani che hanno colpito le installazioni petrolifere saudite ad Abqaiq e Khurais.
Il professor Uzi Even , uno dei fondatori del reattore nucleare israeliano a Dimona, ha scritto in un articolo del 3 ottobre ad Haaretz, "Dobbiamo accettare il fatto che ora siamo vulnerabili a un tale attacco ". Ha ribadito l'urgente necessità di chiudere il reattore di Dimona. Il colpo diretto sulle raffinerie saudite da parte di missili d di precisione iraniani, dimostra che anche il reattore israeliano è esposto .
Ha ripetutamente avvertito che il reattore, in funzione dal 1963 e uno dei più antichi reattori funzionanti nel suo genere ed è una bomba a orologeria. Oltre 150 reattori della stessa età, o anche più recenti, sono stati chiusi per problemi di sicurezza o malfunzionamenti. Il disastro di Chernobyl e l'abbandono da parte degli Stati Uniti dei suoi alleati in Medio Oriente, devono entrambi ricordare a Israele che ci sono cose che non durano per sempre.
La gente potrebbe dire che i presidenti americani vanno e vengono, ma il sostegno USA a Israele è eterno. I due predecessori democratici di Trump, Bill Clinton e Barack Obama, non volevano intraprendere guerre oltre l'oceano e cercarono di limitare il coinvolgimento degli Stati Uniti in Medio Oriente. Le loro iniziative di pace non hanno prodotto frutti più succosi del piano di pace acerbo sul Medio Oriente di Trump. Non c'è nulla all'orizzonte che suggerisca che il prossimo presidente degli Stati Uniti invierà a Israele un ponte aereo in caso di guerra, come ha fatto il presidente Richard Nixon nell'ottobre 1973. Non ci sono inoltre basi per sperare che seguirà le orme di Jimmy Carter , lo sponsor del primo trattato di pace di Israele con uno stato arabo. È vero, le sorprese sono sempre possibili, ma come i siriani, i curdi e i palestinesi stanno imparando dolorosamente, non vi è alcuna garanzia che lavoreranno a nostro favore.
tag Guerre: Siria Guerre: Iran Israele politica nazionale-estera-militare Israele-Usa
tag Guerre: Siria Guerre: Iran Israele politica nazionale-estera-militare Israele-Usa
Sometimes, it is hard to determine what is more surprising — the steps US President Donald Trump takes in the Middle East, or the sweeping surprise with which his moves are met in Jerusalem. And what is more egregious: the Trump administration’s foreign policy in general, and Middle East policy in particular, or the policy Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu sold his public (and himself) while burying his head in the sand. Netanyahu expects Israelis to believe in a profound friendship between leaders who overlook US national interests. Back in December 2018, Trump berated critics of his decision to pull the remaining US forces out of Syria and abandon the US allies in the war against the Islamic State to the mercies of Syrian President Bashar al-Assad. “Does the USA want to be the policeman of the Middle East, getting nothing but spending precious lives and trillions of dollars protecting others who, in almost all cases, do not appreciate what we are doing?” he tweeted.
True, Netanyahu greatly appreciates the man to whose name he is always careful to append the sobriquet, “the greatest friend Israel has ever had in the White House.” He even honored Trump with a large sign at the entrance to a tiny settlement in the Golan Heights — naming it “Trump Heights,” in appreciation of the US recognition of Israeli sovereignty over the contested territory. Netanyahu also placed Trump at his side on giant election propaganda billboards. “Like in 1973, today we very much appreciate the important support of the US, which has greatly increased in recent years, as well as the major economic pressure that the US is using on Iran,” Netanyahu said at an Oct. 10 memorial ceremony for the fallen of the 1973 Yom Kippur War.
With or without regard to Trump’s decision to abandon the Kurds to their fate, Netanyahu went on to say that Israel “will always remember and implement the basic rule that has guided us; Israel will defend itself, by itself, against any threat.” If Israel is capable of defending itself with its sophisticated military, why has Netanyahu been urging Trump to advance a US defense treaty with Israel?
Every student of international relations knows that Israel’s special relationship with the United States is a key component of Israel’s deterrence capacity and border stabilization. For years, Israel has enjoyed the prevailing view in the region that any declaration of war against it would be tantamount to declaring war on the United States. What, then, should people in the region make of the US decision to refrain from retaliating for the Iranian aggression against Saudi Arabia and the United States itself?
“We have spent a tremendous amount of money helping the Kurds,” the president said in explaining the US troop pullout from Syria. In regard to US support for its Middle East allies in terms of spending, the aid to Israel, Egypt and Syria could also be considered an unnecessary expenditure. What's more, Secretary of State Mike Pompeo expressed understanding for the massacre of the Kurds, arguing that Turkey has “legitimate security concerns.”
Every step that the United States takes away from the Middle East requires an Israeli move toward the Sunni Arab states — its natural partners in the battle to block Iran and its Shiite allies. The longer the delay in unveiling the “deal of the century” that Trump promised to engineer between Israelis and Palestinians, the more relevant become the 2002 Arab Peace Initiative and the idea of a regional defense treaty. Establishing such a strategic partnership would obviously require moving forward with resolving the Palestinian issue through diplomatic channels, not military ones. In his Oct. 10 speech, Netanyahu reiterated the cliche, “The IDF [Israel Defense Forces] is prepared to pre-empt any threat, defensively and offensively, with crushing strength …”
If that is the case, why is he now demanding billions in additional defense spending? The cause of the prime minister’s panic lies in a severe intelligence flaw. Mossad, headed by Netanyahu’s close associate Yossi Cohen, who excels in public relations, was apparently surprised by the precision and power of the Iranian rockets that struck the Saudi oil installations at Abqaiq and Khurais.
Professor Uzi Even, one of the founders of Israel’s nuclear reactor in Dimona, wrote in an Oct. 3 article in Haaretz, “We have to accept the fact that we are now vulnerable to such a strike.” Even suggested burying gas and fuel tanks underground and beefing up the defense of the country’s power stations against a direct hit. He reiterated the urgent need to shut down the Dimona reactor, the seat of Israel’s nuclear deterrence capability (according to foreign media reports). The direct hit on the Saudi refineries by Iranian precision cruise missiles proves that the Israeli reactor is also exposed and that its potential damage likely outweighs its benefit, he warned.
Even has been warning repeatedly that the reactor, in operation since 1963 and one of the oldest functioning reactors of its kind, is a ticking time bomb. Over 150 reactors of the same age, or even newer, have been shut down over security concerns or malfunctions. The Chernobyl disaster, and US abandonment of its Middle East allies, must both remind Israel that there are things — like nuclear capabilities — that do not last forever.
People might say that American presidents come and go, but US support of Israel is everlasting. Trump’s two Democratic predecessors, Bill Clinton and Barack Obama, were not keen to engage in wars across the ocean and sought to curtail US involvement in the Middle East. Their Israeli-Palestinian peace initiatives did not yield any fruit juicier than Trump’s unripe Middle East peace plan. There is nothing on the horizon to suggest that the next US president will send Israel a weapons airlift in case of war, as President Richard Nixon did in October 1973. There is also no basis for hope that he will follow in the footsteps of Jimmy Carter, the sponsor of Israel’s first peace treaty with an Arab state. True, surprises are always possible, but as the Syrians, Kurds and Palestinians are painfully learning, there is no guarantee they will work in our favor.
Commenti
Posta un commento