Zvi Bar'el : Iran, Yemen e altri due fronti belligeranti in attesa del prossimo Tweet di Trump
Zvi Bar'el Analysis Iran, Yemen and Two More Bleeding Fronts Awaiting Trump's Next Tweet
Sintesi personale
L'incubo, nel quale Israele è rimasto intrappolato dopo che il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah ha promesso di vendicarsi per gli attacchi in Libano ,improvvisamente sembra di minore rilevanza . La vera "minaccia" proviene dalla Casa Bianca, dove il proprietario canta canzoni di pace con l'Iran. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump , che non è ancora riuscito a completare un solo accordo diplomatico e le cui mosse diplomatiche ,durante il suo mandato, hanno lasciato una lunga scia di rottami che ha scosso allo stesso modo gli alleati e i nemici degli Stati Uniti, si aggrappa ancora alla sua fede di essere un gran maestro nel condurre trattative. Almeno quattro fronti ardenti e belligeranti in Medio Oriente stanno aspettando il suo prossimo tweet e l'ultimo capriccio che renderà più interessante la situazione globale.
E non ha deluso . Proprio questa settimana il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha annunciato che prevede di firmare un accordo con i talebani che consentirebbe a circa 14.000 truppe statunitensi di lasciare l'Afghanistan entro 15-18 mesi, estromettendo così l'America dal pantano che lì ha bloccata per più di 18 anni. I nove round di colloqui che si sono svolti nella capitale del Qatar a Doha potrebbero forse portare alla tanto attesa fine dell'avventura intrapresa dal presidente George W. Bush, quando conquistò il paese, dove Osama bin Laden, aveva le basi in risposta agli attacchi dell'11 settembre .Il fatto che l'America stia negoziando con un'organizzazione terroristica omicida che ha effettuato migliaia di attacchi alle truppe statunitensi e ucciso decine di migliaia di afghani non ha più importanza. Come Israele, anche Trump ha imparato abbastanza rapidamente che quando gli interessi del Paese lo rendono necessario, è consentito negoziare anche con il diavolo.
È troppo presto per emozionarsi dei progressi nei colloqui con i talebani. Il presidente afghano Ashraf Ghani non ha ancora dato loro la sua benedizione e, quando si tratta di talebani, gli ostacoli dell'ultimo minuto non sono insoliti,ma se viene firmato un accordo, questa organizzazione letale legittimerà lo status di partner nel governo, il che le consentirà di riportare l'Afghanistan ai tempi oscuri di quando governava il paese.
Ma a Washington non importa più. A differenza di Bush, Trump non usa nemmeno la frase "diffusione della democrazia" come pretesto per una continua presenza americana. Non crede che la democrazia sia adatta ai paesi musulmani.
Lo Yemen è un altro teatro regionale che attende l'inizio di negoziati tra gli americani e gli Houthi. Il Wall Street Journal ha riferito questa settimana che il segretario di Stato Mike Pompeo ha in programma di aprire colloqui diretti con gli Houthi e imporre un accordo di pace ai sauditi. In tal caso, consoliderà una nuova strategia diplomatica in base alla quale, come in Afghanistan, è meglio affrontare direttamente il nemico piuttosto che utilizzare altri stati come intermediari, sia militarmente che diplomaticamente.Gli Houthi sono considerati i delegati dell'Iran, che stanno dando a Teheran un importante punto d'appoggio nella penisola arabica meridionale e sul Mar Rosso. Negli ultimi quattro anni di combattimenti sono diventati il simbolo della battaglia che l'America ei suoi alleati arabi stanno combattendo contro l'influenza iraniana in Medio Oriente.
La guerra civile dello Yemen è principalmente una lotta interna tra una popolazione oppressa, esclusa dai centri di potere ,e generazioni di governi yemeniti. Gli Houthi si allearono con l'Iran perché accettava di aiutarli, ma avrebbero facilmente accettato aiuti da altri paesi, se ci fossero stati .Non è l'ideologia, né i deboli legami religiosi tra l'Iran e gli Houthi che hanno portato alla guerra civile. Piuttosto l'Arabia Saudita temeva che l'insurrezione civile nello Yemen si sarebbe diffusa sul suo territorio e ,quindi, decise di sopprimerla come un obiettivo di sicurezza nazionale - proprio come ha funzionato per reprimere le rivoluzioni della Primavera araba in tutti gli stati arabi..
Gli Houthi - che intrattennero colloqui con l'amministrazione americana sotto il presidente Barack Obama - avrebbero potuto essere utili per l'America come forza ausiliaria nella guerra contro Al Qaida e altre organizzazioni terroristiche islamiche, come lo Stato Islamico. Poiché la guerra è stata definita come parte della battaglia contro l'Iran, l'America non ha avuto altra scelta che unire le forze con l' Arabia Saudita e gli Emirati Arabi per reprimere gli Houti.
Presto è diventato chiaro che le migliori truppe saudite e degli Emirati Arabi erano insufficienti per ottenere una vittoria. Il ritiro degli Emirati Arabi dal campo di battaglia e i rinnovati legami sviluppati con l'Iran, insieme alla battaglia politica a Washington tra il Congresso e il presidente, portarono alla conclusione che anche in Yemen fosse meglio prendere la strada diplomatica e ,forse, questo avrebbe potuto in definitiva privare l'Iran del suo punto d'appoggio nello Yemen.
Khaled bin Salman, il fratello minore del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, ha visitato Washington questa settimana per scoprire cosa sta pianificando l'amministrazione. Il principe Khaled è stato ricevuto con tutto il rispetto, ma l'atteggiamento di Washington nei confronti dell'Arabia Saudita è cambiato radicalmente dall'omicidio del giornalista Jamal Khashoggi, al punto che il principe ereditario stesso è diventato persona non grata nella capitale americana.Una rapida risoluzione della guerra nello Yemen è politicamente essenziale sia per Trump che per Salman, poiché il futuro dell'alleanza americano-saudita è in bilico.
Le condizioni iraniane
Tuttavia, i fronti afghano e yemenita impallidiscono rispetto alla recente posizione di Trump sull'Iran. Ci sono diversi segnali che indicano che Trump e l'Iran stanno iniziando a tracciare un percorso diplomatico.
Trump ha dichiarato pubblicamente di essere pronto a negoziare con il presidente iraniano Hassan Rohani e l'Iran ha risposto che è sempre pronto a tenere colloqui; Il ministro degli Esteri iraniano ,Javad Zarif. ha fatto una inaspettata visita al vertice del G-7 a Biarritz. Zarif ha in programma di visitare Russia e Francia la prossima settimana. Trump ha dichiarato , a margine del vertice di Biarritz ,che sperava di raggiungere un accordo con l'Iran estendibile oltre il 2025 , quando l'attuale accordo nucleare scadrà , comportando il congelamento o l'annullamento del suo programma missilistico balistico e l'impegno iraniano di non sviluppare le armi nucleari. Così rimangono solo tre condizioni delle 12 stabilite da Pompeo come base per la rimozione delle sanzioni e anche quelle sono soggette a negoziati.
L'Iran non ha fretta ad accettare l' iniziativa franco-americana , ma questo discorso diplomatico ha trasformato il dialogo iraniano-americano in una discussione sulle condizioni da presentare durante i negoziati ancor prima di svolgere i negoziati. L'Iran ha raggiunto non solo lo status di uno stato legittimo con il quale si può discutere , ma ha anche costretto Trump a restringere il suo elenco di richieste e ha presentato a Trump le sue condizioni.
Le analisi pubblicate sui media iraniani indicano che Teheran ritiene che gli Stati Uniti e i firmatari europei dell'accordo nucleare del 2015 non abbiano altra scelta se non quella di negoziare. Le sanzioni che gli Stati Uniti hanno imposto a Teheran hanno segnato profonde lacerazioni nelle relazioni transatlantiche e non sono riuscite a suscitare una rivoluzione civile in Iran. L'opzione militare è stata tolta dal tavolo, almeno secondo le dichiarazioni degli Stati Uniti e dell'Arabia Saudita che hanno sottolineato la loro opposizione alla guerra e gli attacchi in Iraq e Siria ,attribuiti a Israele ,non rappresentano una minaccia esistenziale .
L'Iran chiede pubblicamente l'abrogazione completa delle sanzioni come condizione per qualsiasi negoziato,ma la disputa all'interno dell'Iran ruota attorno alle condizioni che l'Iran dovrebbe stabilire se non si verificasse una completa abrogazione delle sanzioni. L'Iran afferma di voler annunciare un'altra serie di tagli ai suoi impegni per l'accordo nucleare il 7 settembre, senza fornire dettagli. Gli analisti ritengono che, a meno che non venga trovata una soluzione diplomatica, l'Iran arricchirà l'uranio a un livello significativamente più elevato e aumenterà la sua scorta di uranio arricchito.
Tuttavia, la pressione che questo calendario impone va in entrambe le direzioni. Proprio come i paesi europei e gli Stati Uniti non vogliono raggiungere un punto di non ritorno accusando l'Iran di una violazione completa dell'accordo nucleare, anche l'Iran non vuole raggiungere quel punto perché perderebbe la sua influenza e il suo margine di manovra . Trump potrebbe decidere di concedere un'esenzione parziale a un piccolo numero di paesi per un periodo di tempo limitato, nonché di annunciare che gli Stati Uniti aderiranno ai principi dell'accordo nucleare senza esserne un partner. L'Iran potrebbe considerare tali gesti come passi sufficienti per avviare i negoziati, a condizione che i colloqui non siano considerati un nuovo accordo nucleare. L'Iran ha già concordato un regime di vigilanza più rigoroso rispetto a quanto richiesto dall'accordo nucleare, ma gli Stati Uniti non considerano questa offerta sufficiente per avviare i negoziati.
Gli Stati Uniti dovrebbero prendere in considerazione gli interessi dell'Arabia Saudita e di Israele in tutti i loro futuri negoziati con l'Iran. Questo fragile equilibrio comporta un ruolo importante per gli Houthi dello Yemen, che preoccupano i sauditi, e per gli Hezbollah in Libano che minacciano Israele. È quasi impossibile disinnescare tutti questi grovigli in una sessione di negoziati. che dovrebbero sostenere l'enorme peso di mantenere il prestigio di tutte le parti, mostrando un'eccezionale capacità di marketing diplomatico, di evitare volatili mine politiche su tutti i fronti, di raggiungere accordi di sicurezza e di ottenere garanzie in un'atmosfera priva di fiducia.
Paradossalmente un leader imprevedibile come Trump, la cui razionalità diplomatica non è esattamente il suo punto di forza, con semplici parole ha trasformato il dittatore della Corea del Nord in un amico e non capisce perché non dovrebbe deridere i leader europei, potrebbe districare la rete intrecciata .
Commenti
Posta un commento