Richard Silverstein : le ragioni dell'attacco ai pozzi petroliferi dell'Arabia Saudita
Sintesi personale
Tag :Guerre: Iran Guerre: Siria Israele-piano saudita e mondo arabo
Come parte delle disperate macchinazioni preelettorali , Bibi Netanyahu e il Pres. Trump hanno annunciato i piani per un patto di difesa reciproca che dovrebbero firmare dopo le elezioni. È stato un bel regalo pre-elettorale offerto dal leader americano per aiutare a sigillare la vittoria del leader israeliano .
Bibi non ha bisogno di un tale accordo per entrare in azione, se Israele dovesse affrontare una minaccia militare. Il presidente degli Stati Uniti si è vantato che gli Stati Uniti sono "bloccati e caricati" e in attesa che il principe ereditario Mohammed bin Salman dia il via libera per attaccare l'Iran. Ha usato il gergo macho più adatto per un film di Rambo che per una dichiarazione di politica presidenziale. Fa sembrare Trump il partner del crimine di MBS, piuttosto che il leader della nazione più potente della terra.
Ecco come funziona la strategia militare americana in questi giorni. L'unica cosa di cui gli sono grato ,per ora ,è che John Bolton non è più appollaiato sulla sua spalla come un piccolo diavolo che sussurra dolci cose sul prossimo paese che dovremmo spingere alla sottomissione Ciò non significa che ci saranno molte altre voci che tenteranno di trattenerlo. Pompeo, dopo tutto, odia l'Iran tanto quanto Bolton.
Trump crede di poter lanciare un'operazione militare discreta con scarso impatto al di fuori dell'attacco stesso,ma questo è chiaramente delirante. Trump aveva in programma un incontro al vertice con il Pres dell'Iran. Rouhani alla prossima sessione delle Nazioni Unite. Si diceva che stesse prendendo in considerazione di annullare i $ 15 miliardi di sanzioni in cambio del ritorno dell'Iran all' accordo JCPOA.
Ciò che è particolarmente allarmante è che Trump non vede una "luce del giorno" tra gli interessi sauditi e israeliani da un lato e il nostro: per lui, un attacco a uno è un attacco a tutti. Questo tipo di approccio è ciò che ha portato alla prima guerra mondiale e non dovrebbe essere ripetuto.
Israele è lo stato espansivo più aggressivo della regione. L'Arabia Saudita non è di meno . Perché gli Stati Uniti dovrebbero sostenere i loro assalti militari di sangue nello Yemen, in Siria, Libano, Gaza e Iraq? Se vengono attaccati a causa delle loro politiche sconsiderate verso i loro vicini, perché dobbiamo essere coinvolti noi ? Lasciamo che combattano le loro battaglie vincendo o perdendo.
La verità è che Trump è un bullo. Non è il tipo di bullo che si rimboccherà le maniche per iniziare una fiammeggiante partita con un avversario. Piuttosto è il tipo che inizia l'anno scolastico alla ricerca dello studente più magro e più debole della classe. Poi procede a rendergli la vita un inferno nel corso del resto dell'anno. In altre parole è un bullo che sfrutta i deboli e teme i forti. Fa un freddo calcolo su quanto possa essere aggressivo basandosi su quanto la sua vittima può fargli male .
Israele e i sauditi sono più o meno lo stesso . Ecco perché si battono sul petto come un gorilla di fronte a rivali come l'Iran e la Turchia. Se uno dei due Stati avesse armi nucleari, il tintinnio della sciabola sarebbe notevolmente attenuato. Sono prepotenti perché possono. I sauditi possono uccidere decine di migliaia di yemeniti senza quasi rimostranze dal mondo. Israele può massacrare migliaia di abitanti di Gaza per più di un decennio e subire qualche piccolo graffio da missili palestinesi lanciati in risposta.
Trump e questi due stati sono attratti l'uno dall'altro perché ognuno dei loro leader è un prepotente che minaccia i rivali . Si guardano allo specchio ogni mattina e ammirano la loro virilità. Si pavoneggiano l'un l'altro come membri fondatori di una società di reciproca ammirazione.
David Hearst conferma che il devastante attacco che ha danneggiato la metà della produzione petrolifera saudita ieri, è stato causato dagli attacchi missilistici iraniani aventi come base l' Iraq meridionale. Sebbene la leadership iraniana abbia negato di essere responsabile, il rapporto di Hearst sembra molto più credibile:
Gli attacchi che hanno paralizzato l'industria petrolifera saudita sabato mattina, costringendola a dimezzare la sua produzione di greggio, sono stati fatti da droni iraniani lanciati dalle basi di Hashd al-Shaabi nel sud dell'Iraq, ha detto a Middle East Eye un alto funzionario dell'intelligence irachena.
Gli attacchi ad Abqaiq e a Khurais sono la rappresaglia per gli attacchi israeliani di droni alle basi e ai convogli di Hashd al-Shaabi ad agosto, coordinati e finanziati dai sauditi, ha aggiunto il funzionario. Hearst approfondisce ulteriormente lo scopo dell'attacco:
“L'ultimo attacco arriva per due motivi. E' un messaggio dall'Iran agli Stati Uniti e ai suoi alleati: fino a quando continuerà l'assedio all'Iran nessuno avrà stabilità nella regione. E' una forte vendetta iraniana per i recenti attacchi israeliani da parte di droni lanciati da aree controllate dalla SDF in Siria contro le basi pro-iraniane di Hashd ", ha detto.
“Questi attacchi israeliani di droni sono stati supportati e finanziati dai sauditi . Questo è il motivo per cui il recente attacco è stato devastante, mentre gli attacchi precedenti erano simbolici e hanno causato pochi danni ".
Questa è anche la prima volta che qualcuno ha confermato non solo l'alleanza militare saudita-israeliana, ma che i sauditi stanno finanziando gli assalti militari israeliani. Si ricorderà che hanno investito fino a $ 1 miliardi nei precedenti attacchi informatici congiunti israele-Usa alla centrale nucleare di Natanz.
As part of Bibi Netanyahu’s desperate pre-election machinations, he and Pres. Trump announced plans for a mutual defense pact, which they’re set to sign after the election. It was a nice pre-election goodie offered by the American leader to help seal the Israeli leader’s victory in a tight race.
But given Trump’s statements today, Bibi doesn’t need such an agreement for the U.S. to jump into action, were Israel to face a military threat. The U.S. president boasted that the U.S. is “locked and loaded” and waiting for Crown Prince Mohammed bin Salman to give him the green light to attack Iran. Using macho slang more suitable for a Rambo movie than a presidential policy statement, this is a shameful bit of posing. It makes Trump appear to be MBS’ partner in crime, rather than the leader of the most powerful nation on earth.
MBS to Trump: “Whadaya say? Lock and load, baby!!”
Apparently, Sen. Lindsey Graham can fire off a tweet calling for military strikes against Iran in retaliation for the missile assault on Saudi oil fields yesterday, and Trump immediately phones in an airstrike. That’s how U.S. military strategy works these days. The only thing I’m thankful for now is that John Bolton is no longer perched on his shoulder like a tiny devil whispering sweet nothings about the next country we should pummel into submission. But despite the ex-national security advisor’s demise, it doesn’t mean there will be many other voices trying to restrain him. Pompeo, after all, hates Iran as much as Bolton did.
Trump believes that he can launch such an attack as a discrete military operation with little impact outside the attack itself. But that’s clearly delusional. Until this week, Trump was planning a summit meeting with Iran’s Pres. Rouhani at the upcoming UN session. He was said to be considering $15-billion in sanctions relief in return for Iran coming back into compliance with the JCPOA agreement. That of course, will go out the window the second cruise missiles are fired and F-35s take off from U.S. aircraft carriers in the Gulf.
That may be why Trump has changed his tune about the UN meeting. He tweeted yet another lie about the conditions under which he would attend:
The Fake News is saying that I am willing to meet with Iran, “No Conditions.” That is an incorrect statement (as usual!).
31.7K people are talking about this
Of course, several of his cabinet secretaries, including Pompeo and Mnuchin have said precisely that. And Trump did not dispute their characterizations when they voiced them. Clearly, Trump was willing to meet with Rouhani unconditionally…until he wasn’t.
What’s especially alarming is that Trump sees no “daylight” between Saudi and Israeli interests on the one hand, and our own: to him, an attack on one is an attack on all. This sort of approach is what led to World War I. And it should not be repeated.
Israel is the most aggressive, expansionist state in the region. Saudi Arabia is not far behind. Why should the U.S. backstop their bloodthirsty military assaults in Yemen, Syria, Lebanon, Gaza, and Iraq? If these two countries face resistance in pursuing regional hegemony, how does that damage U.S. interests? If they are attacked due to their reckless policies toward their neighbors, why do we owe it to them to give their enemies a bloody nose? Let them fight their own battles, winning or losing on their own terms.
The truth is that Trump is a bully. Not the kind of bully who will roll up his sleeves and get into a slugging match with an adversary. Rather, he’s the kind who starts the school year looking for the skinniest, weakest student in the class. Then he goes about making life a living hell for him over the course of the rest of the year. In other words, he’s a bully who exploits the weak and fears the strong. He makes a cold calculation about how aggressive he can be based on how much his victim can harm him in return.
Israel and the Saudis are much the same. That is why they thump their chests like silver-back gorillas in the face of rivals like Iran and Turkey. If either of them had nuclear weapons, the saber-rattling would be substantially toned down. But as it is, they bully because they can. The Saudis can kill tens of thousands of Yemenis with hardly a whimper from Yemen or the world. Israel can massacre thousands of Gazans over more than a decade and suffer little more than a few minor scratches from Palestinian rockets fired in response.
Route of iran missile attack against Saudi oil fields
Trump and these two states are drawn to each other because each of their leaders is a bully threatening rivals with an iron club. They stare in the mirror each morning and admire their manliness. They preen and coo to each other as charter members of a mutual admiration society.
Iranian Missiles Attacked Saudi Arabia from Bases in Iraq
David Hearst confirms reports that the devastating attack which took out half of Saudi oil production yesterday, was the product of Iranian missile strikes originating from southern Iraq. Though Iran’s leadership has denied it was responsible, Hearst’s report seems far more credible:
The strikes which paralysed the Saudi oil industry on Saturday morning, forcing it to halve its output of crude oil, were made by Iranian drones launched from Hashd al-Shaabi bases in southern Iraq, a senior Iraqi intelligence official has told Middle East Eye.The attacks on Abqaiq and Khurais, two key Aramco facilities in eastern Saudi Arabia, were in retaliation for Israeli drone strikes on Hashd al-Shaabi bases and convoys in August, which were co-ordinated and funded by the Saudis, the official said.
If you read my post published last night, you’ll recall that I speculated that this attack was connected to the Israeli assaults on Iranian assets and bases inside Iraq. Turns out I was right. Hearst further details the purpose of the attack:
“The latest attack comes for two reasons: another message from Iran to USA and its allies that as long as its siege on Iran continues no one will have stability in the region. However, the second more direct reason is a strong Iranian revenge for the recent Israeli attacks by drones launched from SDF-controlled areas in Syria against pro-Iranian Hashd bases,” he said.“These Israeli drone attacks were supported and financed by the Saudis. That is why the recent attack was the most devastating, while the previous attacks were more symbolic and inflicted little harm,” the official said.
This too echoes what I wrote last night: Iran is sending a pointed message to the Israelis who mounted the original attack inside Iraq (possibly on behalf of the Saudis), the Saudis themselves, and the U.S., that the more pain you inflict on Iran and its allies, the more damage you will suffer in turn.
This is also the first time anyone has confirmed not just the Saudi-Israeli military alliance, but that the Saudis are financially subsidizing the Israeli military assaults. You’ll recall that they invested up to $1-billion in the earlier Israeli-U.S. joint cyber-attacks on the Natanz nuclear facility. So the Saudis funding Israel’s assaults on Iranian bases in Iraq seems entirely within the realm of possibility.
Commenti
Posta un commento