lobby israeliane rivelano il piano per dividere la sinistra negli USA
Gruppi di lobby influenti di Israele stanno offrendo "regole" su come le organizzazioni comunitarie ebraiche possono dividere la sinistra e rompere le coalizioni intersettoriali emergenti.
Sostengono anche la "delegittimazione" degli ebrei ritenuti troppo favorevoli ai diritti palestinesi.
Israele e la sua lobby vedono la rafforzante solidarietà tra palestinesi e altri gruppi oppressi, in particolare i neri negli Stati Uniti, come una grave minaccia e sono determinati a reagire.
L'anno scorso, infatti, il documentario sotto copertura di Al Jazeera The Lobby- USA ha rivelato come il governo israeliano e la sua lobby lavorassero per distruggere il movimento Black Lives Matter solidale con la Palestina.
Il termine intersezionalità è stato coniato da Kimberlé Crenshaw nel 1989 per descrivere una prospettiva femminista che spiega come individui o comunità sperimentino sistemi sovrapposti di oppressione basati su genere, razza, etnia e altri fattori socioeconomici.
Negli ultimi anni l'intersezionalità è diventata un principio guida per costruire coalizioni più potenti tra comunità e combattere la supremazia bianca, l'incarcerazione di massa, la violenza della polizia, l'ineguaglianza economica e le politiche anti-immigrazione.
Ma in un nuovo rapporto , l'Israel Reut Institute e il Jewish Council for Public Affairs, con sede negli Stati Uniti, avvertono che l'intersezionalità "mina l'agenda delle comunità ebraiche, incluso il sostegno allo Stato di Israele".
Il rapporto sottolinea con sgomento come l' assalto israeliano del 2014 a Gaza che ha ucciso più di 2.200 palestinesi, tra cui 550 bambini, sia coinciso con la rivolta di Ferguson , nel Missouri, dopo l'omicidio della polizia del teenager nero Michael Brown.
Ciò ha generato forti espressioni di solidarietà simboleggiate dall'hashtag # Palestine2Ferguson.
Ha anche posto rinnovata attenzione ai paralleli, inclusi collegamenti concreti come la formazione congiunta , tra le forze israeliane che uccidono abitualmente i palestinesi e la polizia statunitense che perpetra le uccisioni di persone di colore.
Le coalizioni attiviste hanno ottenuto notevoli vittorie, inclusa la decisione della città di Durham, nella Carolina del Nord, di vietare l'addestramento della polizia da parte di forze armate straniere.
Incolpare "Corbynization"
La "sfida dell'intersezionalità", afferma il rapporto, è aggravata da una serie di sviluppi politici tra questi quello che definisce "Corbynization" - il mainstreaming di un "nuovo antisemitismo" come presumibilmente sta accadendo nel Partito laburista britannico.
Questo "nuovo antisemitismo" è esplicitamente equiparato agli autori del rapporto con l'antisionismo.
Il sionismo, l'ideologia di stato israeliana, è razzista perché concede diritti superiori agli ebrei in dozzine di leggi israeliane e sostiene che i palestinesi espulsi ed esiliati dalla loro patria non dovrebbero poter tornare perché non sono ebrei .
L'anti-sionismo, quindi, non è pregiudizio nei confronti degli ebrei come affermano Israele e i suoi gruppi di pressione.
L'antisionismo, basato sui principi universali dei diritti umani, è antirazzista.
Tuttavia, confondere le acque con false equivalenze è una strategia centrale della lobby israeliana, tra questi la campagna fabbricata da anni che il partito laburista, guidato dal promotore di solidarietà permanente della Palestina Jeremy Corbyn, è istituzionalmente antisemita.
Il rapporto afferma che "la" Corbynization "si sta diffondendo attraverso segmenti della sinistra politica e che" i gruppi anti-israeliani con sede nel Regno Unito hanno ispirato circoli di élite progressisti in tutto il mondo ".
Ciò sottolinea perché Israele e la sua lobby considerino il discredito e la rimozione di Corbyn come una priorità fondamentale.
"Corbynization" apparentemente colpisce il Partito Democratico degli Stati Uniti , dove gli autori del rapporto lamentano il "grande declino" del supporto da lungo tempo osservato per Israele.
Il dibattito sulla posizione del Partito democratico su Israele , spinto dai progressisti, costituisce una "minaccia per il tradizionale sostegno bipartisan degli Stati Uniti per Israele", osserva il rapporto.
Israele e l'estrema destra
Altri ostacoli incontrati dai sostenitori pro-Israele includono, secondo il rapporto, "la crescente identificazione tra Israele e la destra politica" esemplificata dalle alleanze del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu con leader bianchi suprematisti e antisemiti come il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro Viktor Orban .
Queste alleanze "hanno spinto i liberali e i giovani millennial a chiedersi se i tradizionali legami con Israele siano corretti ", ammette il rapporto.
Queste affinità sono state evidenziate durante il fine settimana dagli attacchi razzisti di Trump a quattro membri del Congresso - Alexandria Ocasio-Cortez , Ilhan Omar , Rashida Tlaib e Ayanna S. Pressley.
Trump ha chiesto che le donne elette di colore "tornino" nei loro paesi, considerandole straniere , piuttosto che americane.
Egli ha affermato che le quattro nuove arrivate nel Congresso “odiano Israele con una vera e sfrenata passione”, un'accusa che non modificherà la situazione
"Delegittimare gli ebrei"
"Delegittimare gli ebrei"
I rapporti includono un'attenzione particolare su come le tendenze politiche e sociali tra gli ebrei americani stanno erodendo il sostegno a Israele, al sionismo e alle comunità ebraiche che sostengono Israele.
Definiscono una "tipologia" di ebrei - dividendoli in "quattro tribù" che vanno da sostenitori indiscussi di Israele e critici "moderati" delle sue politiche, a "critici severi" e ai "radicali".
Il rapporto riconosce un'altra tendenza a lungo termine: gli ebrei più giovani che sposano la politica universalista e liberale si identificano sempre meno con Israele . Ammette che molti giovani ebrei "si sentono ingannati perché le organizzazioni ebraiche hanno fornito loro solo una visione semplicistica del conflitto" con i palestinesi.
La relazione è realistica sulla difficoltà di riconquistare giovani ebrei e punta al semplice controllo dei danni.
Ad esempio specifica che gli sforzi per ingaggiare i "critici severi" non "puntano a trasformarli in fautori di Israele, ma a renderli meno suscettibili all'influenza anti-israeliana".
Ma il guanto di velluto non è più usato per i "radicali" - ebrei che rifiutano l'ideologia razzista del sionismo e sostengono le campagne nonviolente per i diritti dei palestinesi, in particolare il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS).
"L'obiettivo della comunità ebraica dovrebbe essere quello di delegittimare i radicali ebrei antisionisti [sic] nei circoli progressisti tradizionali", afferma il rapporto.
Raddoppio delle strategie fallite
l rapporto esorta i gruppi comunali ebraici a formare "alleanze intersezionali" nel tentativo di cooptare le comunità progressiste ebraiche e non ebraiche alla causa anti-palestinese della lobby israeliana.
Raccomanda le cosiddette "organizzazioni di nicchia", come il gruppo Pinkwashing A Wider Bridge, che possono essere utilizzati nelle strategie di cooptazione.
Ai sostenitori di Israele viene anche detto di cercare di "cuneo un cuneo tra gli avversari ideologici e i loro sostenitori della solidarietà".
Il rapporto sollecita gli sforzi per "sviluppare una narrativa contro-intellettuale, collaborando con i teorici intersezionali per rompere l'attenzione su Israele e ripristinare il concetto al suo significato originale".
In effetti, non c'è nulla nella relazione che suggerisca che i gruppi di pressione israeliani abbiano approcci fondamentalmente nuovi.
Influential Israel lobby groups are offering “rules” for how Jewish communal organizations can divide the left and break up emerging intersectional coalitions.
They also advocate for “delegitimizing” Jews deemed too supportive of Palestinian rights.
Israel and its lobby see the strengthening solidarity between Palestinians and other oppressed groups, especially Black people in the United States, as a major threat and they are determined to fight back.
Indeed, last year, Al Jazeera’s leaked undercover documentary The Lobby–USA revealed how the Israeli government and its lobby worked to disrupt the Black Lives Matter movement in retaliation for Black solidarity with Palestine.
The term intersectionality was coined by scholar Kimberlé Crenshaw in 1989 to describe a feminist perspective that explains how individuals or communities experience overlapping systems of oppression based on gender, race, ethnicity and other socioeconomic factors.
In recent years, intersectionality has become a guiding principle for organizers to build more powerful cross-community coalitions to fight white supremacy, mass incarceration, police violence, economic inequality and anti-immigrant policies.
But in a new report, Israel’s Reut Institute and the US-based Jewish Council for Public Affairs warn that intersectionality “undermines Jewish communities’ agendas, including support for the State of Israel.”
The report points with dismay at how Israel’s 2014 assault on Gaza that killed more than 2,200 Palestinians, including 550 children, coincided with the uprising in Ferguson, Missouri, after the police killing of Black teenager Michael Brown.
This generated strong expressions of solidarity symbolized by the hashtag #Palestine2Ferguson.
It also brought renewed attention to parallels, including concrete connections such as joint training, between Israeli forces that routinely kill Palestinians and US police that perpetrate killings of Black people.
Activist coalitions have won notable victories, including the decision by the North Carolina city of Durham to ban the training of its police by foreign militaries.
The 2014 Ferguson uprising was, according to the report, “a strategic benchmark in the evolution of anti-Israel agendas within intersectional spaces.”
Blaming “Corbynization”
The “challenge of intersectionality,” the report states, is compounded by a number of political developments including what it calls “Corbynization” – the mainstreaming of a “new anti-Semitism” as is allegedly happening in Britain’s Labour Party.
This “new anti-Semitism” is explicitly equated by the report’s authors with anti-Zionism.
Zionism, Israel’s state ideology, is racist because it grants superior rights to Jews enshrined in dozens of Israeli laws and holds that Palestinians expelled and exiled from their homeland should not be allowed to return to it solely and exclusively because they are not Jews.
Anti-Zionism, therefore, is not prejudice against Jews as Israel and its lobby groups claim.
Anti-Zionism, based in universal human rights principles, is anti-racism.
However, muddying the waters with false equivalencies is a central strategy of the Israel lobby, including the years-long campaign of fabrications that Labour, led by lifelong Palestine solidarity campaigner Jeremy Corbyn, is institutionally anti-Semitic.
The report claims that “ ‘Corbynization’ is spreading through segments of the political left” and that “UK-based anti-Israel groups have been inspiring liberal and progressive elite circles worldwide.”
This underlines why Israel and its lobby view discrediting and removing Corbyn as a paramount priority.
“Corbynization” apparently affects the US Democratic Party, where the report’s authors lament the long-observed “great decline” of support for Israel.
The debate over the Democratic Party’s stance on Israel, pushed by progressives, constitutes a “threat to the future of the traditional US bipartisan support for Israel,” the report notes.
Israel and the far-right
Other headwinds faced by pro-Israel advocates include, according to the report, “the growing identification between Israel and the political right” exemplified by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s alliances with white supremacist and anti-Semitic leaders such as US President Donald Trump and Hungarian Prime Minister Viktor Orban.
These alliances “have driven liberals and young millennials to question whether traditional ties to Israel are deserved or beneficial,” the report concedes.
These affinities were highlighted over the weekend by Trump’s racist attacks on four members of Congress – Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib and Ayanna S. Pressley.
Trump demanded that the elected women of color “go back” to their own countries, casting them as foreigners, rather than Americans.
He claimed that the four progressive newcomers in Congress “hate Israel with a true and unbridled passion,” an accusation that will do little to endear Israel to the vast numbers of people expressing disgust at his attacks and solidarity with the women he is targeting.
The Israel lobby groups’ report, like Trump, accuses “freshly elected ‘social Democratic progressives’ ” of promoting “anti-Israel agendas,” and doing so “as a fashionable mode of breaking taboos.
“Delegitimize” Jews
The report’s diagnosis includes an intense focus on how political and social trends among American Jews are eroding support for Israel, Zionism and establishment Jewish communal groups that support Israel.
It includes a “typology” of Jews – dividing them into “four tribes” ranging from unquestioning supporters of Israel and “moderate” critics of its policies, to “harsh critics” and “radicals.”
The report acknowledges another long-term trend: younger Jews espousing universalist and liberal politics identify with Israel less and less. It concedes that many young Jews “feel deceived because Jewish organizations provided them only a simplistic view of the conflict” with Palestinians.
The report is realistic about the difficulty of winning young Jews back, and aims at mere damage control.
For example, it recommends that efforts to engage “harsh critics” should “not seek to transform them into Israel advocates, but to make them less susceptible to anti-Israel influence.”
But the velvet glove comes off when it comes to dealing with “radicals” – Jews who reject the racist ideology of Zionism and support nonviolent campaigns for Palestinian rights, especially boycott, divestment and sanctions (BDS).
“The goal of the Jewish community should be to delegitimize Jewish Radicals anti-Zionists [sic] in mainstream progressive circles,” the report asserts.
Doubling down on failed strategies
The report urges Jewish communal groups to form their own “intersectional alliances” in an effort to co-opt progressive Jewish and non-Jewish communities to the Israel lobby’s anti-Palestinian cause.
It recommends so-called “niche organizations” like the pinkwashing group A Wider Bridge as tools that can be used in co-optation strategies.
Israel advocates are also told to try to “Drive a wedge between ideological adversaries and their solidarity supporters.”
The report urges efforts to “develop a counter-intellectual narrative, by partnering with key intersectional theorists to break the focus on Israel and restore the concept to its original meaning.”
Apparently this “original meaning” does not involve supporting human rights for Palestinians and there is no hint at what a persuasive “counter-intellectual narrative” to opposing the oppression of Palestinians might look like.
Indeed there’s nothing in the report that suggests Israel lobby groups have any fundamentally new approaches.
A decade ago, the Reut Institute recommended similar strategies to try to sabotage “delegitimizers” of Israel, including efforts to divide the solidarity movement and co-opt progressives and soft critics of Israel.
Yet a secret report by Reut and the Anti-Defamation League leaked to The Electronic Intifada in 2017 acknowledged that the Israel lobby’s intensive efforts and massive spending had failed to counter the “impressive growth” of the Palestine solidarity movement.
And like the previous Reut reports, the latest one views opposition to Israel merely as a problem of perception that can be changed with clever enough “engagement” strategies.
But as long as Israel and its lobby refuse to address the real problem: Israel’s violent denial of basic rights to millions of Palestinians inside and outside their homeland just because they are not Jewish, nothing they do is likely to stem the loss of support.
Commenti
Posta un commento