Alexander Griffing Mentre Trump twitta , la destra americana abbraccia il neo-nazionalismo e discute il conservatorismo illiberale
Sintesi personale
Articolo in lingua originale qui
Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, il Partito Repubblicano e la destra americana sono stati definiti un mix di liberalismo classico e conservatorismo tradizionale - un'ideologia largamente codificata da persone del calibro di William F. Buckley Jr., Milton Friedman e Ronald Reagan.
Questo approccio alla politica interna ed estera che valorizzava soprattutto la protezione della libertà individuale e del libero mercato mentre si opponeva all'autoritarismo, è ora messo alla prova da un nuovo tipo di neo-nazionalismo. È stimolato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump e da un nuovo movimento che si posiziona per dominare la destra americana una volta terminato il mandato di Trump.
A tal fine, dozzine di grandi nomi del conservatorismo intellettuale si sono incontrati questa settimana a Washington, nel Ritz-Carlton, alla prima Conferenza nazionale sul conservatorismo organizzata dalla appena fondata Fondazione Edmund Burke.
In modo imbarazzante, la conferenza è iniziata lo stesso giorno dell'attacco xenofobo di Trump a quattro donne del Congresso democratico su Twitter, quando le ha invitate "tornare indietro" Il tweet di Trump ha evidenziato una delle critiche centrali del nazionalismo: l'esclusione dell'altro, mentre si valuta la cultura o l'identità di un gruppo come superiore o in contraddizione con altri gruppi.
Lo stesso Trump ha riconosciuto la controversia storica intorno al termine . "Non dovremmo usare quella parola", ha detto Trump durante una manifestazione in Texas. "Sai cosa sono? Sono un nazionalista, OK? Sono un nazionalista ". Trump ha spiegato cosa sono i " globalisti assetati di potere, un globalista è una persona che vuole il bene del globo, ma francamente non si preoccupa tanto del nostro paese. E tu sai cosa? Non possiamo averlo. "
Gli organizzatori - molti dei quali sono conservatori molto rispettati, come l'editore fondatore della National Affairs Yuval Levin - hanno definito l'evento come "l'inizio di uno sforzo prolungato per recuperare e riconsolidare la ricca tradizione del pensiero conservatore nazionale ,un'alternativa intellettualmente seria agli eccessi di libertarismo purista e in netto contrasto con le teorie politiche fondate sulla razza ".
Gli organizzatori della conferenza, che ha incluso anche l'ex direttore esecutivo dei cristiani uniti per Israele, David Brog, sperano che questo sia il primo passo per costruire una "base istituzionale tanto necessaria" e "una vasta rete di sostegno in tutto il paese" per il conservatorismo nazionale.Gli interventi principali sono stati tenuti dal conduttore Fox News Tucker Carlson, dal senatore Josh Hawley (repubblicano del Missouri), dall'imprenditore Peter Thiel e dal consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, che rappresentava la Trump White House.
Carlson e Bolton hanno evidenziato le divisioni di politica estera all'interno del conservatorismo americano. Il non-bombardamento iraniano di Trump s era consigliato da Carlson :non rischiare la rielezione l'anno prossimo attaccando l'Iran .
Bolton ha camminato su una linea sottile tra il sostegno alla dottrina "America First" di Trump e le sue convinzioni interventiste . Il consigliere per la sicurezza nazionale si è vantato delle spese rafforzate della NATO, sottolineando che "negli ultimi due anni sono stati spesi 100 miliardi di dollari in più dai nostri alleati europei nella difesa". Citando la pressione di Trump sull'organizzazione, Bolton ha continuato: "Questo è un trionfo ineguagliato ... rende la NATO più forte, ed è esattamente quello che dovremmo fare ".
Il conduttore della Fox, che negli ultimi mesi ha fatto notizia per aver detto che gli immigrati rendono l'America "più sporca, ha focalizzato il suo discorso - intitolato "Big Business odia la tua famiglia" - intorno a ciò che vede come minaccia : la grande tecnologia nelle vite degli americani di tutti i giorni.
Carlson, un fedele conservatore del passato , ha dichiarato di non avere più un'ideologia definita e di iniziare a sostenere una maggiore regolamentazione sul libero mercato, inclusi i controlli governativi sulla grande tecnologia. Ha suggerito che il governo dovrebbe sorvegliare la pubblica piazza e imporre ciò che vede come norme sociali orientate verso famiglia.
Anche Carlson ha soppesato la guerra culturale. "Se stai facendo un gioco per i voti repubblicani non tradizionali, forse dovresti prendere una posizione non tradizionalmente repubblicana su qualcosa ",Carlson stava rispondendo al fatto che il movimento" conservatore nazionale " poteva usare il governo per respingere le influenze" progressiste "di Hollywood, Silicon Valley e Fortune 500.
Alla conferenza è intervenuto anche il filosofo israeliano Yoram Hazony, autore dell'influente libro "The Virtue of Nationalism" del 2018. Nel suo libro Hazony sostiene che gli stati non dovrebbero rinunciare alla sovranità , sostenendo che un insieme di stati-nazione indipendenti ,perseguono tutti i propri interessi è il proprio ordine ideale del mondo - un'inversione completa della politica estera repubblicana nel dopoguerra.
Egli sostiene che la grande colpa del nazismo e il suo male intrinseco era nel desiderio di costruire un impero, che egli equipara oggi con l'Unione europea.
"Dio dà i confini di Israele. Non dice "esci e conquista tutte le nazioni del mondo", ha degtto Hazony, sottolineando la necessità dell'indipendenza nazionale. "Vogliamo che gli altri ci lascino soli e li lasceremo in pace. Non perché non ci interessa, ma perché questo è il modo migliore per prendersi cura di noi "
Hazony si è anche lamentato di come "il pensiero utopico abbia travolto la destra politica" negli anni '90 e "ha rovinato tutto ciò che ha toccato" - un chiaro attacco al neoconservatorismo e al neoliberismo che seguì la fine della Guerra Fredda.
Alla domanda se fosse un realista, un interventista o qualche cosa di altro , Bolton - un architetto della politica estera statunitense post Guerra Fredda - ha respinto tutte queste etichette. Quando ha insistito sulla sua politica estera e sulla visione del sistema internazionalista, ha risposto: "Non sto costruendo un ordine mondiale; Sto costruendo un mondo sicuro per l'America ", aggiungendo che la tensione" isolazionista "all'interno del conservatorismo non si adatta al mondo di oggi.
"Dominare la sfera pubblica"
La conferenza di questa settimana si è svolta dopo la cosiddetta battaglia Sohrab Ahmari contro David French-ism che ha scosso il mondo conservatore. Questo conflitto va dritto al cuore del dibattito del neo-nazionalismo: fino a che punto dovrebbe andare la destra per mantenere l'identità nazionale e valori conservatori? E nel perseguire i suoi obiettivi, è OK limitare la libertà individuale , una volta uno dei suoi valori cardinali ?
A marzo, la rivista conservatrice First Things ha pubblicato una lettera aperta, "Against the Dead Consensus", firmata da alcuni importanti conservatori - tra cui l'editor editoriale del New York Post Ahmari. La lettera ha attaccato il matrimonio tra conservatorismo e liberalismo classico. Gli autori hanno insistito sul fatto che "non c'è ritorno al consenso conservatore pre-Trump crollato nel 2016" e ha fatto appello alle armi contro il "liberalismo tirannico".Ahmari ha poi pubblicato il suo pezzo su First Things, intitolato "Against David French-ism." French è un editorialista conservatore di Trump e scettico per la National Review.
Ahmari afferma che il conservatorismo moderno è troppo politicamente corretto: i "veri" conservatori non dovrebbero tollerare la progressiva diversità nella sfera pubblica americana.
Ahmari, un convertito cattolico iraniano-americano, sta in effetti litigando per qualcosa che un tempo era considerato profondamente antitetico al conservatorismo e alla politica repubblicana: il conservatorismo illiberale, immerso nella moralità religiosa cristiana conservatrice.
Molti osservatori hanno visto il lavoro di Ahmari come una giustificazione per Trump e Trumpism. Scrive in The Bulwark , Robert Tracinski : "Ahmari è a favore dello stato e dell'uso del suo potere per promuovere l'autorità religiosa sulla morale "
Quando i fautori del conservatorismo intellettuale di destra sostengono che il vecchio mantra repubblicano di "libertà" è stato dirottato dalla sinistra, la domanda diventa: la destra abbraccerà le politiche illiberali e passerà dall'individualismo a "Rendi l'America grande di nuovo"?
Commenti
Posta un commento