In
‘1984’ di Orwell, Winston Smith si imbatte in un vecchio ritaglio di
giornale che rivela che il Grande Fratello aveva incastrato tre uomini
per crimini contro lo stato. Tutte le prove del passato in
contraddizione con la “verità” mutevole del regime avrebbero dovuto
essere distrutte, ma questo scampolo era stato trascurato. Winston
completò il lavoro – anche se alla fine, anche distruggendo le prove non
poteva cancellarne la conoscenza dalla sua mente.
Ciò che Orwell non avrebbe potuto prevedere era un mondo in cui il
Grande Fratello non avrebbe avuto bisogno di distruggere le prove, un
mondo in cui le prove non esistono in forma fisica e possono essere
cambiate a volontà senza lasciare traccia. Tutte le ‘copie’ di un
giornale virtuale si aggiorneranno istantaneamente su ogni nuova
‘verità’. I criminali del pensiero potrebbero, naturalmente, aver
salvato una copia del precedente file virtuale, o persino uno
screen-grab, ma tutti questi non saranno altro che numeri sui media.
Quale prova di quale serie di cifre fosse quella vera, quando non c’è
traccia fisica e legale? Vero, falso, falsificato, reale, nuovo,
vecchio, passato, presente, causa, effetto e persino indicatore dell’ora
e firme digitali, in definitiva non sono altro che insiemi di uno e
zero senza distinzione, perché – per riscrivere un altro romanzo di
Orwell – tutti i numeri sono creati uguali, nessuno più uguale di altri.
Chiunque controlli la macchina da stampa virtuale che crea e riscriva
la realtà secondo le necessità, indossa l’anello wagneriano del
Nibelungo – ha il potere di governare il mondo.
Benvenuto nel presente. Benvenuto, ad esempio, su Google Maps.
Una
ricerca per ‘Palestina’ su Google Maps fa apparire la regione con
solamente Israele come nome di un paese.
In questa veduta generale,
l’unico luogo che appare all’interno della Cisgiordania o di Gaza
è
l’insediamento israeliano di Ma’ale Adumim.
Google Maps ha fatto alla Palestina ciò che il Grande Fratello non è
stato capace di fare con il ritaglio di giornale di Winston. Una
civiltà indigena ha prosperato a lungo sulla terra che vuoi rubare?
Nessun problema – puff, l’abbiamo cancellata. È andata. Non solo dallo
schermo in cui abbiamo cliccato su ‘cancella’, ma dallo schermo di
tutti, compreso lo scampolo ribelle su cui Winston Smith è inciampato.
Il tentativo di Google di far de-esistere la Palestina è stato ben
segnalato *, insieme alla sua ‘spiegazione’ che non esiste nessun paese
con quel nome. Ma anche quella vacua scusa non riesce a rispondere al
suo rifiuto di tracciare l’accesso a qualsiasi luogo in Palestina, ad
eccezione degli insediamenti illegali – cioè, blocco delle informazioni
cartografiche dei palestinesi come strumento di controllo etnico.
Google Maps ha trasformato città e villaggi palestinesi in
fantasmi. Appaiono (a differenza del termine Palestina, Google non può
far finta che non esistano), ma secondo la tecnologia Goliath non
esistono come luoghi in cui uno possa effettivamente arrivare.
Galleggiano in un’altra dimensione. Se vuoi andare nelle città della
Cisgiordania, anche città importanti come Jericho, Betlemme o Hebron,
Google ti risponderà: Scusa, non siamo riusciti a calcolare le
indicazioni stradali da …
Ma se i coloni della Cisgiordania vogliono visitare altri insediamenti in Cisgiordania, Google è al loro servizio.
FOTO
– Nonostante lo sfoggio diversivo di Israele di una Abu Dis come
capitale proposta per un futuro stato palestinese,
Google non riesce a
capire come arrivarci dalla vicina Gerusalemme (a sinistra). Ma se vuoi
andare nella colonia
israeliana di Ma’ale Adumim vicino ad Abu Dis, la
nebbia improvvisamente si dirada. Anche se stai partendo
da Londra,
l’unica domanda è se vuoi la rotta nord o quella sud (a destra).
Abu Dis è un’affollata città universitaria palestinese vicina a
Gerusalemme; il gigante tecnologico Google, tuttavia, “non riesce a
trovare una strada lì”, da nessuna parte. Ma nelle vicinanze di Abu Dis
si trova l’insediamento israeliano di Ma’ale Adumin, che non è un
problema per Google, non importa da dove tu parta – sia Londra o Città
del Capo.
Betlemme
ed Hebron sono facilmente raggiungibili in mezz’ora di viaggio,
supponendo che l’IDF non interferisca per conto dei vari
insediamenti
israeliani che punteggiano la strada. Google, tuttavia, è bloccato.
Né Google può capire come arrivare a Hebron, la più grande città
della Cisgiordania – nemmeno da Betlemme, 22 km a nord sulla Route 60.
Quando ho dovuto guidare dall’aeroporto Ben-Gurion a Hebron, ho dovuto
mentire al Grande Fratello: ho indicato uno degli insediamenti
israeliani nell’area di Hebron. Questo Google lo ha mappato con piacere,
e quando ho preso familiarità con Route 60, ho spento il mio
teleschermo.
Google
“non riesce a trovare una strada” per Gerico, una città iconica nella
civiltà umana (a sinistra).
Ciononostante, trova istantaneamente tre
percorsi per il vicino insediamento israeliano di Beit HaArava (a
destra)
Gerico è stato abitato in modo continuato per millenni prima del
regno biblico il cui nome è stato preso dallo stato moderno per conto di
Google che sta conducendo queste bugie cartografiche. Ma sebbene Google
finga di ignorare come arrivare a Gerico, sarà lieto di indirizzarti
verso il vicino insediamento di Beit HaArava. Google, in effetti,
preferirebbe portarti da Israele in paesi con i quali Israele è in
guerra, piuttosto che in Palestina. Libano? Siria? O forse una vacanza
nella soleggiata Riyadh? Facile.
Israele ha usato i suoi amici nel governo degli Stati Uniti per
tentare di controllare un altro aspetto della mappatura di
Palestina-Israele: i dettagli dei satelliti. Nel 1997, un anno prima
della fondazione di Google, i senatori Jon Kyl e Jeff Bingaman scrissero
con successo un Emendamento alla Military Defense National Defense
Authorization Act che limitava i dettagli delle vedute satellitari della
terra sotto controllo israeliano. [1] Ma questa legge può solo
controllare le società statunitensi, e la sua efficacia è diminuita in
quanto i cartografi non vincolati dalla legge degli Stati Uniti hanno
offerto immagini satellitari più dettagliate.
Le mappe stampate devono ancora essere distrutte alla vecchia
maniera. Quando HarperCollins pubblicò un libro (stampato) per il
mercato del Medio Oriente con una mappa che non etichettava Israele, il
clamore fu palpabile; l’editore, accusato di antisemitismo e di voler
“cancellare Israele dalla mappa”, intese la connotazione della frase ben
oltre la cartografia. I libri furono mandati al macero. [2]
Ma le mappe sullo schermo non hanno bisogno di macero, e anche la
stessa mappa non è statica. Informazioni e nomenclatura possono apparire
o scomparire in base a un ordine gerarchico mentre la veduta è
ingrandita o ridotta. Quando la parola “Israele” non apparve su una
mappa di volo di Air France sullo schermo, il titolo del Jerusalem Post
diceva “Air France spazza via Israele dalla mappa … letteralmente”. [3]
Sebbene le rotte di Air France includano Tel Aviv, fu accusata di
impegnarsi nel BDS. La compagnia aerea si scusò e risolse il problema,
spiegando (plausibilmente) che l’omissione era stata il risultato di
“problemi di scala e visualizzazione della mappa”. Alcune mappe delle
compagnie aeree mediorientali continuano a omettere Israele, sia come
dichiarazione politica che per dare priorità allo spazio sullo schermo
se la compagnia aerea non vola in Israele [4].
Sebbene Google si sia posizionata come cartografo predefinito della
maggior parte delle persone, ci sono alternative. Ecco come gli altri
principali servizi di mappatura vanno a scrivere, da un indirizzo IP di
Londra, una cache cancellata, e Firefox. Tutti questi etichettano
Israele con o senza ricerca, mentre nessuno di questi indica ‘Palestina’
o ‘Territori palestinesi’ senza inserirli come termine di ricerca, e
solo uno – MapQuest – indica Palestina anche quando è inserito come
termine di ricerca.
- Google Maps: Palestina arriva su una ricerca? No. Etichette Palestina? No. Indicazioni per località palestinesi? No.
- MapQuest:
Palestina arriva su una ricerca? Sì. Etichette Palestina? Sì, come
“Stato della Palestina” (!). Indicazioni per località palestinesi? Sì,
molte, anche se non complete.
- Bing: Palestina arriva alla ricerca? No. Etichette Palestina? No. Indicazioni per località palestinesi? Sì.
- Rand McNally: Palestina arriva alla ricerca? No. Etichette Palestina? No. Indicazioni per località palestinesi? No.
- Waze (sviluppato
da Israele, ora di proprietà di Google): Palestina arriva alla ricerca?
No. Etichette Palestina? No. Indicazioni per località palestinesi?
Estremamente limitato.
- HereWeGo: Palestina arriva alla ricerca? No. Etichette Palestina? No. Indicazioni per località palestinesi? Limitato.
Anche se MapQuest è qui il migliore, se il nostro semplice criterio
è: la mappa tratta Palestina senza pregiudizi rispetto alla copertura
di altre aree ben popolate, specialmente quelle confinanti? … tutti
falliscono.
Tra
i principali servizi cartografici online testati, solo MapQuest ha
riconosciuto ‘Palestina’ –
anzi come stato (sopra lo schermo non è stato
modificato). Eppure Israele vince ancora le guerre cartografiche
su
MapQuest: se si va semplicemente nella regione ‘neutrali’, senza termini
di ricerca, solo Israele viene etichettato.
L’anomalia di Google, e indizio della sua follia, è Gaza. Anche se
non occorre dire che Google si rifiuta di collegare Gaza con il mondo
esterno, Google è perfettamente disposto a guidare le persone catturate
all’interno di quella “prigione”. L’ovvia ragione è che al momento non
ci sono ancora insediamenti israeliani a Gaza. E così Google mapperà le
strade che collegano le principali città di Gaza, come Gaza City a nord e
Rafah a sud, o luoghi più piccoli come Al Qarara e Nuseirat Camp.
Dal
momento che Gaza è sotto assedio israeliano piuttosto che
colonizzazione israeliana attiva,
Google agisce sulle direzioni
all’interno della striscia.
Gli enormi benefici apportati, e ancora da apportare, dalla
tecnologia digitale e da internet sono almeno altrettanto profondi di
quelli dell’avvento della stampa sei secoli fa, e forse ancor più.
Questa nuova rivoluzione porta con sé cambiamenti nella società umana
che non possiamo ancora comprendere pienamente; ma per lo meno, mentre
ci osserviamo in tempo reale, dovremmo denunciare i suoi evidenti abusi,
il suo sfruttamento per scopi immorali.
Le mappe sono per definizione creature sospette: non esiste una
mappa ‘neutra’. Tutte le mappe riflettono i pregiudizi collettivi
culturali, storici, scientifici, tematici ed estetici dei loro creatori.
Ci sono tuttavia mappe il cui intento è quello di presentare i loro
soggetti ‘onestamente’ all’interno del mondo in cui esistono e lo scopo
per cui sono state create è servire. Il trattamento della Palestina da
parte di Google Map è, piuttosto, criminalità cartografica, l’uso della
sua piattaforma dominante come arma per aggressione, oppressione e
pulizia etnica israeliana.
Lo scritto di Tom Suárezsulla storia della mappa ha preso forma
nelle guerre delle mappe di oggi: il suo libro del 1999 “Early Mapping
of Southeast Asia” (Charles E. Tuttle) è stato tra le prove (allegato
528) utilizzate dai negoziatori filippini nella loro riuscita campagna
ONU contro il tentativo della Cina per rivendicare la sovranità sulle
isole Paracel e Spratly.
* Consiglio vivamente di scaricare
l’eccellente rapporto in PDF del
Centro arabo per l’avanzamento dei social media, la mappatura della
segregazione – Google Maps e i diritti umani dei palestinesi (settembre
2018), che affronta sistematicamente questioni non trattate in questo
articolo, come ‘non riconosciuti’ villaggi, check-point, e strade
dell’apartheid.
- Kyl–Bingaman Amendment, Public Law 104-201, Section 1064, Military Defense National Defense Authorization Act for 1997.
- https://www.theguardian.com/books/2015/jan/05/middle-east-atlas-israel-anger
- https://www.jpost.com/International/Air-France-wipes-Israel-off-of-the-mapliterally-410999
- https://www.express.co.uk/travel/articles/777297/israel-airline-maps
Commenti
Posta un commento