Peter Beinart :l'AIPAC sta facendo la vittima, ma sono i Palestinesi ad essere messi a tacere
Sintesi personale
Il CEO dell'AIPAC ha accusato i critici senza nome di "cercare di far tacere ognuno di noi".
Il presidente dell'AIPAC Mort Fridman ha dichiarato che "nessuno di noi è disposto a essere messo a tacere".
Il leader della maggioranza , Steny Hoyer, ha avvertito di forze che cercano "di mettere a tacere gli altri attraverso l'esclusione, la privazione dei diritti o la paura".
Questo è strano. Nessun politico americano ha suggerito che all' AIPAC sia impedito di tenere conferenze o affrontare restrizione che non si applicherebbero ad altre lobby. Nella stessa conferenza dove i leader dell'AIPAC affermano che i loro diritti di parlare e riunirsi liberamente sono in pericolo, questi leader ospiteranno nei prossimi giorni il Vice Presidente e i leader di entrambe le parti della Camere del Congresso.
Sì, un membro del congresso , Ilhan Omar , ha suggerito , sfortunatamente, che l'AIPAC esercita potere perché i suoi sostenitori danno soldi ai politici, il che è vero ma incompleto: l'AIPAC esercita il potere a causa di una forte affinità culturale, ideologica e religiosa con Israele, in particolare con la destra.
Sì, Omar ha suggerito che gruppi come l'AIPAC "spingono alla fedeltà verso un paese straniero", Ciò è semplicistico e fuorviante: i membri dell'AIPAC sono fieramente leali al governo degli Stati Uniti e acriticamente favorevoli al governo di Israele. Conciliano questi due impulsi negando che gli interessi americani e israeliani siano in conflitto.
Sì, il gruppo di attivisti liberali MoveOn ha invitato i candidati presidenziali democratici a non partecipare alla conferenza dell'AIPAC di quest'anno ,ma nulla di tutto questo significa, neanche lontanamente che l'AIPAC venga messo a tacere. Al contrario, quando si parla di libertà di parola, l'AIPAC non è una vittima ma un carnefice.
È una delle principali forze dietro il Combatting BDS Act , che nelle parole dell'American Civil Liberties Union, incoraggerebbe gli stati a "richiedere a membri statali - inclusi insegnanti, avvocati, giornali e giornalisti e persino studenti, di certificare che non stanno partecipando a boicottaggi politicamente motivati contro Israele ".
Pertanto, secondo l'ACLU, il disegno di legge "incoraggerebbe gli Stati ad adottare misure anticostituzionali intese a sopprimere l'espressione politica protetta".
L'AIPAC sta anche promuovendo la Legge sulla consapevolezza dell'antisemitismo , che spinge il governo degli Stati Uniti a definire " il negare agli ebrei il loro diritto all'autodeterminazione" come antisemitismo.
Quindi, uno studente che chiede di trasformare Israele da uno stato ebraico a uno stato laico con uguali diritti per tutti sarebbe colpevole di bigottismo. Quale è una delle ragioni per cui l'ACLU ha avvertito che la legge "calmerebbe il discorso di studenti, docenti e altri membri delle comunità universitarie in tutto il paese".
Perché AIPAC esagera le minacce ai suoi diritti mentre ignora il suo ruolo nel minacciare i diritti degli altri? Perché la vittima permanente crea una licenza morale.
Decenni fa il defunto rabbino David Hartman avvertì del "narcisismo morale" che porta alcuni ebrei, a causa della nostra storia traumatica, a "giudicare gli altri, ma si rifiutano di essere giudicati".
È così che funzionano oggi AIPAC e altri gruppi di ebrei americani. Descrivono Israele come sottoposta a una perenne minaccia esistenziale. Ascoltate l'AIPAC e probabilmente non saprete mai che l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina ha riconosciuto l'esistenza di Israele nel 1993, che l'intera Lega Araba si è offerta di fare lo stesso nel 2002 se Israele avesse permesso uno stato palestinese nella West Bank e nella Striscia di Gaza e trovato una " concordata "soluzione per i rifugiati palestinesi, e che Israele è l'unica nazione mediorientale con armi nucleari.
Ovviamente, Israele si trova di fronte a minacce autentiche, come dimostrano gli attacchi missilistici recenti e spregevoli di Hamas,ma ignorando il massiccio vantaggio del potere israeliano e descrivendo lo stato ebraico come sempre a rischio di un altro Olocausto, l'AIPAC libera Israele di responsabilità morale.
Se gli avversari di Israele - anche manifestanti per lo più disarmati che l'anno scorso hanno marciato verso la barriera che chiude Gaza - costituiscono una minaccia esistenziale, allora tutto ciò che Israele fa per difendersi è legittimo. I paesi sull'orlo dell'estinzione hanno solo una responsabilità morale: sopravvivere.
Nel descrivere Israele come sotto l'assalto di forze che minacciano i suoi diritti fondamentali, l'AIPAC sta applicando la narrativa vittimistica israeliana, così facendo si sta dando la stessa licenza morale. Se Omar e quegli attivisti che sostengono il BDS e uno Stato laico e binazionale tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo minacciano davvero di "silenziare" l'AIPAC ,se il diritto degli ebrei americani di partecipare politicamente è in pericolo - allora perché AIPAC non dovrebbe usare qualsiasi mezzo necessario per proteggersi.
Se l'anti-sionismo minaccia davvero la sicurezza degli studenti ebrei americani nel campus, allora vietarlo è semplicemente l'autodifesa.
È un grande esercizio in v'nahafoch hu, il capovolgimento che gli ebrei hanno celebrato la scorsa settimana durante Purim. In verità sono gli attivisti pro-palestinesi, non filo-israeliani, che affrontano una legislazione in un congresso che potrebbe criminalizzare il loro discorso. E sono palestinesi a Gaza - non gli israeliani - che affrontano la minaccia esistenziale di vivere in un territorio che, secondo le Nazioni Unite, sarà inadatto al vivere umano entro il prossimo anno
Affrontare queste realtà richiederebbe che i leader dell'AIPAC - piuttosto che rifugiarsi nella vittimismo ebraico - affrontassero le responsabilità morali del potere ebraico che, purtroppo, l'organizzazione si rifiuta ancora di fare.
Commenti
Posta un commento