Peter Beinart Sfatare il mito che l'antisionismo è antisemita
sintesi personale
Oggi è sconcertante e allarmante essere ebreo, sia perché l'antisemitismo è in aumento sia perché molti politici stanno rispondendo ad esso non proteggendo gli ebrei, ma perseguitando i palestinesi.Il 16 febbraio, i membri del movimento di protesta di Yellow Vest in Francia lanciarono insulti antisemiti all'illustre filosofo ebreo francese Alain Finkielkraut. Il 19 febbraio sono state trovate svastiche su 80 lapidi in Alsazia. Due giorni dopo, il presidente francese Emmanuel Macron, dopo aver annunciato che l'Europa stava "affrontando una rinascita dell'antisemitismo ", ha svelato nuove misure per combatterlo.Tra questi c'è una nuova definizione ufficiale di antisemitismo. Questa definizione, prodotta dall'International Holocaust Remembrance Alliance, include tra i suoi "esempi contemporanei" di antisemitismo il "negare al popolo ebraico il diritto all'autodeterminazione". In altre parole, l'antisionismo è odio verso gli ebrei.Così facendo, Macron si è unito alla Germania, alla Gran Bretagna , agli Stati Uniti e all'incirca trenta altri governi. E come loro, ha fatto un tragico errore.L'antisionismo non è intrinsecamente antisemita : è affermare che usa la sofferenza ebraica per cancellare l'esperienza palestinese.Sì, l'antisemitismo sta crescendo. Sì, i leader mondiali devono combatterlo ferocemente. Ma nelle parole di un grande pensatore sionista, "Questa non è la strada".*L'argomento secondo cui l'antisionismo è intrinsecamente antisemita si basa su tre pilastri.
Il primo è che l'opposizione al sionismo è antisemita perché nega agli ebrei ciò che piace a tutti gli altri: uno stato a sé stante. "L'idea che tutti gli altri popoli possano difendere il loro diritto all'autodeterminazione, ma gli ebrei non possono", ha dichiarato Chuck Schumer nel 2017, "è antisemitismo".Come David Harris, capo del Jewish Committee, ha dichiarato l'anno scorso, “Negare al popolo ebraico il diritto all'autodeterminazione è sicuramente discriminatorio”.Tutti i popoli sulla terra? I kurdi non hanno il loro stato. Né i baschi, i catalani, gli scozzesi, i kashmiri, i tibetani, gli abkhazi, né decine di altri popoli che hanno creato movimenti nazionalisti per ottenere l'autodeterminazione ma non sono riusciti a ottenerlo .Eppure a malapena qualcuno suggerisce che opporsi a uno stato kurdo o catalano ti rende anti-curdo o anti-catalano. È ampiamente riconosciuto che gli stati basati sul nazionalismo etnico - gli stati creati per rappresentare e proteggere un particolare gruppo etnico - non sono l'unico modo legittimo per garantire l'ordine pubblico e la libertà individuale. A volte è meglio promuovere il nazionalismo civico, un nazionalismo costruito attorno ai confini piuttosto che al possesso: rendere l'identità spagnola più inclusiva dei catalani o l'identità irachena più inclusiva dei curdi,.Molti degli stessi leader ebrei che definiscono l'autodeterminazione nazionale un diritto universale sono piuttosto tranquilli a negarlo ai palestinesi.*
L'argomento numero due è una variazione su questo tema. . "Una cosa è discutere, nella controversa questione storica, che Israele non avrebbe dovuto nascere", ha affermato l' editorialista del New York Times Bret Stephens all'inizio di questo mese, "ma Israele ora è la casa di quasi nove milioni di cittadini, con un'identità distintamente e orgogliosamente israeliana . L'antisionismo non propone altro che l'eliminazione di quella identità e l'espropriazione politica di coloro che la amano ".Ma non è antisemitismo tentare di trasformare uno stato basato sul nazionalismo etnico - uno stato progettato per proteggere e rappresentare un gruppo etnico - in uno stato basato sul nazionalismo civico, dove nessun gruppo etnico gode di speciali privilegi.Nel diciannovesimo secolo, gli afrikaner hanno creato diversi paesi, tra questi Transvaal e Orange Free State, progettati per soddisfare la loro ricerca dell'autodeterminazione nazionale. Poi, nel 1909, questi due stati afrikaner si sono fusi per diventare l'Unione del Sud Africa (poi la Repubblica del Sud Africa), che offrì una sorta di autodeterminazione nazionale ai bianchi sudafricani.Il problema, naturalmente, era che le versioni dell'autodeterminazione sostenute dal Transvaal, dallo Stato Libero Orange e dal Sud Africa dell'apartheid escludevano milioni di neri che vivevano all'interno dei loro confini.Ciò è cambiato nel 1994. Con la fine dell'apartheid il Sudafrica ha sostituito un nazionalismo etnico afrikaner e un nazionalismo razziale bianco con un nazionalismo civico che comprendeva persone di tutte le etnie e razze. Ha inaugurato una costituzione che garantiva "il diritto del popolo sudafricano nel suo insieme all'autodeterminazione"..Io non considero Israele uno stato di apartheid . Ma il suo nazionalismo etnico esclude molte delle persone sotto il suo controllo. Stephens rileva che Israele contiene quasi nove milioni di cittadini. Ciò che non menziona è che Israele contiene anche quasi cinque milioni di non cittadini: palestinesi che vivono sotto il controllo israeliano nella West Bank e nella Striscia di Gaza ( sì, Israele controlla ancora Gaza ) senza diritti di base nello stato che domina le loro vite .Una delle ragioni per cui Israele non concede la cittadinanza a questi palestinesi è perché, come stato ebraico progettato per proteggere e rappresentare gli ebrei, vuole mantenere una maggioranza ebraica e dare a cinque milioni di palestinesi il voto, lo metterebbe a repentaglio.Tra i nove milioni di cittadini israeliani, ci sono circa due milioni - i cosiddetti "arabi israeliani" - palestinesi. Stephens dice che rovesciare il sionismo comporterebbe la "spoliazione politica" degli israeliani.Ora , secondo i sondaggi , la maggior parte dei cittadini palestinesi di Israele la vedono in modo opposto. Per loro il sionismo rappresenta una forma di espropriazione politica. Poiché vivono in uno stato che privilegia gli ebrei, devono sopportare una politica di immigrazione che consenta a qualsiasi ebreo nel mondo di ottenere una cittadinanza israeliana immediata, ma rende l'immigrazione palestinese verso Israele praticamente impossibile.Vivono in uno stato il cui inno nazionale parla di "anima ebraica", la cui bandiera presenta una stella di David e che, per tradizione, esclude i partiti palestinesi di Israele dalle coalizioni di governo. Una commissione creata nel 2003 dal governo israeliano ha descritto la "gestione del settore arabo" da parte di Israele come "discriminatoria".Finché Israele rimane uno stato ebraico, nessun cittadino palestinese può credibilmente dire a suo figlio o sua figlia che potrà diventare primo ministro del paese dove vive.In questo modo, la forma israeliana di nazionalismo etnico - il sionismo - nega l'uguaglianza ai non ebrei che vivono sotto il controllo israeliano.La mia soluzione sarebbe che la Cisgiordania e la Striscia di Gaza diventino uno stato palestinese, dando così ai palestinesi in quei territori la cittadinanza in un paese etnicamente nazionalista ( si spera democratico).Cercherei anche di rendere più inclusivo il nazionalismo etnico di Israele aggiungendo, tra le altre cose, una strofa all'inno nazionale di Israele che riconosca le aspirazioni dei suoi cittadini palestinesi.Comunque un mondo post-olocausto dove l'antisemitismo rimane spaventosamente prevalente, voglio che Israele rimanga uno stato con l'obbligo speciale di proteggere gli ebrei.Tuttavia cercare di rimpiazzare il nazionalismo etnico di Israele con il nazionalismo civico non è intrinsecamente antisemita . L'anno scorso, tre membri palestinesi della Knesset hanno presentato una proposta di legge per trasformare Israele da stato ebraico a "stato per tutti i suoi cittadini". Uno dei membri della Knesset, Jamal Zahalka, ha spiegato : "Non neghiamo Israele o il suo diritto esistere come dimora per gli ebrei. Stiamo semplicemente dicendo che vogliamo basare l'esistenza dello stato sui principi di uguaglianza ... Lo stato dovrebbe esistere nel quadro dell'uguaglianza e non nel quadro dei privilegi e della superiorità ".Si potrebbe obiettare che è ipocrita che i palestinesi provino ad abrogare lo stato ebraico all'interno dei confini originali di Israele ,mentre promuovono lo stato palestinese in Cisgiordania e Gaza. Si potrebbe anche chiedere se la visione di Zahalka dell'uguaglianza ebraica e palestinese in uno stato post-sionista sia ingenua dato che i potenti movimenti palestinesi come Hamas non vogliono l'uguaglianza ma il dominio islamico.Queste sono critiche ragionevol ,ma Zahalka e i suoi colleghi - che affrontano una discriminazione strutturale in uno stato ebraico - sono antisemiti perché vogliono sostituire il sionismo con un nazionalismo civico che promette l'uguaglianza per tutti i gruppi etnici e religiosi?Ovviamente no.*
Esiste infine un terzo argomento sul perché l'antisionismo equivale all'antisemitismo ."Naturalmente è teoricamente possibile distinguere l'antisionismo dall'antisemitismo, così come è teoricamente possibile distinguere il segregazionismo dal razzismo", scrive Stephens. In realtà, tuttavia, proprio come praticamente tutti i segregazionisti sono anche razzisti, praticamente tutti gli antisionisti sono anche antisemiti. Raramente ne trovi uno senza l'altro.Ma questa affermazione è empiricamente falsa. Nel mondo reale, l'antisionismo e l'antisemitismo non vanno sempre insieme. È facile trovare l'antisemitismo tra le persone che, lungi dall'opporsi al sionismo, lo abbracciano entusiasticamente.Prima della creazione di Israele alcuni dei leader mondiali che più ardentemente promossero lo stato ebraico, lo fecero perché non volevano gli ebrei nei loro paesi. Prima di dichiarare , come Segretario degli Esteri nel 1917, che la Gran Bretagna "considerava favorevole l'istituzione in Palestina di una casa nazionale per il popolo ebraico", Arthur Balfour aveva sostenuto la legge sugli stranieri del 1905 , che limitava l'immigrazione ebraica nel Regno Unito.Due anni dopo la sua famosa dichiarazione, Balfour spiegò che il sionismo avrebbe "mitigato le miserie secolari create per la civiltà occidentale dalla presenza in mezzo a loro degli ebrei,alieni e persino ostili, che non si era in grado di espellere o assorbire. "Negli anni '30, il governo polacco adottò un approccio simile. Un partito al governo ha addestrato combattenti sionisti del Betar e dell'Irgun in basi militari polacche. Perché? Perché voleva che gli ebrei polacchi emigrassero. E uno stato ebraico avrebbe dato loro un posto dove andare.Trovate gli echi di questo sionismo antisemita tra alcuni cristiani americani di destra che sono molto uniti con gli ebrei di Israele e degli Stati Uniti.Nel 1980, Jerry Falwell, uno stretto alleato del primo ministro israeliano Menachem Begin, scherzava sul fatto che gli ebrei "possono fare più soldi accidentalmente di quanto si possa fare apposta".Nel 2005 Benjamin Netanyahu disse : "Non abbiamo un amico più grande di Pat Robertson" - lo stesso Pat Robertson che in seguito chiamò l'ex giudice dell'aviazione americana Mikey Weinstein un " piccolo ebreo radicale ".Dopo essere stato criticato dalla Lega anti-diffamazione nel 2010 per aver chiamato George Soros un "burattinaio" che "vuole mettere l'America in ginocchio" e "raccogliere profitti osceni ", Glenn Beck si è recato a Gerusalemme per tenere un filo-israeliano rally .Più recentemente Donald Trump che nel 2015 ha dichiarato alla coalizione ebraica repubblicana che "Non mi sosterrai perché non voglio i tuoi soldi" - ha invitato il pastore di Dallas Robert Jeffress, che ha detto che gli ebrei andranno all'inferno perché non accettano Gesù, a guidare una preghiera alla cerimonia inaugurale dell'ambasciata americana a Gerusalemme.Nel 2017, Richard Spencer, che guida la folla con saluti nazisti , si è definito un " sionista bianco " e vede Israele come un modello per la patria bianca che vuole negli Stati Uniti.Alcuni dei leader europei che si muovono con più sfacciataggine nell'antisemitismo: l'ungherese Viktor Orban , Heinz-Christian Strache del partito di estrema destra austriaco e Beatrix von Storch in Germania, nostalgico del Terzo Reich - sono campioni del sionismo .*Se l'antisemitismo esiste senza anti-sionismo, anche l'antisionismo esiste chiaramente senza l'antisemitismo. Satmar è la più grande setta chassidica del mondo. Nel 2017 ventimila uomini di Satmar - un pubblico più numeroso di quelli che hanno partecipato alla conferenza politica dell'AIPAC di quell'anno - hanno riempito il Barclays Center di Brooklyn per una manifestazione volta a mostrare, attraverso le parole di un organizzatore, che "Riteniamo fortemente che non ci dovrebbe essere e potrebbe non esserci uno stato di Israele prima dell'arrivo del Messia ".L'anno scorso Satmar Rebbe Aaron Teitelbaum ha detto a migliaia di seguaci che "continueremo a combattere la guerra di Dio contro il sionismo ".Di 'quello che vuoi su Rebbe Teitelbaum e Satmar, ma non sono antisemiti.Né lo è Avrum Burg. Burg, l'ex presidente della Knesset, che nel 2018 dichiarò che la crescita degli insediamenti in Cisgiordania aveva reso impossibile la soluzione dei due stati. Pertanto sosteneva , gli israeliani devono "uscire dal paradigma sionista e passare a un paradigma più inclusivo. Israele deve appartenere a tutti i suoi abitanti, inclusi gli arabi ".Altri progressisti ebrei israeliani, tra cui l' ex vice sindaco di Gerusalemme Meron Benvenisti, l' editorialista di Haaretz Gideon Levy e gli attivisti del Movimento della Federazione , hanno seguito un percorso simile.Si può mettere in discussione le loro proposte? Ovviamente. Sono antisemiti? Ovviamente no.Certo alcuni antisionisti sono davvero antisemiti: certamente David Duke, Louis Farrakhan e gli autori del Patto di Hamas del 1988 si qualificano. Così come i teppisti del movimento dei gilet gialli che hanno chiamato Finkielkraut una "sporca merda sionista".In alcuni distretti c'è una crescente e riprovevole tendenza a usare il fatto che molti ebrei sono sionisti (o semplicemente si presume siano sionisti) per impedire loro di usare spazi democratici. Le persone che si preoccupano della salute morale della sinistra americana combatteranno questo pregiudizio negli anni a venire.Ma mentre è probabile che l'antisemitismo antisionista sia in aumento, lo è anche l'antisemitismo sionista. Nel 2016, l'ADL ha valutato l'antisemitismo chiedendo agli americani se erano d'accordo con affermazioni come "Gli ebrei hanno troppo potere" e "Gli ebrei non si preoccupano di ciò che accade agli altri ". Ha scoperto che l'antisemitismo era il più alto tra gli anziani e tra quelli scarsamente istruiti: "Gli americani più istruiti sono notevolmente liberi da opinioni pregiudizievoli, mentre gli americani meno istruiti hanno più probabilità di avere opinioni antisemite. L'età è anche un forte indicatore di tendenze antisemite. I giovani americani - under 39 - sono anche notevolmente liberi da opinioni pregiudizievoli ".Nel 2018, tuttavia, quando il Pew Research Center esaminò gli atteggiamenti degli americani nei confronti di Israele, scoprì il modello inverso: gli americani oltre i 65 anni - lo stesso gruppo di età che esprimeva un elevato antisemitismo - esprimevano anche la più alta simpatia per Israele. Al contrario gli americani sotto i 30 anni, che secondo l'ADL nutrivano il minimo antisemitismo, avevano meno simpatia per Israele. Gli americani con un diploma di scuola superiore ,era la più pro-Israele. Gli americani con "diplomi post-laurea" - il gruppo meno antisemita - erano i meno pro-israeliani. I progressisti più giovani sono altamente universalisti. Sono sospettosi di ogni forma di nazionalismo che sembra esclusivo. Questo universalismo li rende sospettosi sia del sionismo che del nazionalismo cristiano bianco che negli Stati Uniti ,talvolta, sfuma nell'antisemitismo.Al contrario alcuni anziani sostenitori di Trump, che temono un globalismo omogeneizzante, ammirano Israele per il suo preservare l'identità ebraica ,mentre desiderano preservare l'identità cristiana dell'America escludendo gli ebrei.
Se l'antisemitismo e l'antisionismo sono concettualmente diversi e, in pratica, spesso abbracciati da persone diverse, perché politici come Macron rispondono al crescente antisemitismo definendo l'anti-sionismo una forma di antisemitismo ?Perché, in molti paesi, è quello che i leader ebrei vogliono che facciano.*È un impulso comprensibile: lasciare che le persone minacciate dall'antisemitismo, definiscano l'antisemitismo.Il problema è che, in molti paesi, i leader ebraici sono sia difensori degli interessi ebraici locali sia del governo israeliano. E il governo israeliano vuole definire l'anti-sionismo come antisemitismo perché così facendo aiuta Israele a uccidere la soluzione dei due stati impunemente.Per anni, Barack Obama e John Kerry hanno avvertito che se Israele avesse continuato la crescita degli insediamenti in Cisgiordania rendendo impossibile uno stato palestinese, i palestinesi avrebbero smesso di chiedere uno stato palestinese a fianco di Israele e avrebbero invece chiesto uno stato tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo, né ebreo né palestinese.Definire l'anti-sionismo come antisemitismo riduce quella minaccia. Significa che se i palestinesi e i loro sostenitori risponderanno alla fine della soluzione dei due stati chiedendo uno stato uguale, alcuni dei governi più potenti del mondo li dichiareranno antisemiti .Ciò lascia Israele libero di consolidare la propria versione di uno stato, che nega a milioni di palestinesi i diritti fondamentali.Silenziare i palestinesi non è un modo particolarmente efficace per combattere il crescente antisemitismo, in gran parte proveniente da persone che non amano né i palestinesi né gli ebrei, ma altrettanto importante, mina la base morale di quella lotta.. L'antisemitismo è sbagliato perché è sbagliato denigrare e disumanizzare chiunque. Il che significa, in definitiva, che qualsiasi tentativo di combattere l'antisemitismo attraverso la denigrazione e la disumanizzazione dei palestinesi non è affatto una lotta contro l'antisemitismo
Commenti
Posta un commento