Chemi Shalev Il Comitato elettorale israeliano abbraccia i suprematisti ebrei ed espelle i radicali arabi.
Sintesi personale
Chemi Shalev The Israeli Elections Committee Embraced Jewish Supremacists and Expelled Arab Radicals. So What Else Is New?
Le decisioni del Comitato elettorale centrale israeliano di bloccare le liste arabe per il ballottaggio è diventato un rituale fisso. I giudici, che hanno rispettato costantemente quanto stabilito dall'Alta Corte venti anni fa, di solito esaltano la santità del diritto di essere eletti, stabilendo che sono necessarie prove irrefutabili perché questo diritto venga bloccato . Tali prova , più e più volte, non sono state fornite alla commissione prima di prendere una decisione.
La decisione del Comitato elettorale di mercoledì di escludere il nazionalista arabo Balad Party insieme al dott. Ofer Cassif , l'unico candidato ebreo della lista araba, beneficerà in ogni caso la destra : se la Corte decide di allontanarsi dall'usuale comportamento e di considerare valide le motivazioni del Comitato , questa scelta verrà considerata una svolta storica. Se la Corte annulla i divieti del Comitato, la destra la attaccherà definendola un' enclave di sinistra, amante degli arabi. È ragionevole presumere che la maggior parte del pubblico israeliano sostenga la squalifica di Balad. L'Alta Corte potrebbe adempiere al suo ruolo di ultimo baluardo della democrazia israeliana, ma l'opinione pubblica troverebbe difficile comprendere come il partito radicale arabo non soddisfi due dei tre criteri elencati nella Legge fondamentale per la squalifica: negazione di Israele come stato ebraico e democratico e sostegno alla lotta armata contro Israele. Espressioni di tali sentimenti da parte dei leader di Balad possono essere facilmente trovate su Google.
Per lo stesso motivo - sebbene con molto meno mormorio, purtroppo, nell'opinione pubblica israeliana - è altrettanto difficile vedere come gli estremisti kahanisti di Otzma Yehudit non meritino la squalifica in conformità con il terzo e ultimo criterio : 'incitamento al razzismo e dominio della maggioranza ebraica .Il problema è certamente complesso. Da una pare c'è bisogno che le democrazie "si difendano", un concetto maturato dopo l' ascesa al potere dei nazisti nella Germania di Weimar, dall'altra parte c'è l'impegno per il fondamentale diritto di poter essere eletti. Poi c'è il pericolo che i poteri del comitato possano essere utilizzati dal governo al potere per mettere a tacere i rivali e promuovere alleanze , non importa quanto odioso possa essere il suo governo . A giudicare dagli atteggiamenti e dalle politiche di Benjamin Netanyahu e della sua coalizione negli ultimi quattro anni, non dovrebbe esserci dubbio che questo sarebbe il risultato ,se l'Alta Corte decidesse di chiudere i suoi occhi attenti.
Le circostanze speciali delle elezioni del 9 aprile e l'insolito interesse mostrato in tutto il mondo occidentale, rendono la decisione della commissione un altro chiodo nella bara dell'immagine di Israele come paese liberale e illuminato. Nella misura in cui l'opinione pubblica internazionale si interessa a Israele, è improbabile che la maggior parte segua le deliberazioni di un oscuro comitato elettorale israeliano. Coloro che leggeranno i numerosi resoconti sull'argomento apparso sulla stampa straniera ,avranno probabilmente questa impressione: Israele ha accettato estremisti razzisti ed espulso estremisti israeliani-palestinesi . Gli esperti possono facilmente citare prove e dichiarazioni pubbliche che giustificano le decisioni del comitato,ma sforzo sarà vano . Un paese guidato da un uomo che ha provocato apertamente gli arabi l'ultimo giorno delle elezioni del 2015 ,gestito da un governo che ha chiuso un occhio sull'occupazione e sul processo di pace ed è orgoglioso della sua Legge Stato Nazione, inspiegabile e imperdonabile per la maggior parte degli stranieri, confermerà la sua pericolosa immersione nel buio dell'ipernazionalismo e dell'etnocentrismo . Gli sforzi repubblicani di soffocare i voti delle minoranze e di amplificare l'impatto degli elettori bianchi suscitano reazioni negative simili nell'opinione pubblica internazionale. Dato che l'immagine di Israele è affondata tra i liberali, non è troppo inverosimile, in questo contesto, che si userà , come confronto, l'apartheid del Sud Africa .Gli israeliani hanno solo bisogno di chiedersi come avrebbero reagito alcuni decenni fa alle notizie di una commissione elettorale di Pretoria dominata dai bianchi che decide di bandire un partito nero, per quanto estremo possa essere, in parlamento da vent'anni e di approvare il suo parallelo , mai stato rappresentato in parlamento, che chiede la rimozione forzata dei neri dal Sud Africa ed è stato caldamente abbracciato dal leader del paese.Probabilmente gli Israeliani avrebbero riso degli sforzi per giustificare il divieto e presentare la decision come una manifestazione della sola democrazia presente nell'Africa meridionale, come si definiva tempo il regime di apartheid
Commenti
Posta un commento