By Umberto De Giovannangeli Israele, piazze contro. A un mese dal voto, viaggio in un Paese spaccato tra i pro e gli anti Netanyahu
Israele, piazze
contro. Pro e anti-Netanyahu. A poco più di un mese dalle elezioni del 9
Aprile, il Paese è lacerato, spaccato a metà, in un clima politico
sempre più avvelenato. Oltre la divisione tra destra e sinistra.
L'avversario diventa il Nemico da abbattere. Non è più polemica, è odio.
Incrocio di proteste a Tel Aviv, dove manifestanti pro e contro il governo si sono sfiorati, senza incidenti ma con molta tensione.
I sostenitori del primo ministro Benjamin Netanyahu hanno protestato
nella città israeliana contro la decisione del procuratore generale
israeliano di incriminare il premier per i reati di frode, abuso
d'ufficio e corruzione. Allo stesso tempo, un altro gruppo è sceso per le strade per chiedere le dimissioni di Netanyahu.
Le due fazioni si sono trovate faccia a faccia e l'intervento della polizia ha evitato che ci fossero scontri. Proteste proseguite anche oggi: alcune centinaia di persone si sono riunite a Tel Aviv per tornare a chiedere le dimissioni di Netanyahu: tra gli slogan scanditi dai manifestanti: corrotto, vattene a casa" e "solo i corrotti temono i tribunali". Dello stesso tenore il sit-in "anti-Bibi" svoltosi a Gerusalemme davanti alla residenza del capo del governo. Il procuratore generale Avichai Mandelblit, giovedì scorso, ha incriminato Netanyahu per una serie di accuse che vanno dall'aver accettato regali in cambio di favori alle pressioni esercitate nei confronti di testate giornalistiche. Come scrivono i quotidiani israeliani Haaretz (progressista) e Jerusalem Post (vicino al governo) secondo gli ultimi sondaggi il leader del Likud potrebbe non riuscire a formare una coalizione di destra, con un ribaltamento delle previsioni per la prima volta dall'annuncio delle elezioni: 61 seggi per il centrosinistra; 59 per la destra.Non poteva mettersi peggio per Netanyahu, premier ininterrottamente dal 31 marzo del 2009 a oggi (ma anche dal 1996 al 1999). Sono mesi che proclama con insistenza la sua innocenza. Ma secondo i suoi rivali, Netanyahu, insieme al partito conservatore di cui è leader (il Likud) si è contraddistinto per una campagna dai toni decisamente forti volta a delegittimare chiunque sia impegnato a seguire, a diverso titolo, la sua incriminazione, che sia la polizia, la stampa, e perfino la procura. "Ora non è più un problema di destra, centro o sinistra. Ora il problema è la difesa del nostro sistema democratico da un primo ministro che attacca frontalmente la Magistratura e che sta trasformando le elezioni del 9 Aprile in un referendum su se stesso, come se vincere le elezioni fosse un salvacondotto per non rispondere nell'unica sede deputata, il tribunale, alle grave imputazioni formalizzate". Le considerazioni che Yair Lapid, - uno dei due leader, assieme all'ex capo di stato maggiore dell'Idf Benny Gantz del neo partito centrista "Blue and White" (il colore della bandiera israeliana) – ha consegnato in esclusiva nei giorni scorsi ad HuffPost danno conto di una resa dei conti che ha pochi precedenti nella pur incandescente storia politica ed elettorale d'Israele. "Una persecuzione politica, una campagna di caccia alle streghe per abbattere il governo della destra": questa è sta la reazione di Netanyahu, all'annuncio delle incriminazioni.
Le due fazioni si sono trovate faccia a faccia e l'intervento della polizia ha evitato che ci fossero scontri. Proteste proseguite anche oggi: alcune centinaia di persone si sono riunite a Tel Aviv per tornare a chiedere le dimissioni di Netanyahu: tra gli slogan scanditi dai manifestanti: corrotto, vattene a casa" e "solo i corrotti temono i tribunali". Dello stesso tenore il sit-in "anti-Bibi" svoltosi a Gerusalemme davanti alla residenza del capo del governo. Il procuratore generale Avichai Mandelblit, giovedì scorso, ha incriminato Netanyahu per una serie di accuse che vanno dall'aver accettato regali in cambio di favori alle pressioni esercitate nei confronti di testate giornalistiche. Come scrivono i quotidiani israeliani Haaretz (progressista) e Jerusalem Post (vicino al governo) secondo gli ultimi sondaggi il leader del Likud potrebbe non riuscire a formare una coalizione di destra, con un ribaltamento delle previsioni per la prima volta dall'annuncio delle elezioni: 61 seggi per il centrosinistra; 59 per la destra.Non poteva mettersi peggio per Netanyahu, premier ininterrottamente dal 31 marzo del 2009 a oggi (ma anche dal 1996 al 1999). Sono mesi che proclama con insistenza la sua innocenza. Ma secondo i suoi rivali, Netanyahu, insieme al partito conservatore di cui è leader (il Likud) si è contraddistinto per una campagna dai toni decisamente forti volta a delegittimare chiunque sia impegnato a seguire, a diverso titolo, la sua incriminazione, che sia la polizia, la stampa, e perfino la procura. "Ora non è più un problema di destra, centro o sinistra. Ora il problema è la difesa del nostro sistema democratico da un primo ministro che attacca frontalmente la Magistratura e che sta trasformando le elezioni del 9 Aprile in un referendum su se stesso, come se vincere le elezioni fosse un salvacondotto per non rispondere nell'unica sede deputata, il tribunale, alle grave imputazioni formalizzate". Le considerazioni che Yair Lapid, - uno dei due leader, assieme all'ex capo di stato maggiore dell'Idf Benny Gantz del neo partito centrista "Blue and White" (il colore della bandiera israeliana) – ha consegnato in esclusiva nei giorni scorsi ad HuffPost danno conto di una resa dei conti che ha pochi precedenti nella pur incandescente storia politica ed elettorale d'Israele. "Una persecuzione politica, una campagna di caccia alle streghe per abbattere il governo della destra": questa è sta la reazione di Netanyahu, all'annuncio delle incriminazioni.
Non
è solo una reazione a caldo. È il centro dell'ultimo mese della
campagna elettorale di "Bibi", secondo il quale l'obiettivo è quello di
influenzare le elezioni. "Ogni cittadino deve capire che l'intento è di
abbattere la destra e portare su la sinistra con la distribuzione al
pubblico di accuse ridicole. State tranquilli, supererò tutto". E' un
fiume in piena Netanyahu. "La sinistra – tuona - sa che non può batterci
ai seggi, ecco perché negli ultimi tre anni non ha fatto altro che
portare avanti una persecuzione politica contro di noi, una caccia alle
streghe senza precedenti con l'unico scopo di far cadere la destra che
io guido e mettere al potere la sinistra di Lapid e Gantz". ha
denunciato Netanyahu. "Bibi" contro tutti: avversari politici esterni,
"congiurati" interni al suo partito, magistrati, poliziotti... Se il
premier venisse effettivamente condannato per corruzione, rischierebbe
fino a 10 anni di carcere, anche se è improbabile che gli verrebbe
comminata la pena massima. Sarebbe la prima volta nella storia di
Israele che un capo di governo in carica verrebbe incriminato. Le
dimissioni immediate di Benjamin Netanyahu sono state invocate dal
leader del partito laburista all'opposizione Avi Gabbai ''Gli israeliani
non vogliono una leadership corrotta – afferma Gabbai - allora
dimettiti, metti fine a questa vergogna''.
"Da questo momento in poi Netanyahu combatte per la sua sopravvivenza
politica e non può più battersi per la vita dei cittadini del suo Paese.
"Non è nella condizione di fare il presidente del Consiglio, e neanche di presentarsi alle elezioni", rilancia su Twitter Shelly Yachimovich , altra figura di primo piano del Labour. "Il posto che più si addice oggi a Netanyahu è il carcere. I reati che gli sono imputati sono di una gravità senza precedenti nella storia d'Israele. Lui si crede davvero al di sopra della legge", dice ad HuffPost Ayman Odeh, leader della Joint list (Lista Araba Unita, terza forza nell'attuale Parlamento). Ma non è solo la "guerra" alla Magistratura dichiarata da Netanyahu che divide il Paese. C'è un'altra scelta che segna una svolta storica, identitaria, morale nella destra israeliana. Una scelta che non può essere letta solo in chiave elettorale: sdoganare il peggio pur di conquistare il primato. E non si tratta nemmeno, di una deriva "confessionale" e ultranazionalista che sta segnando il partito storico della destra israeliana: il Likud del primo ministro Benjamin Netanyahu. Per capire dove va Israele, può aiutare, e inquietare, la notizia del tentativo messo in atto da Netanyahu di costruire un cartello elettorale di ultradestra, con cui dar vita ad un nuovo esecutivo, che tenga assieme il Partito nazionalista religioso ebraico e tutti gli altri partiti di estrema destra, incluso il "kahanista" Otzma L'Yisrael. Una inclusione che riscrive la storia d'Israele, trasformando un movimento dichiaratamente razzista, violento, in un potenziale partner di governo.
Per chi ha davvero a cuore Israele, per quanti s'interrogano con sincerità e partecipazione su ciò che resta degli ideali che furono all'origine del pionierismo sionista, e della fondazione dello Stato d'Israele, è di grande utilità e impatto leggere quanto ha scritto Anshel Pfeffer, in un recente articolo su Haaretz: "Nel novembre del 1990, quando l'estremista di estrema destra Meir Kahane fu assassinato a New York, la nostra yeshiva proibì ai suoi studenti di andare al funerale a Gerusalemme. Questa yeshiva che non potevano andare al funerale di un ebreo che era stato assassinato come ebreo. Dopo 28 anni nessun rabbino o politico anziano ha contestato la proposta indecente di Netanyahu. Non una sbirciatina su quanto sia impensabile l'idea di unirsi a un partito apertamente razzista, anche se ciò metterebbe a repentaglio la presa del potere della destra.... Negli anni '80 Kahane, che conduceva regolarmente i suoi rally al canto di "Death to Arabs", era un membro eletto della Knesset. E quando fu bandito per motivi di razzismo nel 1988, fu sostituito nella Knesset dai membri della Moledet, la cui politica ufficiale era la pulizia etnica della Cisgiordania. Quindi no, non penso che Israele sia necessariamente più razzista oggi di quanto lo fosse allora (e non ricorderò nemmeno, quando sotto i governi Mapai, gli arabi israeliani vivevano sotto la legge marziale).
Ciò che è innegabilmente cambiato e in peggio, come la richiesta di Netanyahu di portare i Kahanisti nella legittima area politica, mostra perfettamente che siamo diventati molto più tolleranti nei confronti del razzismo. Trattare Otzma Yehudit e il suo gruppo come legittimi significa che il razzismo è un'opzione. E quando è un'opzione, anche se affermiamo di non sceglierla, il razzismo permea tutto..". Il 5 novembre 1990 il rabbino Meir Kahane fu ucciso a Brooklyn. Nel 1984, pochi mesi dopo la sua elezione, era stato espulso dalla Knesset per le sue posizioni razziste. Il rabbino Benny Lau, definito dal New York Times "un pilastro del sionismo", si è spinto fino ad equiparare "il kahanismo al nazismo e le sue idee alle Leggi di Norimberga", quando il nazismo legiferò sulla razza ariana. E, su Facebook, ha rincarato la dose: "L'ingresso della dottrina razzista nella Knesset equivale alla distruzione del Tempio". Dello stesso tenore le critiche dell'associazione Torat Chayim, alla quale fanno riferimento numerosi rabbini progressisti. In un documento firmato da alcuni dei suoi più importanti esponenti l'associazione ha condannato l'accordo politico tra il premier e Otzma Yehudit partito definito "detestabile". Far eleggere queste figure nella Knesset, si legge nel documento, procurerà danni a "Israele e alla sua immagine nel mondo come Stato morale e democratico. Un deprecabile fallimento per un leader che ha dedicato la sua vita alla sicurezza di Israele e al rafforzamento della sua posizione internazionale".
Un sdoganamento che scatena proteste anche nell'ebraismo americano. Ne scrive David Halbfinger sul NYT che rileva le tante critiche suscitate dall'iniziativa politica del premier israeliano nella comunità ebraica mondiale. Alcune tacite, altre pubbliche. Ne è nata una rovente polemica che, scrive Halbfinger, "ha aggravato le già difficili relazioni tra Israele e gli ebrei della diaspora, indebolendo gli sforzi degli ebrei americani ed europei per combattere l'antisemitismo". Nel suo articolo, Halbsinger riferisce che l'Aipac, che pure ha sempre sostenuto il governo Netanyahu, in un tweet ha definito "riprovevole" e "razzista" la linea politica del partito khanista. È la prima volta che l'Aipac, la più importante organizzazione ebraica americana, si intromette nelle questioni interne israeliane, rimarca Yohanan Plesner, presidente dell'Israel Democracy Institute. Un'altra associazione ebraica americana, l'AJC, ha evidenziato che i valori dello Otzma Yehudit "non riflettono valori fondamentali che sono alla base dello Stato di Israele". E posizioni analoghe, tutte di segno critico, sono state espresse da organizzazioni ebraiche europee, e non solo quelle più orientate a sinistra. Oggi sdoganare Otzma Yehudit, che del kahanismo è erede politico e ideologico, è cancellare quell'atto, ed è molto più e molto peggio di legittimare un partito che ha dato copertura politica, organizzativa e ideologica ai gruppi più violenti dell'estremismo zelota. È aprire un'autostrada al razzismo in Terra d'Israele. E questa, a ben vedere, è la più grave responsabilità di Benjamin Netanyahu.
ASSOCIATED PRESS
"Non è nella condizione di fare il presidente del Consiglio, e neanche di presentarsi alle elezioni", rilancia su Twitter Shelly Yachimovich , altra figura di primo piano del Labour. "Il posto che più si addice oggi a Netanyahu è il carcere. I reati che gli sono imputati sono di una gravità senza precedenti nella storia d'Israele. Lui si crede davvero al di sopra della legge", dice ad HuffPost Ayman Odeh, leader della Joint list (Lista Araba Unita, terza forza nell'attuale Parlamento). Ma non è solo la "guerra" alla Magistratura dichiarata da Netanyahu che divide il Paese. C'è un'altra scelta che segna una svolta storica, identitaria, morale nella destra israeliana. Una scelta che non può essere letta solo in chiave elettorale: sdoganare il peggio pur di conquistare il primato. E non si tratta nemmeno, di una deriva "confessionale" e ultranazionalista che sta segnando il partito storico della destra israeliana: il Likud del primo ministro Benjamin Netanyahu. Per capire dove va Israele, può aiutare, e inquietare, la notizia del tentativo messo in atto da Netanyahu di costruire un cartello elettorale di ultradestra, con cui dar vita ad un nuovo esecutivo, che tenga assieme il Partito nazionalista religioso ebraico e tutti gli altri partiti di estrema destra, incluso il "kahanista" Otzma L'Yisrael. Una inclusione che riscrive la storia d'Israele, trasformando un movimento dichiaratamente razzista, violento, in un potenziale partner di governo.
Per chi ha davvero a cuore Israele, per quanti s'interrogano con sincerità e partecipazione su ciò che resta degli ideali che furono all'origine del pionierismo sionista, e della fondazione dello Stato d'Israele, è di grande utilità e impatto leggere quanto ha scritto Anshel Pfeffer, in un recente articolo su Haaretz: "Nel novembre del 1990, quando l'estremista di estrema destra Meir Kahane fu assassinato a New York, la nostra yeshiva proibì ai suoi studenti di andare al funerale a Gerusalemme. Questa yeshiva che non potevano andare al funerale di un ebreo che era stato assassinato come ebreo. Dopo 28 anni nessun rabbino o politico anziano ha contestato la proposta indecente di Netanyahu. Non una sbirciatina su quanto sia impensabile l'idea di unirsi a un partito apertamente razzista, anche se ciò metterebbe a repentaglio la presa del potere della destra.... Negli anni '80 Kahane, che conduceva regolarmente i suoi rally al canto di "Death to Arabs", era un membro eletto della Knesset. E quando fu bandito per motivi di razzismo nel 1988, fu sostituito nella Knesset dai membri della Moledet, la cui politica ufficiale era la pulizia etnica della Cisgiordania. Quindi no, non penso che Israele sia necessariamente più razzista oggi di quanto lo fosse allora (e non ricorderò nemmeno, quando sotto i governi Mapai, gli arabi israeliani vivevano sotto la legge marziale).
Ciò che è innegabilmente cambiato e in peggio, come la richiesta di Netanyahu di portare i Kahanisti nella legittima area politica, mostra perfettamente che siamo diventati molto più tolleranti nei confronti del razzismo. Trattare Otzma Yehudit e il suo gruppo come legittimi significa che il razzismo è un'opzione. E quando è un'opzione, anche se affermiamo di non sceglierla, il razzismo permea tutto..". Il 5 novembre 1990 il rabbino Meir Kahane fu ucciso a Brooklyn. Nel 1984, pochi mesi dopo la sua elezione, era stato espulso dalla Knesset per le sue posizioni razziste. Il rabbino Benny Lau, definito dal New York Times "un pilastro del sionismo", si è spinto fino ad equiparare "il kahanismo al nazismo e le sue idee alle Leggi di Norimberga", quando il nazismo legiferò sulla razza ariana. E, su Facebook, ha rincarato la dose: "L'ingresso della dottrina razzista nella Knesset equivale alla distruzione del Tempio". Dello stesso tenore le critiche dell'associazione Torat Chayim, alla quale fanno riferimento numerosi rabbini progressisti. In un documento firmato da alcuni dei suoi più importanti esponenti l'associazione ha condannato l'accordo politico tra il premier e Otzma Yehudit partito definito "detestabile". Far eleggere queste figure nella Knesset, si legge nel documento, procurerà danni a "Israele e alla sua immagine nel mondo come Stato morale e democratico. Un deprecabile fallimento per un leader che ha dedicato la sua vita alla sicurezza di Israele e al rafforzamento della sua posizione internazionale".
Un sdoganamento che scatena proteste anche nell'ebraismo americano. Ne scrive David Halbfinger sul NYT che rileva le tante critiche suscitate dall'iniziativa politica del premier israeliano nella comunità ebraica mondiale. Alcune tacite, altre pubbliche. Ne è nata una rovente polemica che, scrive Halbfinger, "ha aggravato le già difficili relazioni tra Israele e gli ebrei della diaspora, indebolendo gli sforzi degli ebrei americani ed europei per combattere l'antisemitismo". Nel suo articolo, Halbsinger riferisce che l'Aipac, che pure ha sempre sostenuto il governo Netanyahu, in un tweet ha definito "riprovevole" e "razzista" la linea politica del partito khanista. È la prima volta che l'Aipac, la più importante organizzazione ebraica americana, si intromette nelle questioni interne israeliane, rimarca Yohanan Plesner, presidente dell'Israel Democracy Institute. Un'altra associazione ebraica americana, l'AJC, ha evidenziato che i valori dello Otzma Yehudit "non riflettono valori fondamentali che sono alla base dello Stato di Israele". E posizioni analoghe, tutte di segno critico, sono state espresse da organizzazioni ebraiche europee, e non solo quelle più orientate a sinistra. Oggi sdoganare Otzma Yehudit, che del kahanismo è erede politico e ideologico, è cancellare quell'atto, ed è molto più e molto peggio di legittimare un partito che ha dato copertura politica, organizzativa e ideologica ai gruppi più violenti dell'estremismo zelota. È aprire un'autostrada al razzismo in Terra d'Israele. E questa, a ben vedere, è la più grave responsabilità di Benjamin Netanyahu.
ASSOCIATED PRESS
Commenti
Posta un commento