Zvi Bar'el Alla conferenza anti-Iran, Trump tenterà di formare una "NATO araba" e probabilmente fallirà
Zvi Bar'el Analysis At anti-Iran Conference, Trump Will Try to Form an 'Arab NATO' – and Likely Fail
Sintesi personale
Molto tranquillamente, senza il furore che ha accompagnato le dimissioni degli alti funzionari dell'amministrazione Trump, il generale Anthony Zinni si è dimesso la settimana scorsa dal Dipartimento di Stato americano, dicendo che i suoi servizi non erano più necessari. In realtà, i suoi servizi sono molto necessari, ma ha fallito nel difficile incarico diplomatico che Trump gli ha dato.
Circa 18 mesi fa Trump lo ha mandato a porre fine alla crisi tra Arabia Saudita e Qatar e ha tentato di formare una " NATO araba ". Lo scisma, che ha portato l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrain e l' Egitto a imporre severe sanzioni economiche al Qatar nel 2017, deve essere guarito .
Circa 18 mesi fa Trump lo ha mandato a porre fine alla crisi tra Arabia Saudita e Qatar e ha tentato di formare una " NATO araba ". Lo scisma, che ha portato l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrain e l' Egitto a imporre severe sanzioni economiche al Qatar nel 2017, deve essere guarito .
I veterani del processo di pace ricorderanno Zinni quando il presidente George W. Bush gli aveva chiesto di fare un miracolo sulla questione israeliana palestinese ed è ancora considerato uno dei diplomatici più talentuosi che emerge dalle forze armate. Ma ha alzato le mani dopo aver capito che Riyadh, nonostante il danno derivante dall'omicidio del giornalista Jamal Khashoggi , continua a rifiutarsi di riconciliarsi con il Qatar, anche per il bene di una coalizione contro l'Iran.
Zinni non ha lamentele sull'amministrazione Trump, che ha sostenuto la sua missione,ma i rapporti velenosi tra gli Stati del Golfo lo hanno sconfitto. Ora il Segretario di Stato Mike Pompeo sta cercando di utilizzare l'impalcatura costruita da Zinni per far rivivere l'idea di un'alleanza strategica.
TRA meno di un mese, funzionari di 70 paesi verranno a Varsavia per lo spettacolo anti-Iran che sta organizzando Pompeo. Non è chiaro che cosa intende raggiungere la conferenza poiché l'amministrazione ha già fatto il passo più importante, ritirando l'America dall'accordo nucleare. Gli sforzi per persuadere l'Unione europea a seguire l'esempio sono falliti, le sanzioni rinnovate sono già state imposte e, anche se la loro piena attuazione è stata rinviata a maggio, il messaggio è arrivato.
Di solito una tale conferenza è convocata prima di qualche mossa diplomatica o militare,ma questa volta, sembra essere uno sforzo per mantenere lo slancio anti-iraniano, dato che minacce e pressioni non hanno persuaso l'Iran a riaprire l'accordo nucleare o a negoziare un accordo separato sul suo programma di missili balistici.
Israele è prevedibilmente felice della conferenza, soprattutto perché potrebbe dare al primo ministro Benjamin Netanyahu la possibilità di farsi fotografare stringendo la mano ai leader arabi. Le dichiarazioni anti-iraniane che verranno fatte là sono solo un bonus. Tuttavia, è difficile immaginare che questa conferenza persuada gli stati arabi rivali a prendere provvedimenti concreti contro l'Iran.La strategia diplomatica americana opera su due binari principali. Uno è mirato a persuadere il maggior numero possibile di Stati a unirsi alle sanzioni contro l'Iran, limitando in tal modo le lacune create dai legami dell'Iran con Russia, Cina e Turchia. Il secondo è volto a costruire un'efficace coalizione araba per bloccare l'influenza iraniana nel Medio Oriente.
Gli sforzi del Dipartimento di Stato contro l'Iran possono essere visti da un dispaccio inviato dall'ambasciata libanese a Washington al ministero degli Esteri del Libano. Riporta che Washington stava esortando il Libano e altri membri della Lega araba a non invitare la Siria al summit economico arabo di Beirut il 20 gennaio , invitava il Libano a non fare nulla che potesse fornire fondi al regime siriano, come investire in Siria o inviare denaro per la sua ricostruzione, avvertiva che qualsiasi aiuto finanziario o materiale al regime di Assad o ai suoi sostenitori sarebbe stato soggetto a sanzioni americane.
Questo comunicato , riportato questa settimana dal quotidiano libanese pro- Hezbollah Al-Akhbar, è stato la risposta del Dipartimento di Stato alla domanda di Beirut sulla politica americana in materia di cooperazione con la Siria.
Il Libano non ha il potere di investire o disinvestire in Siria; tale decisione sarà presa dalla Lega Araba, che sta anche discutendo sulla possibilità di invitare la Siria al vertice della lega in Tunisia a marzo,ma il fatto stesso che Beirut abbia posto questa domanda dimostra che il Libano e altri stati arabi sono confusi sulla politica americana.
La richiesta che la Siria venga esclusa dal vertice economico, e forse anche dal vertice della Lega araba, è apparentemente intesa a impedire agli stati arabi di normalizzare le relazioni con l'alleato dell'Iran e di costringere il Libano stesso a decidere se è con l'America contro l'Iran o se obbedisce agli ordini di Hezbollah e Teheran , il che potrebbe portare Washington a tagliare gli aiuti all'esercito libanese.
David Hale, sottosegretario di Stato per gli affari politici, lo ha reso esplicito durante la sua visita a Beirut questa settimana, dicendo che il governo libanese è una questione interna , ma il tipo di governo che sceglierà influenzerà l'economia e la stabilità del paese. Un monito contro l'assegnazione di posti di alto livello ai rappresentanti degli Hezbollah nel governo ancora non costituito .
Ma come Hale, ex ambasciatore statunitense in Libano, lo sa bene non c'è alcuna possibilità che il Libano rispetti questa richiesta, dato l'equilibrio delle forze politiche nel paese.
Tuttavia, la sua richiesta ha scatenato una protesta politica in Libano contro l'intervento degli Stati Uniti negli affari interni del paese. I ministri si contendevano l'un l'altro per denunciare la faccia tosta di Hale.
Al Libano è stato risparmiato una decisione difficile dal momento che non è stato invitato alla conferenza di Varsavia,ma le richieste americane degli stati arabi rappresentano un dilemma per questo.
La richiesta / l'ordine del Dipartimento di Stato che il Libano non aiuti a ricostruire la Siria solleva anche timori che in questa amministrazione, una mano non sappia ciò che l'altro sta facendo. Solo due settimane fa Trump ha annunciato che l'Arabia Saudita si sarebbe assunta il peso della ricostruzione post-bellica della Siria,ma chi potrebbe assistere Riyadh se non il presidente siriano Bashar Assad e Washington ha già acconsentito alla continuazione del suo potere? E se Riyadh avesse aiutato Assad, avrebbe fermato il flusso di denaro dall'Iran?
Ma al di là di questa contraddizione interna, è interessante notare che l'amministrazione non ha detto nulla al Bahrein e agli Emirati Arabi Uniti per l'apertura delle loro ambasciate a Damasco, ed è stato anche muto sulla visita del presidente sudanese Omar al-Bashir nella capitale siriana. Si può tranquillamente presumere che questi passi siano stati presi con il consenso di Washington o che almeno ne fosse a conoscenza.
Tutti questi paesi affermano che le loro mire hanno lo scopo di avvicinare la Siria al mondo arabo e quindi allontanarlo dall'Iran e allora perché questi paesi non hanno ripreso le relazioni diplomatiche con il Qatar per lo stesso santo scopo? Evidentemente anche nella guerra contro l'Iran, gli arabi hanno priorità diverse rispetto all'America.
In ogni caso l'Iran non ha intenzione di rinunciare alla sua presenza in Siria finché "il governo siriano non gli chiederà di andarsene".
Trump ha solo se stesso da incolpare se scopre che i suoi alleati del Golfo non hanno dimenticato il tweet in cui ha annunciato il ritiro delle forze statunitensi dalla Siria o la sua successiva dichiarazione che gli iraniani "possono fare ciò che vogliono" in Siria. Né è necessaria una ricerca negli archivi per vederne le conseguenze sui Curdi
La politica Usa contro l'Iran richiede innanzitutto una riconciliazione tra gli stati arabi, quindi :persuadere l'Iraq a ridurre i suoi legami con l'Iran, spingere il Libano a decidere se fare di Hezbollah un partner nel governo, vedere cosa può essere fatto per porre fine alla guerra in Yemen e persuadere la Turchia ad abbandonare la sua alleanza con l'Iran. Finora, ognuno di questi compiti si è rivelato impossibile e richiederebbe evidentemente la sostituzione di tutti i leader degli stati arabi.
Nel dicembre del 2018 , sei mesi dopo che Trump lo aveva destituito, il segretario di Stato Rex Tillerson, ha detto che il presidente "non ama leggere, non legge i resoconti di briefing, non ama entrare nei dettagli di molte cose. "
Trump, come Martin Luther King Jr., ha un sogno: l'Iran scomparirà e , naturalmente, lui sa come farlo accadere : i dettagli, come ha detto Tillerson, non sono molto importanti
Commenti
Posta un commento