Akiva Eldar La spacconata di Netanyahu mette in pericolo Israele . L'attacco in Siria e le elezioni
Netanyahu’s bravado endangers Israel
Sintesi personale
Se vuole mantenere il suo posto, Netanyahu deve spostare l'attenzione, durante la campagna elettorale, lontano dai suoi problemi legali.
Ma cosa può fare quando il mercato azionario è troppo basso, il costo
della vita è troppo alto e il prezzo degli alloggi cala troppo
lentamente? Come può fare notizia? Nessun problema: c'è sempre l'Iran.Di fronte a un tale pericolo, come possono alla gente dare fastidio tale minuzie mentre sta salvando vite israeliane ? Secondo la visione del mondo di Netanyahu, solo lui può salvare i suoi cittadini.
Non perde mai l'opportunità di ricordarlo agli israeliani su ogni
piattaforma, anche se deve aumentare le tensioni e danneggiare gli
interessi di sicurezza di Israele.
Per anni Netanyahu ha tenuto le chiavi del posto di guardia per
proteggere "la vita stessa" contro una bomba che non è mai stata fatta,ma dopo aver consegnato le chiavi al presidente degli Stati Uniti
Donald Trump quando gli Stati Uniti hanno impugnato l'accordo nucleare,
Netanyahu è stato costretto a cercare un'altra opportunità. L' ha trovata sotto forma di missili iraniani dispiegati in Siria e in Libano. La mattina di gennaio 13, all'inizio della riunione settimanale del gabinetto, Netanyahu ha annunciato: "Abbiamo lavorato con successo per bloccare il trinceramento militare iraniano
in Siria", aggiungendo che l'esercito israeliano ha bloccato obiettivi
iraniani e degli Hezbollah "centinaia di volte". L'ultimo attacco del
genere si è verificato "proprio nelle ultime 36 ore", ha detto, quando
"l'aviazione ha attaccato i depositi iraniani contenenti armi iraniane nell'aeroporto internazionale di Damasco". Diverse ore dopo, Netanyahu ha colto l'occasione della cerimonia d'addio per il capo di stato maggiore uscente. Gen. Gadi Eizenkot ,affermando che le Forze di Difesa Israeliane hanno attaccato centinaia di volte obiettivi iraniani e di Hezbollah in Siria.
"Il nostro impegno a bloccare l'Iran in Siria è forte e tutti lo
capiscono, compreso il presidente della Russia, con il quale sono in
contatto regolare." Ma se tutti lo capiscono, perché ne deve parlare due
volte al giorno? Qualcuno ha fatto riferimento alle elezioni?È anche difficile capire perché Eizenkot abbia raccontato al New York Times degli attacchi israeliani.
Non è in corsa per il 9 aprile. Può solo significare che
l'ufficiale militare non ha voluto lasciare tutta la gloria a
Netanyahu.
Nella campagna contro la minaccia delle minacce come nella questione della deterrenza nucleare , Israele ha aderito per anni a una politica di ambiguità nello spirito della citazione biblica sulla homepage del Mossad :
Fino a poco tempo fa, quando riferivano sui depositi di armi in Siria
che andavano in fiamme, i media israeliani erano stati costretti a citare
"fonti straniere" evitando accuratamente di
attribuire questi incidenti agli attacchi israeliani.Una fonte dell'ex IDF ha detto ad Al-Monitor questa settimana che l'ambiguità era una garanzia contro l'escalation. I governanti di Iran e Siria, così come il presidente russo Vladimir
Putin, trovano più facile chiudere gli occhi su missili anonimi che
ignorare gli attacchi missilistici mortali accompagnati dal canto di
Israele.
Nel settembre del 2018, alcuni giorni dopo che l'IDF aveva preso atto di 202 attacchi contro obiettivi iraniani in Siria, missili sono stati lanciati dalla Siria su aeromobili IDF. Il fuoco involontariamente ha abbattuto un aereo russo Ilyushin uccidendo tutti e 14 i suoi passeggeri.
La lezione che avrebbe dovuto essere appresa da questa tragedia, che ha
fatto arrabbiare il presidente Putin, è che il silenzio è la migliore
politica nella campagna contro l'Iran e i suoi alleati. D'altra parte parlare di questioni di difesa è una ricetta infallibile per attirare gli elettori in una campagna elettorale.
Uno scontro tra questi due approcci potrebbe portare alla perdita della
vita, ma durante la stagione elettorale, che a volte dura molti mesi in
Israele, la spavalderia e l'avventurismo sembrano vincere.
Il 7 giugno 1981, diverse settimane prima delle elezioni e pochi giorni
dopo aver incontrato il presidente egiziano Anwar Sadat, il primo
ministro israeliano Menachem Begin decretò che era giunto il momento di inviare l'aviazione militare per distruggere il reattore nucleare iracheno . L'operazione militare si è rivelata politicamente vincente.
Il Likud di Begin guadagnò 48 seggi della Knesset contro i 47 del Labour e mantenne il potere.
Nel gennaio 1996, alcuni mesi prima delle elezioni di maggio, Peres,
che era anche ministro della difesa, ordinò l'assassinio di Yahya Ayyash , il fabbricante di bombe palestinese noto come "l'ingegnere", responsabile della morte di dozzine di israeliani. L'omicidio scatenò un'ondata di attacchi terroristici palestinesi che attirarono gli elettori a destra.
Ancora una volta, diverse settimane prima delle elezioni, Peres decise
di dimostrare che le sue credenziali difensive erano altrettanto buone
di quelle del suo assassinato predecessore Yitzhak Rabin e ordinò un'operazione nel sud del Libano. Purtroppo i proiettili israeliani colpiscono erroneamente un edificio nel villaggio di Kafr Qana , uccidendo 102 civili libanesi all'interno.
Le devastanti foto della scena indussero decine di migliaia di
elettori arabo-israeliani a ritirare il loro sostegno a Peres,
contribuendo alla stretta vittoria di Netanyahu.
Con Netanyahu in possesso degli scettri di primo ministro e di ministro della Difesa e la minaccia di accusa che incombe sulla sua
testa, potrebbe essere saggio preparare gli Shelter.
When the state comptroller wrote in 2015
that the government was neglecting the country’s housing crisis, Prime
Minister Benjamin Netanyahu ignored him. Instead, he took the
opportunity to remind Israelis, “The greatest challenge in our lives
is currently Iran’s bid to acquire nuclear weapons.” He then added a
line that won him both derision and immortality: “When we talk about the
price of housing, about the cost of living, I don’t forget life itself
for a single moment.” In a takeoff on his iconic remark and in reference
to the suspicions of corruption against him, one could imagine
Netanyahu saying, “The leftists are talking about cigars and takeaway
meals, but I, as leader of the Likud, never forget life itself.”
Netanyahu has to ensure that such fear haunts Israel at all times,
especially leading up to election day on April 9.
If he wants to
keep his seat, Netanyahu must shift the election campaign’s focus away
from his legal troubles. But what can he do when the stock market is too
low, the cost of living too high and the price of housing dropping too
slowly? How can he make headlines? No problem: There is always Iran.Faced with such a danger, how can people bother the supreme commander with minutia while he is saving Israeli lives? According to Netanyahu’s worldview, only he can rescue his citizens. He never misses an opportunity to remind Israelis of it on every platform, even if he has to ratchet up tensions and damage Israel’s security interests.
For years, Netanyahu has been holding the keys to the guard post protecting “life itself” against a bomb that was never made. But after handing over the keys to US President Donald Trump when the United States canceled the nuclear deal, Netanyahu was forced to look for another opportunity. He found it not far from the Iranian nuclear threat in the shape of Iranian missiles deployed in Syria and Lebanon.
On the morning of Jan. 13, at the start of the weekly cabinet meeting, Netanyahu announced, “We worked with impressive success to block Iran’s military entrenchment in Syria,” adding that the Israeli military had struck Iranian and Hezbollah targets “hundreds of times.” The latest such attack occurred “just in the last 36 hours," he said, when "the air force attacked Iranian warehouses containing Iranian weapons in the Damascus International Airport.”
Several hours later, Netanyahu took the opportunity of a farewell ceremony for outgoing Chief of Staff Lt. Gen. Gadi Eizenkot to say that the Israel Defense Forces had attacked Iranian and Hezbollah targets in Syria hundreds of times. “Our commitment to block Iran in Syria is strong and everyone understands it, including the president of Russia, with whom I am in regular touch.” But if everyone understands it, why does he have to talk about it twice a day? Did someone say elections?
It is also hard to fathom why Eizenkot told The New York Times about the Israeli strikes. He is not running for anything on April 9. It can only mean that the dedicated military officer did not want to leave all the glory to Netanyahu.
In the campaign against the missile threat as in the issue of nuclear deterrence, Israel has adhered for years to a policy of ambiguity in the spirit of the biblical quote on the Mossad spy agency’s homepage: “You shall not mingle with one who divulges secrets, one who gossips or with one who entices with his lips” (Mishlei Proverbs, 20:19). Until recently, when reporting on weapon depots in Syria going up in flames, the Israeli media was forced to cite “foreign sources” including Arab outlets, carefully avoiding directly attributing these incidents to Israeli air force attacks.
A former senior IDF source told Al-Monitor this week that ambiguity was a safeguard against escalation. The rulers of Iran and Syria as well as Russian President Vladimir Putin find it easier to turn a blind eye to anonymous missiles than ignore deadly missile attacks accompanied by crowing from Israel, said the source.
In September 2018, several days after the IDF took credit for 202 attacks against Iranian targets in Syria, missiles were fired from Syria at IDF aircrafts. The fire unintentionally brought down a Russian Ilyushin aircraft, killing all 14 of its passengers. The lesson that should have been learned from this tragedy, which angered President Putin, is that silence is the best policy in the campaign against Iran and its allies. On the other hand, talk about defense issues is a surefire recipe for attracting voters in an election campaign. A clash between these two approaches could result in loss of life, but during election season, which sometimes lasts many months in Israel, bravado and adventurism seem to win.
Netanyahu does not hold a patent on playing the defense card in the election game. On June 7, 1981, several weeks before elections and a few days after he met with Egyptian President Anwar Sadat, Israeli Prime Minister Menachem Begin decided the time was right to send the air force to destroy Iraq’s nuclear reactor. The successful military operation turned out to be just as successful politically. Begin’s Likud narrowly beat the rival Labor, garnering 48 Knesset seats against Labor’s 47, and held on to power.
Prime Minister Shimon Peres' attempt to portray himself as concerned for life itself took a heavy toll. In January 1996, several months prior to the May elections, Peres, who was also acting as defense minister, ordered the assassination of Yahya Ayyash, the Palestinian bomb maker known as “the engineer” who was responsible for the deaths of dozens of Israelis. The killing set off a wave of Palestinian terror attacks that drew voters to the right.
Again, several weeks before the elections, Peres decided to prove that his defense credentials were just as good as those of his assassinated predecessor Yitzhak Rabin and ordered an operation codenamed “Grapes of Wrath” in south Lebanon. Regretfully, Israeli shells mistakenly hit a building in the village of Kafr Qana, killing 102 Lebanese civilians sheltering inside. The devastating photos from the scene caused tens of thousands of Arab-Israeli voters to withdraw their support for Peres, contributing to Netanyahu’s narrow victory.
With Netanyahu holding the scepters of prime minister and defense minister and the threat of indictment hanging over his head, it might be wise to get the shelters ready.
Found in:
iranian-israeli conflict, israeli military, israeli
elections, covert activities, idf, israeli security, israeli politics,
benjamin netanyahu, gadi eizenkot
T
Commenti
Posta un commento