Haaretz La Giordania invia un messaggio a Israele
Sintesi personale
La
decisione del re di Giordania Abdullah di non
rinnovare
la
concessione dei territori dati in affitto a Israele nel 1994
invia
un messaggio chiaro al governo. Amman, che avrebbe potuto
permettere il rinnovo automatico della locazione, ha scelto di
dimostrare che nulla può essere dato per scontato nei suoi rapporti
con Gerusalemme .
Come
parte del trattato di pace del 1994, firmato tra i due paese come
continuazione diretta degli accordi
di Oslo ,
la Giordania diede
a Israele - senza ricevere nulla in cambio - il diritto di utilizzare
queste aree di confine per 25 anni. L'accordo afferma che si
rinnoverà automaticamente fino a quando nessuna delle due parti
annuncia diversamente. Questo è ciò che Israele si aspettava
nel suo compiacente presupposto che la sua forte relazione con il
regno che include la cooperazione militare ed economica
,sarebbe stato sufficiente a garantire che gli agricoltori
israeliani che lavorano la terra possano continuare a farlo
indefinitamente.
In
effetti l'annuncio del re non avrebbe dovuto essere una sorpresa. Sei
mesi fa, quando la questione è stata discussa nel parlamento
giordano, molti parlamentari hanno chiarito al re che si opponevano
alla continuazione del contratto di locazione. La pressione
pubblica e politica è aumentata negli ultimi tre mesi. A un
certo punto sembrava che il re e i suoi ministri potessero superare
questa opposizione. Ora sembra, tuttavia, che Abdullah abbia
cercato non solo di placare i suoi avversari, ma anche di mostrare a
Israele che le sue politiche nei territori in generale e
nella Striscia
di Gaza in
particolare non sarebbero più continuate senza una risposta
giordana.
È importante
sottolineare che la decisione del re non è una violazione del
trattato di pace e certamente non dovrebbe essere vista come un atto
inteso a portare alla fine dell'accordo di pace tra i paesi. Inoltre,
secondo l'accordo, l'avviso di un anno era destinato a fornire alle
due parti il tempo sufficiente per rinegoziare i termini del
contratto di locazione. Possiamo solo sperare che ciò accada, e
presto.
La Giordania non rinnoverà la concessione dei territori dati in affitto a Israele nel 1994 Il re di Giordania, Abdullah II, ha annunciato domenica che non rinnoverà due allegati del trattato di pace del 1994 tra Giordania e Israele in merito ad alcuni territori che il governo giordano diede in affitto a quello israeliano. I territori, conosciuti con il nome arabo al Baqura e al Ghamr (e il nome ebraico Naharayim e Zofar), furono dati in concessione a Israele per 25 anni, anche se di fatto erano già sotto il controllo israeliano dal 1948: la scadenza per il rinnovo della concessione è il 25 ottobre. Dopo avere ricevuto comunicazione ufficiale dal re giordano, il governo israeliano di Benjamin Netanyahu ha fatto sapere che proverà a negoziare un’estensione dell’affitto dei territori in questione, che ormai da molto tempo vengono coltivati da cittadini israeliani.
a Jordanian response
The decision by Jordan’s King Abdullah not to renew Israel’s lease of two parcels of land in southern and northern Israel when it ends in October 2019 sends a clear message to the government. Amman, which could have permitted the lease to renew automatically, chose to demonstrate that nothing can be taken for granted in its relations with Jerusalem.
As part of the 1994 peace treaty signed between the two countries, as a direct continuation of the Oslo Accords, Jordan gave Israel — without receiving anything in return — the right to use these border areas for 25 years. The agreement states it will renew automatically as long as neither side announces otherwise. That is what Israel expected, in its complacent assumption that its strong relationship with the kingdom — which includes military and economic cooperation — would be sufficient to guarantee that the Israeli farmers who work the land could continue to do so indefinitely.
In fact, the king’s announcement should not have come as a surprise. Six months ago, when the issue was discussed in Jordan’s parliament, many lawmakers made it clear to the king that they opposed the continuation of the lease. The public and political pressure increased over the past three months. At one point it seemed as if the king and his ministers could overcome this opposition. It now appears, however, that Abdullah sought not only to appease his opponents but also to show Israel, with an object lesson, that its policies in the territories in general and the Gaza Strip in particular, would no longer continue without a Jordanian response.
It is important to emphasize that the king’s decision is not a violation of the peace treaty and certainly should not be seen as an act intended to bring about the end of the peace agreement between the countries. Moreover, according to the agreement, the one-year warning was intended to provide the two sides with sufficient time to renegotiate the terms of the lease. We can only hope that this will happen, and soon.Yet it will be impossible to separate these negotiations from the wider circumstances and Israel’s actions in the territories; even if the land lease is not very important in economic terms, its diplomatic symbolism is enormous. The original agreement presented, for the first time, the use of a lease to solve territorial disputes, paving the way for (unrealized) proposals to apply the method to the Israeli-Palestinian conflict and to the conflict with Syria.
It follows from this that the continued observance of the lease agreement is of supreme strategic importance, requiring Israel to view Jordan as a full partner that will not tolerate an Israeli policy that could jeopardize its stability.
Commenti
Posta un commento