Eric H. Yoffie :Tradimento di Trump verso Israele sull'Iran

 Sintesi personale

Mentre il comportamento del presidente degli Stati Uniti Donald Trump diventa sempre più irregolare e grottesco, senza legami con la decenza o la verità, i suoi sostenitori di destra in Israele e nella comunità ebraica americana si stanno un po 'innervosendo.

  L'ultimo round  di Trump  con la  carcerazione di neonati e bambini piccoli, ha fatto sì che anche i suoi sostenitori più duri si chiedessero se la megalomania del presidente avesse  cancellato la sua comprensione della realtà.

Nondimen, gli ebrei di destra in Israele e in America, guidati dal primo ministro Benjamin Netanyahu , sembrano pronti a trascurare le carenze del signor Trump. Riconoscono  che  il presidente è rozzo e grossolano., che si impegna a ridicolizzare regolarmente gli "altri": musulmani, messicani, arabi, europei, ispanici e soprattutto immigrati, che ha scatenato passioni popolari che minacciano la libertà e danno conforto a bigotti e antisemiti,ma non importa  :  Trump è un amico di Israele. Ha messo i palestinesi al loro posto.Ha trasferito l'ambasciata americana da Tel Aviv a Gerusalemme e, soprattutto, ha tirato fuori l'America dall'odiato accordo  con l 'Iran  . 'L' Iran è la chiave del puzzle. Come possono Israele e così tanti ebrei stare dietro a un fanatico come Trump? 

Nehemia Shtrasler hadiscusso di questo  in Haaretz . Sia l'America che Israele, ha scritto, sono minacciati da regimi terroristi malvagi come l'Iran e la Corea del Nord. Il  presidente Trump ha riconosciuto ciò che il suo predecessore, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama, non poteva vedere:solo  un linguaggio di minacce e di forza può  combattere i tiranni nel nostro mondo pericoloso.

Perché Kim Jong Un ha promesso di "denuclearizzare"? Secondo Shtrasler, perché il presidente americano ha imposto sanzioni e minacciato di annientare il paese di Kim, facendogli  cambiare strategia. Lo  stesso approccio minaccioso e duro sarà utilizzato  con l'Iran.

E così, a ragion veduta, Trump potrebbe essere un presidente imperfetto, inesperto, ma  come Netanyahu ci ricorda sempre  ha salvato lo stato ebraico, disconoscendo l'accordo con l'Iran .

Il problema è che questo argomento  è sbagliato.

Ai sostenitori di Nehemia Shtrasler e  di Trump di tutto il mondo, suggerisco che considerino quanto segue: Trump è un traditore. Nei suoi sforzi senza sosta per promuovere se stesso e la sua visione molto ristretta degli interessi americani, ha tradito virtualmente ogni paese amico dell'America e ogni alleanza . Ha tradito la NATO e l'Unione Europea. Ha tradito la Gran Bretagna e il Canada. Ha tradito il Giappone e la Corea del Sud.

E Israele e il popolo ebraico non sono esenti. Quando si parla di Iran, anche loro saranno traditi.

Vediamo i fatti.

Shtrasler vede nelle azioni di Trump una determinazione di principio contro i nemici dell'America,ma Trump ha pochi principi reali oltre all'autosviluppo e alla sopravvivenza politica. E anche se è vero che l'accordo nucleare iraniano è profondamente incrinato, la campagna promossa da Trump di ritirarsi da esso non è nato da un impegno per il benessere di Israele. In effetti, Israele non ha praticamente avuto alcun ruolo nella vita politica di Trump prima delle elezioni.

Trump si è opposto all'accordo per una serie di motivi: ama essere un anticonformista della politica estera, l'accordo è stato identificato con Obama, ed è stato impopolare per  i leader cristiani evangelici.Visto che la  maggior parte degli americani non se ne preoccupava molto, abbandonarlo non comportava rischi  

Questa logica non presuppone che il presidente abbia un piano per ciò che deve fare ora o che p Israele  la situazione si svolveerà favorevolmente . In effetti, il contrario è quasi certamente vero.

I funzionari di Trump e dell'amministrazione affermano che le sanzioni americane in un momento di incertezza economica in Iran costringeranno gli iraniani a tornare al tavolo dei negoziati per fare un "accordo migliore". Tale scenario non è impossibile,ma un'altra alternativa, più probabile sotto molti aspetti, è che sanzioni rigorosamente applicate spingano gli iraniani a rinunciare all'accordo e a riprendere l'attività di arricchimento nucleare. Come Amos Yadlin e Ari Heistein segnalano nell'Atlantico, l'Iran sceglierà i negoziati sulla costruzione di bombe solo se c'è "la minaccia credibile di un attacco militare" e mentre molti in Israele e la comunità ebraica non vogliono ammetterlo, una tale minaccia semplicemente non esiste.

Il presidente Trump ama parlare duro. Ama sconvolgere e distruggere,  fare il prepotente e vantarsi,ma i bulli, come sappiamo, non sono forti; sono deboli. Quando arrivano  gli  scontri, si allontanano. La  politica estera di Trump ha una direzione : ritirarsi dagli impegni all'estero .

Stephen Sestanovich sostiene correttamente , anche in The Atlantic, che Trump non è un semplice isolazionista. Ha un ego troppo grande per questo. Non si oppone all' attivismo se il costo è piccolo e se riesce adapparire forte, deciso e, ad esempio. Nondimeno, mentre non ha una politica estera coerente, certi sentimenti e istinti dominano la sua visione del mondo e lo hanno sempre fatto. E il più importante di questi è la resistenza a un coinvolgimento militare americano significativo.

Tutto ciò significa che se l'Iran tornerà all'arricchimento nucleare, l'America non agirà militarmente. La visione di Trump è che le guerre commerciali sono una cosa, ma le guerre di combattimento sono costose, disordinate e impopolari. I conflitti stranieri devono essere evitati, punto. Alle  sue profonde riserve bisogna aggiungere la sua ossessione per Putin di cui  dovremmo ricordare, apprezzare il suo rapporto con l'Iran e i suoi leader. Che Trump possa bombardare l'Iran contro i desideri di Putin è impensabile.

Ovviamente  nessuno vuole che l'America entri in guerra. Sarebbe molto meglio risolvere i problemi dell'America con l'Iran in modo pacifico. Il  punto è che Trump si è ritirato dall'accordo con l'Iran senza avere un piano B, o se è per questo, anche un piano A. Se  l'Iran decide di correre verso il nucleare , una possibilità reale, il paese che sarà più minacciato è Israele.

. Adlin e Heistein riconoscono questa possibilità e la loro proposta è che Israele dovrebbe essere pronto ad agire da solo, con una "luce verde" americana,ma  come notano, sarebbe essenziale per Israele condurre un attacco chirurgico e quindi trovare un modo per evitare un'ulteriore escalation.

Il problema, naturalmente, è che non è affatto chiaro  se  un attacco chirurgico sarebbe sufficiente per mettere fuori combattimento la capacità nucleare dell'Iran; la maggior parte degli esperti americani pensa che non lo sarebbe. E a seguito di un attacco israeliano all'Iran, l'escalation del conflitto non è solo possibile ma probabile.

  Se il risultato delle azioni del president Trump  sarà che  l'Iran non fa un accordo ma sceglie di ottenere la bomba,. Israele sarà stato tradito.

Netanyahu si è sempre aspettato di essere ricordato dalla storia per il suo ruolo con l'Iran, ,ma  quel ruolo potrebbe essere diverso da quello che ha anticipato.

Eric H. Yoffie, rabbino, scrittore e insegnante a Westfield, nel New Jersey, è un ex presidente dell'Unione per l'ebraismo riformato. Twitter: @EricYoffie

Eric H. Yoffie

Eric H. Yoffie Opinion Counting Down to Donald Trump’s Complete Betrayal of Israel on Iran