Yossi Beilin Come lo "show " nucleare di Netanyahu potrebbe danneggiare il Mossad e rafforzare i sostenitori dell'accordo

 

            How Netanyahu’s nuclear 'show' could harm Mossad

Sintesi personale

Il 30 aprile, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dimostrato al mondo che gli iraniani non avevano detto la verità sul loro sviluppo di armi nucleari quando hanno firmato l'accordo del 2015 con le potenze mondiali per frenare il programma. Tuttavia, allo stesso tempo, la sua presentazione ha anche dimostrato che dal momento della firma, gli ispettori dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica avevano avuto ragione nel riferire che gli iraniani stavano attuando l'accordo alla lettera. Se un'operazione così precisa da parte dell'agenzia di spionaggio del Mossad israeliano non ha rilevato alcun segno di sforzi continui per lo sviluppo di armi nucleari, coloro che sostengono che l'Iran aderisce al proprio impegno sembrerebbero aver ragione. Tuttavia , tale  dimostrazione, non giustifica l'esposizione del coinvolgimento diretto di Israele nel contrastare il programma di armi nucleari dell'Iran, dopo così tanti anni di rifiuto di ammettere questa attività. L'esposizione - ha affermato un ex funzionario del Mossad di alto livello che ha parlato con Al-Monitor a condizione di anonimato - potrebbe esigere un forte prezzo dall'agenzia, sia perché gli iraniani cercheranno  di tappare rapidamente la falla sia perché potrebbe  mettere in pericolo gli  operatori operativi e le  procedure operative .

Secondo i resoconti dei media che seguono la presentazione di Netanyahu , lo scenario probabilmente è il seguente: Netanyahu voleva dimostrare che l'Iran stava continuando a sviluppare armi nucleari nonostante il piano d'azione congiunto globale del 2015 che vieta tale attività . Ha chiesto al Mossad di provare a ottenere le prove. Il Mossad ha fatto uno sforzo tremendo ed è penetrato nell'archivio nucleare iraniano . Ha dimostrato  che gli iraniani, contrariamente a quanto avevano detto al mondo, avevano effettivamente sviluppato armi nucleari prima di firmare il patto.
Netanyahu ha condiviso le informazioni ottenute dal Mossad con varie entità straniere, tra cui il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Lo stesso presidente è propenso ad annunciare la scadenza dell'accordo, nonostante lo sgomento di tutti gli altri firmatari, di alcuni dei suoi consiglieri e di molti membri del Congresso (compresi i deputati repubblicani al Senato e alla Camera) . Trump era soddisfatto del materiale di intelligence israeliano e ha insistito affinché fosse reso pubblico prima della sua decisione, al fine di dimostrare la debolezza dell'accordo.
Non solo, i tempi dello show di Netanyahu indicano un dialogo tra i due paesi. Netanyahu probabilmente ha cercato di persuadere Trump che una completa e drammatica rivelazione del materiale avrebbe potuto ostacolare la futura attività del Mossad, sia perchè l'Iran avrebbe tappato la falla  immediatamente  sia perchè  le fonti di  Israele  avrebbero potuto essere  compromesse. Trump avrebbe potuto dire di comprendere appieno le preoccupazioni di Netanyahu, ma aveva bisogno del materiale.
Il primo ministro ha convocato allora il capo del Mossad Yossi Cohen dicendogli  che non aveva altra scelta se non quella di aderire alla richiesta di Trump . Presumibilmente Cohen ha cercato di proteggere la sua agenzia e ha spiegato a Netanyahu che tale esibizione pubblica non aveva precedenti  e significava usare materiale informativo sensibile per la diplomazia pubblica, rischiando così  di paralizzare le future operazioni del Mossad in Iran e forse metteva in pericolo coloro che collaboravano con l'agenzia. Tuttavia, ha avuto difficoltà a opporsi al  primo ministro.
Netanyahu comprende certamente il danno causato dalla rivelazione dell'operazione   Nel tentativo di minare l'accordo nucleare, l'intelligence israeliana in realtà ha rafforzato la determinazione che l'Iran non l'avesse violato. Ciò ha prodotto due risultati negativi per il primo ministro: da un lato, ha esposto il modus operandi del Mossad e forse ha compromesso i suoi collaboratori,  dall'altro ha rafforzato  coloro che sostengono che l'Iran aderisce all'accordo.
L'errore di Netanyahu è consistito nell'esporre un segreto aperto. Gli iraniani sostengono da anni che non intendono sviluppare armi nucleari, che loro stessi sono stati vittime di armi non convenzionali (riferendosi alla guerra chimica intrapresa contro di loro negli anni '80 dal presidente iracheno Saddam Hussein) e che tali armi contraddicono il percorso dell'Islam. Sostengono inoltre che la persona che ha iniziato a sviluppare la capacità nucleare dell'Iran è stato  lo scià prima della rivoluzione islamista nel 1979, e lo ha fatto con l'aiuto americano per sviluppare l'energia nucleare a scopi pacifici. La verità è che l'Iran ha iniziato a sviluppare armi atomiche  probabilmente contro Saddam e successivamente contro tutti gli altri  e ha cercato di imbrogliare il mondo intero.
 Se l'ex presidente Barack Obama, o qualcuno dei suoi partner per l'accordo, avesse pensato di avere a che fare con persone fidate, il cui unico scopo era quello di sviluppare energia nucleare per uso civile, non sarebbe stato necessario alcun accordo. Netanyahu ha dimostrato che i firmatari hanno legato con successo le mani degli iraniani nel fermare questi sforzi e il fatto che abbia preparato una bella presentazione dove  ha ritratto i migliori leader iraniani come bugiardi, ha semplicemente sottolineato la sua incapacità di ritrarli come violatori dell'accordo .
Se il presidente degli Stati Uniti affronterà il mondo la prossima settimana e dichiara che, nonostante l'attuazione dell'accordo nucleare da parte dell'Iran, gli Stati Uniti si stanno ritirando, non sarà in grado di fare affidamento sul lavoro professionale e lodevole del Mossad israeliano o sulla  bella presentazione di Netanyahu.

 On April 30, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu proved to the world that the Iranians had not told the truth about their nuclear weapons development when they signed the 2015 agreement with world powers on curbing the program. However, at the same time, his presentation also proved that since the signing, inspectors of the International Atomic Energy Agency had been right in reporting that the Iranians were implementing the agreement to the letter. If such a precise operation by Israel’s Mossad spy agency did not detect any sign of continued efforts to develop nuclear weapons, those claiming that Iran is adhering to its commitment would appear to be right. Netanyahu’s professional presentation cannot justify a US abrogation of its international commitment, with all it implies.

Exposing the incredible Mossad operation, which located Iran’s nuclear archives and moved a half-ton of files and CDs from a storage facility to Tel Aviv, contributed to the credibility of the claims Netanyahu made in his presentation. However, it did not justify exposing Israel’s direct involvement in thwarting Iran’s nuclear weapons program, after so many years of refusing to admit to such activity. The exposure — claimed a former very senior Mossad official who spoke to Al-Monitor on condition of anonymity — could exact a steep price from the agency, both because the Iranians would seek to quickly plug the leak and because it could endanger operatives and operational procedures.
According to media reports following Netanyahu’s presentation, the scenario likely went as follows: Netanyahu wanted to prove that Iran was continuing to develop nuclear weapons despite the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action that bans such activity on its part. He asked the Mossad to try to obtain proof. The Mossad made a tremendous effort and arrived at the Iranian nuclear archive, took out loads of material and found evidence that the Iranians, contrary to what they had told the world, had indeed developed nuclear weapons prior to signing the pact.
Netanyahu shared the information obtained by the Mossad with various foreign entities, chief among them US President Donald Trump. The president himself is inclined to announce on the May 12 deadline that he is pulling his country out of the agreement, to the dismay of all the other signatories, some of his advisers and many in Congress (including Republican lawmakers in the Senate and House). Trump was pleased with the Israeli intelligence material and insisted that it be made public prior to the deadline for his decision in order to prove the weakness of the deal.
Not only that, the timing of Netanyahu’s show points to a dialogue between the two countries. Netanyahu likely tried to persuade Trump that a full and dramatic disclosure of the material could hamper future Mossad activity, because Iran would immediately understand that it has holes that must be plugged, and because sources on which Israel based its operation to obtain the documents could be compromised. Trump might have said that he fully understands Netanyahu’s concerns, but needs the material.
The prime minister then summoned Mossad chief Yossi Cohen and told him that he has no choice but to accede to Trump’s demand and expose the many binders and CDs that the Mossad had managed to smuggle from Iran. Cohen presumably tried to protect his agency and explain to Netanyahu that such a public display was unprecedented, that it meant making use of sensitive intelligence material for public diplomacy, that it risked crippling the Mossad’s future operations in Iran and it perhaps endangered those who cooperated with the agency. However, he was hard pressed to refuse the prime minister.
Such scenarios play out occasionally between Israel and its closest and most important ally, especially given that the interests of Netanyahu and Trump in this case are very similar. But Netanyahu certainly understands the damage caused by revealing the operation, and he likely also understands that this is akin to the biblical story of Bilam, the prophet sent to curse the Israelites who ended up blessing them. In trying to undermine the nuclear agreement, Israeli intelligence actually bolstered the determination that Iran had not violated it. This yielded two negative results for the prime minister — on the one hand, it exposed the Mossad’s modus operandi and possibly compromised its collaborators, and on the other hand, it bolstered the case of those arguing that Iran is adhering to the agreement.
Netanyahu’s mistake was in exposing an open secret. The Iranians have been claiming for years that they do not intend to develop nuclear weapons, that they themselves were victims of nonconventional weapons (referring to the chemical warfare waged against them in the 1980s by Iraqi President Saddam Hussein) and that such weapons contradict the path of Islam. They also argue that the person who started developing Iran’s nuclear capability was the shah prior to the Islamist revolution in 1979, and he did so with American help in order to develop nuclear energy for peaceful purposes. The truth is that Iran did begin to develop atomic weaponry, initially probably against Saddam and subsequently against everyone else, and tried to cheat the whole world.
The only proven claim regarding the violation of the agreement is that in signing the pact, and contrary to their commitments, the Iranians did not come clean about their strenuous past efforts to develop nuclear arms. However, to paraphrase the Jewish sages, people naturally avoid incriminating themselves.
In revealing the Mossad’s findings, Netanyahu provided the signatories to the agreement and their supporters with a strong tailwind. After all, the agreement was signed in the first place because the Iranians were deemed to be sparing with the truth. If former President Barack Obama, or any of his partners to the deal, had thought they were dealing with trustworthy people, whose sole intent was to develop nuclear energy for civilian use, there would not have been any need for this agreement. Netanyahu proved that the signatories had successfully tied the hands of the Iranians in halting these efforts, and the fact that he prepared a nice presentation in which he portrayed the top Iranian leadership as liars, simply underscored his inability to portray them as violators of the agreement.
If the president of the United States faces the world next week and declares that despite Iran’s implementation of the nuclear agreement, the United States was pulling out, he will not be able to rely on the professional and commendable work of the Israeli Mossad, or on Netanyahu’s pretty presentation.

Found in: Iran deal

Yossi Beilin, Ph.D., served in various positions in the Knesset and in Israeli government posts, the last of which was justice and religious affairs minister. After resigning from Israeli Labor, Beilin headed the Meretz Party. Among other things, he initiated the Oslo process, the Beilin-Abu Mazen agreement, the Geneva Initiative and the Birthright project.