Sintesi
personale
I sostenitori
dell'amministrazione Trump sostenevano che la sua decisione di
spostare l'ambasciata a Gerusalemme ,semplificava la politica
estera e che le precedenti amministrazioni avevano subordinato gli
interessi americani all' internazionalismo, non riconoscendo Gerusalemme
come capitale d'Israele .Come direttore esecutivo di un'organizzazione
per la pace cristiana, Churches for Middle East Peace ,considero
questo argomento profondamente errato.
Riconoscere
Gerusalemme come capitale unilaterale di Israele, ignorando la presenza e le
aspirazioni di oltre 300.000 palestinesi residenti a Gerusalemme, i legami di
oltre due milioni e mezzo di palestinesi in Cisgiordania e dei milioni di
palestinesi della diaspora in tutto il mondo, non è nell'interesse nazionale
degli Stati Uniti.
Una politica estera
"America First" in Medio Oriente deve sicuramente fare affidamento
sulla stretta cooperazione dei nostri alleati regionali. I nostri alleati nella
regione non includono solo Israele, ma nazioni che simpatizzano profondamente
con la difficile situazione dei palestinesi e la loro lotta per
l'autodeterminazione. Un approccio sfacciatamente unilaterale al conflitto
Israele-Palestina compromette le nostre relazioni con la Giordania,
l'Egitto, l'Arabia Saudita e la Turchia.
Affermo che non è mai
nel migliore interesse degli Stati Uniti perseguire politiche che esacerbino le
tensioni tra Israele e il mondo islamico.
I settant'anni
di politica estera degli Stati Uniti hanno faticosamente tentato di mantenere
questa delicata coalizione e , conseguentemente, definire questa
politica subordinata agli interessi americani
all'internazionalismo, al compromesso e al multilateralismo sconvolge
ampiamente le complessità della conduzione della politica estera in questa
regione.
Come sostenitore
della pace cristiana spero ardentemente che gli Stati Uniti estendano i propri
obiettivi di politica estera oltre il puro interesse personale e tengano conto
del benessere di tutti i popoli di tutto il mondo.
Chiunque può vedere
chiaramente come la decisione di riconoscere unilateralmente Gerusalemme come
capitale di Israele si rivelerà dannosa per gli interessi degli Stati Uniti.
William Rogers,
Segretario di Stato durante l'amministrazione Nixon - la cui politica estera
era l'epitome della realpolitik di "America First" - scrisse nel
1969: "La nostra politica è e continuerà ad essere equilibrata. Abbiamo
legami amichevoli sia con gli arabi che con gli israeliani Pertanto, la nostra
politica è quella di incoraggiare gli arabi ad accettare una pace permanente
basata su un accordo vincolante e ad esortare gli israeliani a ritirarsi dai
territori occupati quando la loro integrità territoriale è assicurata come
previsto dalla risoluzione del Consiglio di sicurezza. " Il ritirarsi
dal territorio occupato, come previsto dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni
Unite, include Gerusalemme Est. La politica di Nixon sul sostegno degli Stati
Uniti a una pace basata sul ritiro israeliano dai territori occupati proveniva
da un'amministrazione che difficilmente può essere definita "asservita
all'internazionalismo".
Questo non vuol dire
negare che i residenti ebrei di Gerusalemme e di Israele non abbiano
legami esclusivi con la città, storicamente, religiosamente e politicamente.
Non sono in alcun modo contrario alle aspirazioni israeliane di vedere
Gerusalemme Ovest come la loro capitale,ma quando gli Stati Uniti riconoscono le affermazioni di Israele senza alcun
riguardo per quelle dei palestinesi, il messaggio che inviamo come
nazione è che non vediamo alcun profitto politico in una risoluzione negoziata
a questo conflitto. Questo è un messaggio molto pericoloso da inviare nell'attuale
clima politico del Medio Oriente.
Cancellando
tali avvertimenti come hanno fatto molti difensori di questa
amministrazione,si ignora completamente la connessione tra la politica
estera degli Stati Uniti, il sentimento anti-americano e le sue ultime
conseguenze: la radicalizzazione.
Le vite in
effetti sono a rischio con questa decisione: vite palestinesi, vite
israeliane e vite americane.
Commenti
Posta un commento