Il "NY Times" su Gaza si concentra sugli "aquiloni fiammeggianti" invece che sui cecchini israeliani( anche in Italia, stessa velina?)

 

 

Another distorted ‘NY Times’ report on Gaza focuses on ‘blazing kites’ instead of Israeli snipers

 

 

 

Un altro venerdì di manifestazioni di massa nella Grande Marcia di Ritorno di Gaza significa un altro sforzo per ilNew York Times nel distorcere la verità - e l'articolo di oggi mostra le solite contorsioni disoneste.

Il rapporto del Times parla principalmente dello  sforzo da parte di alcuni dei manifestanti di Gaza di  incendiare gli aquiloni per farli volare oltre il confine e dare fuoco ai campi israeliani   Sforzo fallito a causa dei venti contrari  . Si deve aspettare  fino al settimo paragrafo per sapere che l'esercito israeliano ha continuato a sparare  munizioni vere ai palestinesi, ferendo 121 dei manifestanti  e, mentre ci sono  sono fotografie degli aquiloni, non ci sono foto  dei cecchini israeliani o dei palestinesi feriti.

Vediamo come un comunicato stampa meno tendenzioso ha spiegato gli eventi di ieri . Ecco le prime frasi del rapporto della Associated Press :

Il fumo nero proveniente da pneumatici in fiamme si è mescolato alle striature di gas lacrimogeni lanciati dalle forze israeliane venerdì ,mentre parecchie migliaia di palestinesi hanno inscenato la sesta protesta settimanale sul confine tra Gaza e Israele. Almeno 70 palestinesi sono stati feriti dal fuoco israeliano, il minor numero di vittime da quando sono iniziate le proteste.

L' AP - che non è una radicale organizzazione , menziona gli aquiloni fiammeggianti, ma solo alla fine del  4 ° paragrafo e non si sofferma su di essi.

L' AP riferisce anche che gruppi per i diritti umani protestano contro le tattiche militari israeliane:

I gruppi per i diritti affermano che è illegale l'uso del fuoco vivo  contro i manifestanti disarmati. La Corte suprema israeliana sta attualmente valutando una petizione da parte di sei gruppi per i diritti per limitare di vietare l'uso di fuoco vivo alla frontiera.

Il New York Times non menziona mai alcuna organizzazione per i diritti umani o la petizione  davanti all'Alta corte israeliana.

Anche i dettagli del Times sugli aquiloni fiammeggianti sono sospetti. Il giornale scrive che gli aquiloni hanno causato "pesanti danni" nell'ultima settimana sul lato israeliano del confine, dando fuoco alle colture e distruggendo  "quasi 400 ettari di grano,ma  dove sono le foto di questi campi di grano presumibilmente bruciati ?

Il Times segue anche la sua ormai consueta prassi di non rivelare mai che durante le settimane di protesta non è stato nemmeno graffiato un solo israeliano, mentre l'esercito israeliano ha massacrato più di 40 abitanti di Gaza e ne ha feriti altri 6000.

L'articolo del Times ha riportato un'interessante intervista con un produttore di aquiloni di Gaza di 26 anni,

"All'inizio abbiamo protestato pacificamente, ma quando la resistenza pacifica è esposta al fuoco e alla violenza, ha il diritto di usare semplici mezzi violenti come lanciare pietre e bruciare i terreni agricoli. Questa è l'autodifesa. "

Another Friday of mass demonstrations in Gaza’s Great March of Return means another effort by the New York Times to distort the truth — and today’s article shows the usual dishonest contortions.

The Times report is mainly about an effort by some of the the Gazan marchers to set kites on fire, and fly them over the border to ignite fields on the Israeli side — what the Times calls a “battle plan” —  that failed because the winds blew in the wrong direction. Fully 21 paragraphs of the article are about the dangerous kites, as are all three photos in both the online and print editions.

But you have to wait until the 7th paragraph to learn that the Israeli army continued yesterday to use its “battle plan” — by firing live ammunition at the Palestinians, wounding 121 of the protesters. There are no photographs of the Israeli snipers or of the wounded Palestinians.

Let’s see how a less biased news outlet covered yesterday’s demonstrations. Here are the first sentences of the Associated Press report:

Black smoke from burning tires mixed with streaks of tear gas fired by Israeli forces on Friday as several thousand Palestinians staged a sixth weekly protest on the Gaza-Israel border. At least 70 Palestinians were wounded by Israeli fire, the lowest casualty toll since the protests began.

The AP — which is hardly a radical news gathering organization — does mention the flaming kites, but not until the 4th paragraph, and it does not dwell on them.

The AP also reports that human rights groups are protesting Israel’s military tactics:

Rights groups say Israeli open-fire regulations are unlawful because they permit troops to use potentially lethal force against unarmed protesters. Israel’s Supreme Court is currently weighing a petition by six rights groups to restrict or ban the use of live fire on the border.

The New York Times nowhere mentions any human rights organizations or the case before the Israeli high court.

Even the Times details about the flaming kites themselves are suspect. The paper says the kites caused “heavy damage” over the past week on the Israeli side of the border, setting crops on fire, including destroying “nearly 400 acres of wheat.” But somehow Times reporters did not visit to inspect this “heavy damage,” and where are the photos of these allegedly blazing wheat fields?

The Times also follows its now standard practice of nowhere reporting that during the weeks of protest not one single Israeli has even been scratched, while the Israeli military has slaughtered more than 40 Gazans and wounded 6000 more.

The Times article did have one valuable interview, with a 26-year-old Gazan kite maker, which begged for follow-up reporting:

“In the beginning we protested peacefully,” said a kite maker who identified himself only by his nickname, Abu Ayed, fearing Israeli retribution. “But when the peaceful resistance is exposed to live fire and violence, it has the right to use simple violent means like hurling stones and burning their farmland. This is self-defense.”