Haim Ramon: tre fallimenti nucleari israeliani e un quarto sulla strada

 

Nel dicembre 2003, l'allora leader della Libia, il colonnello Muammar Gheddafi, annunciò la decisione di abbandonare il programma nucleare del suo paese.

 

 Sintesi personale

 Nel dicembre 2003, l'allora leader della Libia, il colonnello Muammar Gheddafi, annunciò la decisione di abbandonare il programma nucleare. La notizia fu un fulmine a ciel sereno per le agenzie di intelligence israeliane: Israele non aveva idea che la Libia fosse stata attivamente impegnata nello sviluppo della sua capacità nucleare militare  raggiungendo uno stadio abbastanza avanzato. I servizi segreti statunitensi e britannici non avevano condiviso le loro informazioni sul programma con le loro controparti israeliane, nascondendo anche  quanto stavano decidendo per smantellare l'industria nucleare libica .Se un paese arabo ostile come la Libia - guidato da un imprevedibile tiranno come Gheddafi - può sviluppare capacità nucleari senza che i nostri servizi di intelligence notino o sospettano nulla, è un grave fallimento dell'intelligence. 

Il secondo fallimento riguarda le valutazioni dell'intelligence militare relative alla seconda guerra del Golfo. L'8 aprile 2003, il capo dell'intelligence militare è apparso davanti alla Commissione Affari Esteri e Difesa della Knesset dicendo : "Credo che ci sia un'alta probabilità che l'Iraq abbia armi non convenzionali". L'intelligence militare aggiunse che gli iracheni avevano tra 50 e 100 missili.

Durante il periodo precedente alla seconda guerra del Golfo, nel mio ruolo di presidente (fino a febbraio 2003) della commissione Affari Esteri e Difesa della Knesset, e successivamente come membro di detta commissione, ho smentito pubblicamente questa conclusione. Ho basato la mia ipotesi sul fatto che, nonostante gli enormi sforzi investiti dalle migliori organizzazioni di intelligence del mondo - compresa l'intelligence israeliana - assolutamente nessuna prova dell'esistenza di missili  a lunga gittata era stata comprovata . Né c'era alcuna prova dell'esistenza di armi di distruzione di massa.

Di conseguenza, credevo che l'Iraq non avesse la capacità di attaccare lo Stato di Israele: o non aveva missili   e armi di distruzione di massa o se possedeva tali mezzi, erano smantellati e nascosti, e, in effetti, fuori operazione.

La raccomandazione dell'intelligence di ordinare l'apertura dei kit per maschere antigas (con un costo di oltre 100 milioni di shekel, o $ 28,5 milioni) era il risultato di un'eccessiva cautela e un tentativo di evitare un rischio la cui probabilità era trascurabile. La raccomandazione di vaccinare i cittadini israeliani contro il vaiolo - anche se la stragrande maggioranza delle truppe occidentali che partecipavano alla guerra irachena non era stata vaccinata , era un altro esempio di come la comunità dell'intelligence producesse una montagna da una talpa.

Alla luce dei fallimenti dell'intelligence riguardanti le armi non convenzionali, sia in Libia che in Iraq, si costituì un comitato  che decise di discutere  ogni sei mesi con i capi del Mossad e dell'intelligence militare. 

Nella sessione tenuta alla fine del 2004, i membri del comitato, guidati da Steinitz (un ex professore di filosofia),ipotizzarono  che la Siria avesse armi nucleari. La risposta del capo dell'intelligence militare fu : "Come capo dell'intelligence militare e come professionista, posso affermare che la tua valutazione è impossibile"

Ciò riflette il terzo fallimento dell'intelligence militare e del Mossad sull'esistenza di armi nucleari nei paesi arabi. Oggi sappiamo che la Siria ha iniziato a costruire il suo reattore nucleare nei primi anni 2000.

A metà  del 2006,l'intelligence militare sollevò la possibilità che esistesse un reattore nucleare siriano; nel marzo 2007, il Mossad fornì prove sostanziali di tale reattore; e nel settembre 2007, il governo israeliano, guidato dall'allora Primo Ministro Ehud Olmert , decise di distruggerlo e l'Aviazione israeliana portò a termine con successo la missione .

Nei tre eventi che ho menzionato l'intelligence israeliana ha fallito e non ha fornito informazioni affidabili sui programmi di armi non convenzionali negli stati arabi.

Non sono qui per tenerli in considerazione per il passato, ma per mettere in guardia sul futuro. Mi riferisco, ovviamente  al programma nucleare iraniano..

Come sappiamo, nel 2011-2012, il primo ministro Benjamin Netanyahu e l'allora ministro della difesa Ehud Barak stavano pianificando un attacco militare contro gli impianti nucleari in Iran. Il piano di attacco era basato sul presupposto che avessimo informazioni affidabili su tutti i siti nucleari iraniani. Questa era una supposizione completamente errata.

Alla luce dell'esperienza passata  avrebbero dovuto tener conto del fatto che gli iraniani hanno impianti nucleari di cui non abbiamo idea  Se avessimo portato a termine l'attacco e distrutti i siti conosciuti, possiamo supporre che gli iraniani sarebbero stati in grado di riabilitare la loro capacità nucleare molto rapidamente utilizzando siti di cui non eravamo a conoscenza - 

Pertanto, l'unico modo per agire contro l'armamento iraniano è attraverso mezzi diplomatici - come quelli che hanno portato all'attuale accordo nucleare, nonostante le sue carenze. Questo è il percorso che dovrebbe essere seguito dalla comunità internazionale in futuro

Haim Ramon è stato vice primo ministro, presidente della commissione Affari esteri e difesa della Knesset e membro del gabinetto