Akiva Eldar Israele avanza con l'annessione graduale della Cisgiordania
Sintesi personale
La Casa Bianca deve ancora svelare il piano del presidente per la pace
Israele-palestinese, ma il presidente Donald Trump ha già chiarito che
include il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele e
ignora la storica affinità musulmano-arabo-palestinese per la città.
Per chiarire ogni dubbio sulla questione, Trump ha annunciato il 25
gennaio al World Economic Forum di Davos che il suo recente
riconoscimento di Gerusalemme come capitale israeliana e la sua
intenzione di trasferire l'ambasciata degli Stati Uniti in città, preclude qualsiasi negoziato sul futuro della città . Trump ha anche dichiarato che "Israele vuole fare la pace
", mentre i palestinesi "dovranno voler fare la pace" o "non avremo più
nulla a che fare con esso". Trump non ha lasciato alcuna possibilità ai palestinesi, che hanno già annunciato che
non vogliono avere niente a che fare con lui .
Sarebbe interessante sapere su cosa Trump ha basato la sua affermazione che Israele vuole la pace. Forse non ha avuto il tempo di dare una rapida occhiata alla decisione adottata
il giorno prima dalla Commissione educativa della Knesset che approvava
la legislazione che impone la sovranità israeliana sulle istituzioni
accademiche in Cisgiordania. Il 29 gennaio la proposta di legge è stata già adottata in prima udienza. (Sono necessari altri due voti perché la legge sia approvata). L'attuale legge israeliana non si applica alle istituzioni che operano nei territori occupati da Israele dal 1967.
Un rappresentante del consiglio, guidato dal ministro dell'Istruzione Naftali Bennett che è anche presidente del partito di HaBayit HaYehudi, ha riferito alla commissione Knesset che la decisione è politica. L'autore della proposta di legge, membro della Knesset, Shuli Mualem-Rafaeli del partito di Bennett, non ha fatto mistero delle intenzioni della legislazione. "Accanto all'importanza accademica della legge", ha detto, "c'è anche un chiaro elemento di imposizione della sovranità e io sono orgoglioso di entrambi". I membri del comitato educativo, inclusi i membri del partito di Yesh Atid, non si sono preoccupati del fatto che le istituzioni che vogliono annettere si trovano nei territori occupati, mentre i residenti di questi stessi territori sono esclusi dai campus israeliani.
La legislazione che cancella la linea che da 50 anni ha distinto tra Israele sovrano e i territori che occupa non è chiaramente limitata alle questioni accademiche. Tre giorni prima del voto della commissione sull'annessione accademica degli istituti israeliani di istruzione superiore in Cisgiordania, un comitato ministeriale ha approvato una dozzina di proposte di legge relative agli insediamenti israeliani e ogni proposta legislativa varrà per entrambe le parti della linea verde del 1967 . Da ora in poi. Shake ha spiegato che la nuova regola riflette la politica del governo di far avanzare la colonizzazione in tutte le parti della Terra di Israele "e normalizzare anche la vita in Giudea e Samaria [Cisgiordania] al fine di recuperare la propria area occupata ".. Consapevole del fatto che Israele rifiuta l'uso stesso della parola "occupato", si è affrettato a correggersi e ad affermare "cercando di riprendersi la sua area".
Il ministro del turismo Yariv Levin del partito Likud ha dichiarato : "La cosa giusta da fare è imporre la nostra sovranità su tutte le aree della Terra di Israele". Il vice ministro della Difesa Eli Ben-Dahan ha annunciato che il suo ufficio stava puntando a uniformare le leggi che si applicano nel piccolo Stato di Israele e non in Giudea e Samaria ". Il consigliere legale della Knesset, l'avvocato Eyal Yinon, ha ricordato ai membri della commissione che le norme stabilite dal parlamento si applicano solo allo stato sovrano . Ha osservato che fino a quando Israele non ha imposto la sua legge, la sua giurisdizione e amministrazione in Cisgiordania, le sue norme non potranno applicarsi a quella zona.
I leader europei concordano sul fatto che le armi legislative ed esecutive di Israele non dovrebbero avere voce in capitolo nei territori occupati. Insistono sul fatto che una soluzione a due stati al conflitto Israele-palestinese non è compatibile con mosse come l'applicazione delle leggi israeliane nell'area che i palestinesi stanno rivendicando come il loro stato futuro. Ad esempio, la scorsa settimana il parlamento danese ha votato in modo schiacciante (81-22) a favore dell'esclusione degli accordi di qualsiasi tipo tra Danimarca e Israele e di un inasprimento delle linee guida contro l'investimento di fondi pubblici nei territori occupati. Allo stesso tempo i legislatori danesi hanno espresso il loro sostegno a un'iniziativa dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani che sta compilando una lista nera di società che fanno affari con gli insediamenti in Cisgiordania.
Ora che il primo ministro Benjamin Netanyahu ha annunciato che la mediazione degli Stati Uniti è assente, non ci sarà un processo di pace con i palestinesi, gli europei non devono temere che prendere una linea dura sulla soluzione e sulla politica di annessione minerebbe le prospettive dei negoziati. D'altra parte Netanyahu ha abbastanza preoccupazioni a casa, con le indagini della polizia contro di lui, i combattimenti politici contro il sabato e la campagna pubblica contro la decisione del governo di espellere i richiedenti asilo. Lui non vuole un altro fronte. Per otto anni, ha resistito alle pressioni dei coloni con la scusa che l'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama stava ostacolando l'annessione dei territori. Obama ha lasciato la Casa Bianca, Bennett e i suoi amici di partito stanno approfittando della calda relazione di Netanyahu con l'amministrazione Trump per spingerlo in un angolo pericoloso. Quando il presidente degli Stati Uniti elogia il desiderio di pace del governo sostenuto dai coloni e minaccia i palestinesi di "volere la pace", la dinamite potrebbe esplodere
Israel moves forward with gradual annexation of West Bank
The White House has yet to unveil the
president’s plan for Israeli-Palestinian peace, but President Donald
Trump has already made clear that it includes recognition of Jerusalem
as the capital of Israel and ignores the historic
Muslim-Arab-Palestinian affinity for the city. To clear any doubt on the
matter, Trump announced Jan. 25 at the World Economic Forum in Davos
that his recent recognition of Jerusalem as the Israeli capital, and his
intention to relocate the US Embassy to the city, preclude any negotiation over the city’s future. Trump also declared that “Israel does want to make peace,”
whereas the Palestinians “are going to have to want to make peace” or
else “we’re going to have nothing to do with it any longer.” Trump seems
to have forgotten that because he took the explosive issue of Jerusalem
off the table, without leaving any options for the Palestinians, they
have already announced that they want nothing to do with him.
It
would be interesting to know on what Trump based his assertion that
Israel does want peace. Perhaps he didn’t have time to glance at the decision adopted
the day before by the Knesset’s Education Committee that approved
legislation imposing Israeli sovereignty over academic institutions in
the West Bank. The decision sent the bill to the Knesset plenary for the
first of three votes before it becomes law. On Jan. 29, the proposed
legislation was already adopted at a first hearing. (Two more votes are
necessary for the law to be approved.)Current Israeli law does not apply to institutions operating in the territories that Israel has occupied since 1967. When the college of the settlement town of Ariel applied to become a university, the Council for Higher Education responded that this was not within its jurisdiction. In the early 1990s, the government formed a separate Council for Higher Education to oversee Ariel’s college, upgrading it to a full-fledged university in 1992; it is now authorized to grant academic degrees. The new law would shut down the separate council and present the Council for Higher Education with a fait accompli — responsibility for an institution that it did not recognize in accordance with its respected, international academic standards.
A representative of the council, headed by Education Minister Naftali Bennett who is also chair of the pro-settlement HaBayit HaYehudi party, told the Knesset panel the decision was political. The author of the proposed bill, Knesset member Shuli Mualem-Rafaeli of Bennett’s party, made no bones about the intentions of the legislation. “Alongside the academic importance of the law,” she said, “there is also a clear element of imposing sovereignty, and I am proud of both.” Education Committee members, including centrist Yesh Atid party members, were not bothered by the fact that the institutions they want to annex are located in occupied territories, while residents of these same territories are excluded from Israeli campuses.
Legislation erasing the line that has for 50 years distinguished between sovereign Israel and the territories it occupies is clearly not limited to academic issues. Three days prior to the committee vote on academic annexation of the Israeli institutes of higher learning in the West Bank, a ministerial committee approved a dozen proposed government bills relating to Israeli settlements. Among them is a law annexing the settlers’ chickens by combining the egg quotas of Israeli poultry farmers in the West Bank with those of their fellow farmers in Israel. Three weeks earlier, on Jan. 3, Justice Minister Ayelet Shaked reported to the Knesset’s House Committee that every piece of proposed government legislation would apply to both sides of the 1967 Green Line from now on. Shaked, a member of the inner decision-making body known as the Diplomatic Defense Cabinet, explained that the new rule reflects government policy of advancing settlement in all parts of the Land of Israel “and normalizing life in Judea and Samaria [West Bank] too. There is no occupied state that is seeking to get back its occupied area,” Shaked added. Mindful of the fact that Israel rejects the very use of the word “occupied,” she was quick to correct herself and say, “seeking to get back its area.”
Tourism Minister Yariv Levin of the Likud Party backed up Shaked, saying, “The correct thing to do is to impose our sovereignty over all the areas of the Land of Israel.” Deputy Defense Minister Eli Ben-Dahan announced that his office was “moving forward with legislative procedures to equalize the laws that apply on the little State of Israel and not on Judea and Samaria.” The Knesset’s legal adviser, Attorney Eyal Yinon, reminded members of the committee that norms set by the parliament apply only to the state’s sovereign territory. He noted that as long as Israel has not imposed its law, jurisdiction and administration on the West Bank, its norms could not apply to that area.
European leaders agree that Israel’s legislative and executive arms should not have a say in the occupied territories. They insist that a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict is not compatible with moves such as the application of Israeli laws in the area that the Palestinians are claiming as their future state. For example, last week the Danish parliament voted overwhelmingly (81-22) in favor of excluding the settlements from any agreements between Denmark and Israel and tightening guidelines against the investment of public and private funds in the occupied territories. At the same time, the Danish lawmakers expressed support for an initiative by the UN High Commissioner for Human Rights who is compiling a blacklist of companies doing business with West Bank settlements.
Now that Prime Minister Benjamin Netanyahu has announced that absent US mediation, there would not be a peace process with the Palestinians, the Europeans need not worry that taking a tough line on the settlement and annexation policy would undermine prospects of negotiations. On the other hand, Netanyahu has enough worries at home, with the police investigations against him, the political fights over the Sabbath and the public campaign against the government’s decision to deport asylum-seekers. He does not want another front. For eight years, he has resisted settlers’ pressures with the excuse that former US President Barack Obama was getting in his way of annexing territories. Obama has left the White House, taking with him Netanyahu’s excuse. Bennett and his party friends are taking advantage of Netanyahu’s warm relationship with the Trump administration to push him into a dangerous corner. When the president of the United States praises the settler-backed government’s desire for peace and threatens the Palestinians that they have “to want peace,” the dynamite in that corner could go off.
is a columnist for Al-Monitor’s Israel Pulse. He was formerly a senior columnist and editorial writer for Haaretz and also served as the Hebrew daily’s US bureau chief and diplomatic correspondent. His most recent book (with Idith Zertal), Lords of the Land, on the Jewish settlements, was on the best-seller list in Israel and has been translated into English, French, German and Arabic.
Commenti
Posta un commento