Akiva Eldar: Netanyahu e lo Stato di 'apartheid"
Under Prime Minister Benjamin Netanyahu, the term “apartheid state” has gone from being a label to becoming substance.
al-monitor.com
Sintesi personale
Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha messo a punto una nuova,
sofisticata risposta presumibilmente per i giornalisti fastidiosi che
chiedono se egli sostiene ancora la soluzione a due stati.
Se Netanyahu rispondesse che spera nella creazione di uno stato
palestinese a fianco di Israele incorrerebbe nell'ira dei suoi
amici nel governo.. D'altra parte se lui afferma che la soluzione dei due Stati è morta, dovrebbe affrontare la condanna di tutta la comunità internazionale. Egli non può, tuttavia, semplicemente ignorare la questione. Così che cosa può fare? Tira fuori la risposta, "Piuttosto che agire con le etichette, voglio agire con la sostanza."
Netanyahu ha testato questo evasione tattica 15 febbraio nella comune conferenza stampa con il presidente Donald Trump . Una settimana dopo ha ripetuto ciò al suo omologo australiano, Malcolm Turnbull, in una conferenza stampa a Sydney. In entrambe le conferenze, Netanyahu ha elencato due questioni di sostanza, come le chiama lui, che sono più importanti nel suo punto di vista rispetto alle etichette
. Il primo è il riconoscimento palestinese di Israele come patria del popolo ebraico. In altre parole, un' 'etichetta richiesta allo Stato di Palestina per lo Stato di Israele. Se questo è una questione di sostanza, allora Israele ha un grosso problema con i trattati di pace firmati con l'Egitto e la Giordania. Come tutti sanno non si fa menzione di identità ebraica di Israele in tali documenti.
La seconda questione è la richiesta che le forze di sicurezza israeliane
mantengano il controllo dello stato confinante indipendente. Questo è, infatti, una questione di sostanza, ma non è fattibile.
Il presidente palestinese Mahmoud Abbas ha detto chiaramente che
sarebbe stato disposto ad accettare il dispiegamento di una forza
internazionale in uno Stato palestinese indipendente, ma mai consentirebbe a un soldato israeliano di mettere piede sulla terra
di Palestina.
La terminologia della destra
La soluzione dei due stati sta perdendo ogni rilevanza in termini di consapevolezza pubblica in Israele. L' ala destra
sta facendo tutto il possibile per cancellare dal discorso pubblico e dai media quanto si riferisce a una
soluzione diplomatica al conflitto con i palestinesi:
l' evacuazione degli
insediamenti è per la destra " sradicamento dei coloni ";
la Cisgiordania viene definita la biblica Giudea e Samaria;
"Stato di terrore" ha sostituito lo "Stato palestinese";
le organizzazioni per la pace e per i diritti umani sono definite " sinistra radicale "
1 Un disegno di legge proposto Knesset il 26 febbraio da Shuli Mualem-Rafaeli di HaBayit Hayehudi dovrebbe revocare le esenzioni per le richieste di informazioni da parte di organizzazioni non governative sostenute da uno Stato straniero. Scrivendo sulla sua pagina Facebook, Mualem-Rafaeli ha sostenuto che il fine è ridurre l' 'intervento dei governi europei nello Stato di Israele utilizzando organizzazioni ". In effetti esponendo il furto della terra palestinese, riportando gli attacchi violenti contro i palestinesi ,organizzando marce per la pace le organizzazioni non governative sono sull'agenda straniera a.
2 In precedenza, il 20 febbraio, la Knesset ha approvato una legge per multare le imprese che rifiutano di fornire il trasporto o la riparazione agli insediamenti ebraici sia per motivi di sicurezza sia per convenzioni ideologiche . L' azienda deve avvertire che non fornirò servizi in Cisgiordania - e potrebbe essere citata in giudizio e pagare come risarcimento fino a 10.000 shekel ($ 2.730). Come ha detto il membro della Knesset Dov Khenin della lista comune araba, durante il dibattito sul disegno di legge, questo fa parte di una serie di leggi che cercano di promuovere l'annessione de facto di Israele dei territori palestinesi.
3La serie comprende normative emanate dal ministro della cultura e dello sport Miri Regev per incoraggiare gli artisti ad esibirsi negli insediamenti e per punire i teatri che si rifiutano di farlo nei territori occupati.
4 La Linea Verde che separa Israele dai territori occupati su tutte le mappe riconosciute a livello internazionale, è stata cancellata dai libri di testo israeliani e dalle cartine meteorologiche pubblicate ogni giorno sul quotidiano di sinistra Haaretz.
5 Due squadre di calcio di Ariel sono tra le sei squadre dei coloni appartenenti alla Federcalcio israeliana. Kerem Navot, una ONG israeliana che controlla la politica di Israele in Cisgiordania, ha scoperto che i campi di calcio di queste sei squadre sono state costruite su un terreno appartenente a villaggi palestinesi . Il campo di calcio a Givat Ze'ev, per esempio, è su un terreno di proprietà di due famiglie palestinesi. Se lo stato permette per motivi sportivi di prendere in consegna terreni destinati alla creazione di uno stato palestinese quindi, dal punto di vista della destra, appropriarsi di terre per esigenze militari, per lo sviluppo economico e per le infrastrutture è ancora più legittimo
6 Secondo un rapporto da Kerem Navot nel 2015, quasi un terzo delle terre in Cisgiordania è chiusa ai palestinesi sulla base del fatto che si tratta di zona militare. Il 20 febbraio, Haaretz ha riferito che un altro studio di Kerem Navot rivela che il 15% delle 91 zone industriali supportate dal Ministero dell'Economia attraversano la linea verde, anche se solo il 5% della popolazione israeliana vive lì. La maggior parte della terra è inutilizzata . Così, per esempio, la zona industriale per l'insediamento Shiloh copre 500 dunams, ma solo 28 dunam sono occupate e impiegano 36 lavoratori.
7 il Ministro dei trasporti Israel Katz ha annunciato questo mese che il governo avrebbe investire miliardi di shekel in un sistema stradale e ferroviario che collegherà gli insediamenti - prima fra tutte Ariel - al centro di Israele e a Gerusalemme.
Non è più necessario chiedersi se il governo israeliano sostiene la soluzione dei due stati. La risposta è chiara agli occhi di tutti nelle leggi che passano e nelle disposizioni che sono imposte . Uno Stato per due popoli con cittadini di prima classe e cittadini di seconda classe - viene gradualmente stabilito sulla terra tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. Per Netanyahu, il termine "stato di apartheid" sta diventando sostanza.
Prime Minister Benjamin Netanyahu has come up with a
new, supposedly sophisticated answer for pesky journalists who ask
whether he still supports the two-state solution. If Netanyahu responded
that he hopes for the establishment of a Palestinian state alongside
Israel, he would incur the wrath of his friends in the government, the
Likud and the Knesset. On the other hand, if he said the two-state
solution is dead in the water, he would face condemnation
by the entire international community. He cannot, however, simply
ignore the question. So what can he do? Throw out the response, “Rather
than deal with labels, I want to deal with substance.”
Netanyahu tested this evasion tactic Feb. 15 at a joint White House news conference with President Donald Trump. A week later he recycled it while standing alongside his Australian counterpart, Malcolm Turnbull, at a news conference in Sydney.At both conferences, Netanyahu listed two issues of substance, as he called them, that are more important in his view than labels. The first is Palestinian recognition of Israel as the homeland of the Jewish people. In other words, that is the label the state of Palestine is required to attach to the State of Israel. If that’s a matter of substance, then Israel has a big problem with the peace treaties it signed with Egypt and Jordan. As everyone knows, there is no mention of Israel’s Jewish identity in those documents. The second issue is the demand that Israeli security forces retain control of the independent neighboring state. This is, indeed, a matter of substance, but it is not feasible. Palestinian President Mahmoud Abbas has made it quite clear that he would be willing to accept the deployment of an international force in an independent Palestinian state, but would under no circumstances allow an Israeli soldier to set foot on the land of Palestine. The two-state solution is losing all relevance in terms of public awareness and substance in Israel. The right wing is doing all it possibly can to obliterate it from the public and media discourse or to besmirch labels referring to a diplomatic resolution to the conflict with the Palestinians: Evacuation of settlements is, in right-wing parlance, the “uprooting of settlers”; the West Bank is referred to by the biblical Judea and Samaria; “terror state” is substituted for “Palestinian state”; and human rights and peace organizations are the “radical left.” There are several noteworthy recent actions pointing to the two-state solution's loss of relevance. A Knesset bill proposed Feb. 26 by Shuli Mualem-Rafaeli of HaBayit HaYehudi would revoke the fee waivers for freedom of information requests by nongovernmental organizations supported by a foreign state. Writing on her Facebook page, Mualem-Rafaeli argued that the point of her initiative is “to reduce the intervention of European governments in the State of Israel by using organizations with foreign agendas.” Indeed, exposing the theft of Palestinian land, reporting violent attacks against Palestinians and holding peace marches are foreign agendas in the view of the current Israeli administration. Earlier, on Feb. 20, the Knesset approved legislation to fine firms that refuse to provide transportation or repair services to Jewish settlements whether for reasons of security or ideology. Anyone denied service without being given advance notice — the company must post a sign near the register warning that it does not provide services in the West Bank — could sue the company for compensation of up to 10,000 Israeli shekels ($2,730). As Knesset member Dov Khenin of the predominantly Arab Joint List party said during debate on the bill, this is part of a series of laws seeking to promote the de facto Israeli annexation of Palestinian territory. The series includes regulations issued by Culture and Sports Minister Miri Regev encouraging artists to perform in the settlements and punishing theaters that refuse to perform in the occupied territories. The Green Line, delineating Israel and the occupied territories on all internationally recognized maps, has been erased from Israeli textbooks and no longer appears on weather maps published every day in the left-leaning newspaper Haaretz. Television weather presenters always make sure to mention the weather forecast for the West Bank settlement town of Ariel, at the heart of the West Bank. Two football clubs from Ariel are among the six settler squads belonging to the Israel Football Kerem Navot, an Israeli NGO that monitors Israeli land policy in the West Bank, found that the football fields of these six teams were built on land belonging to Palestinian villages. The football field in Givat Ze’ev for instance, is on land owned by two Palestinian families. If the state is allowed for the purpose of sports to take over land intended for the establishment of a Palestinian state, then from the right-wing perspective, taking the land is even more legitimate if for military needs, economic development or upgrading road infrastructure. According to a report by Kerem Navot in 2015, almost one-third of the land in the West Bank — including more than half the land of Area C, under complete Israeli control — is closed off to Palestinians on the grounds that it is a military area. The Israeli military makes no use of close to 80% of the land it has designated as “closed military areas” for drills. On Feb. 20, Haaretz reported on another Kerem Navot study revealing that 15% of the 91 industrial zones supported by the Economy Ministry are located across the Green Line, although only 5% of the Israeli population lives there. Most of the land is unused. Thus, for example, the industrial zone for the Shiloh settlement covers 500 dunams, but the plants in the compound take up no more than 28 dunams and employ 36 workers. Transportation Minister Israel Katz announced this month that the government would invest billions of shekels in a road and rail system linking the settlements — first among them Ariel — to central Israel and Jerusalem. It is no longer necessary to ask whether the Israeli government supports the two-state solution. The answer is clear for all to see in the laws it passes and the edicts it imposes. The answer is to be found in the language it propagates and the funds it disperses. One state for two peoples — first-class citizens and second-class citizens — is gradually being established on the land between the Jordan River and the Mediterranean Sea. On Netanyahu’s watch, the term “apartheid state” has gone from being a label to becoming substance. |
Commenti
Posta un commento