Amira Hass: le accuse di Israele contro World Vision : sono credibili o sono una manovra politica?
Sintesi personale –
L’ organizzazione internazionale World
Vision ha precisato che il bilancio totale
investito nella Striscia di Gaza,
negli ultimi 10 anni, è più limitato e non corrisponde,quindi, alla cifra denunciata dallo Shin
Bet . Anche prima di questa dichiarazione
le persone che lavorano in organizzazioni umanitarie, collaboratori e parenti
del dipendente della World Vision,
Mohammed Halabi, hanno definito le accuse irragionevoli. Halabi, per trasferire fondi e materiale dell’organizzazione
al braccio armato di Hamas, avrebbe dovuto superare il sistema meticoloso e
centralizzato della World Vision sulla cui funzionalità e serietà non sussistono dubbi.
Fonti palestinesi hanno notato due fattori che possono aver determinato le
accuse apparentemente esagerate e
infondate contro Halabi. Il primo ha coinvolto un ex dipendente della World Vision,
licenziato perché contemporaneamente stava ricevendo lo stipendio da parte
dell'Autorità palestinese. Egli nutriva
rancore contro Halabi per questo motivo e aveva
inviato all’ organizzazione una
denuncia contro di lui, denuncia che è stata esaminata e definita falsa .
Recentemente
si è appreso che l'accusatore ha venduto la sua casa nella Striscia e si è
trasferito in Egitto. C'è una connessione tra la vendita della casa,il
trasferimento in Egitto e la denuncia? i dettagli della denuncia in qualche
modo sono arrivati allo Shin Bet? Un certo numero di persone a Gaza conferma
che esiste una tale connessione.
Il secondo
fattore: Halabi è stato detenuto per giorni in una stanza con asafir -
palestinesi collaboratori dello Shin Bet e ,quindi, sottoposto ai loro abusi e
pressioni . Haaretz ha appreso che avrebbe volutamente "confessato" cose
impossibili ,come la somma di denaro consegnata a Hamas
World Vision
afferma negli ultimi 10 anni, il
bilancio totale per le attività della filiale del gruppo nella Striscia è stato
di $ il 22,5 milioni di dollari.
Dal 2006
fino al 2014, Halabi non aveva accesso
al denaro (una delle accuse sottolinea che nel corso del 2012 e del 2013 egli
avrebbe trasferito decine di migliaia di dollari di fondi dell'organizzazione
ad attivisti militari di Hamas ).
Alla fine
del 2014 Halabi è stato nominato direttore delle operazioni del World Vision
nella Striscia, ma non poteva scegliere
i fornitori per conto suo (come è stato menzionato in una delle clausole del rinvio a giudizio). Questi,infatti,
sono scelti da un comitato di dirigenti
e funzionari della World Vision e le decisioni finali sono elaborati e firmati nella sede centrale di
Gerusalemme.
I contratti
che il gestore di Gaza è autorizzato a firmare, anche per piccole quantità, devono
essere inserito nel quadro dei progetti e budget stabiliti in anticipo presso
la sede di Gerusalemme.
Le accuse contro Halabi , presentate come se lui fosse già colpevole mediante una massiccia campagna mediatica in Israele,
hanno sollevato sospetti tra i dipendenti delle organizzazioni internazionali in quanto ritengono che l'obiettivo sia politico al fine di indebolire voci critiche verso le politiche israeliane.
Ad esempio,
il coordinatore delle Forze di Difesa Israeliane delle attività di governo
nei territori, Maj. Gen. Yoav Mordechai, ha scritto che:
"dopo una lunga indagine abbiamo
scoperto che Hamas sta sistematicamente usando i soldi che gli Stati trasferiscono a supporto delle
attività di gruppi internazionali, come ad esempio World Vision nella Striscia
di Gaza "- In sintesi, così generalizzando , ha gettato sospetti su tutte
le organizzazioni umanitarie.
È per questo
che Robert Piper, coordinatore delle Nazioni Unite 'per gli aiuti umanitari e
di sviluppo nel territorio palestinese occupato, ha specificato in un comunicato stampa che le accuse dello
Shin Bet : "sollevano serie preoccupazioni per le organizzazioni umanitarie
che lavorano a Gaza. Attendiamo che il processo legale faccia
il suo corso. Il Sig. Halabi ha diritto
a un processo equo, indipendente, imparziale e trasparente. "
Sarebbe
opportuno che chi è coinvolto in questo processo legale ricordasse che a Gaza,
governata da Hamas, nessun gruppo
umanitario internazionale può evitare di avere contatti con tale organizzazione islamista. Tra i tanti
che hanno bisogno di aiuto nella Striscia, infatti, ci sono anche i sostenitori di Hamas,
ma è vietato per i gruppi di soccorso distinguere tra questi e gli altri cittadini
quando si tratta di fornire approvvigionamenti di generi alimentari, di avviare
progetti agricoli o di proporre un trattamento pico-sociale ai bambini che
soffrono per i traumi derivanti dalla guerra.
Commenti
Posta un commento