giovedì 21 luglio 2016

Akiva Eldar : Netanyahu ha sbagliato a confrontare gli attacchi di Tel Avin con l'attacco di Nizza






Prime Minister Benjamin Netanyahu continues to ignore the reality of Israeli occupation by equating attacks by Palestinians and the terror attacks in Paris,…
al-monitor.com



Sintesi  personale
"Il terrore non colpisce   solamente     Sarona e  Otniel", ha detto Netanyahu in una cerimonia commemorativa per i soldati caduti nella  guerra del Libano del 2009, riferendosi agli attacchi  avvenuti a  Sarona  e all’insediamento di Otniel " ma anche  Parigi e Nizza,  Bruxelles e Orlando. Siamo in una guerra globale. "
Per quanto lo riguarda  non vi è alcuna differenza : "L'obiettivo dei terroristi   è quello di uccidere il maggior numero di persone e innalzare la  bandiera del califfato sulle rovine del mondo illuminato  . Israele è in prima linea, baluardo del mondo democratico. Un laboratorio per determinare i risultati della lotta violenta tra le forze del progresso e le forze delle tenebre. "
In realtà   il laboratorio di Netanyahu ha già trovato la formula per combattere il terrorismo: vivere con il terrore per sempre. Nel corso di un dibattito in Commissione affari esteri e difesa della Knesset il 26 ottobre 2015, il primo ministro ha dichiarato di non essere interessato  a trasformare Israele in uno  stato ebraico-arabo birazionale . Tuttavia ha aggiunto: "  Siamo destinati, per il prossimo futuro   a controllare tutti i territori [Cisgiordania] e a vivere con la spada".
Non  c'è alcuna apparente  differenza tra cupa previsione di Netanyahu e la dichiarazione controversa dal primo ministro francese Manuel Valls il giorno dopo l'attacco di Nizza   : "Dobbiamo imparare a convivere con il terrorismo." ,ma in realtà  la differenza sussiste ed è sintetizzata  da questo  termine : "Occupazione"
A differenza dei terroristi che hanno eseguito gli attacchi in Europa e negli Stati Uniti, i giovani residenti palestinesi di Hebron,  come la stragrande maggioranza degli stabbers palestinesi, non sbandierano la  bandiera del  califfato e non hanno intenzione di distruggere il mondo illuminato. Gli investigatori dello Shin Bet  confermano quale sia  la loro motivazione :  eliminare la  bandiera israeliana dai loro villaggi e quartieri.
Il  16 luglio  nell’editoriale del  New York Times, " Can We Stop Terror-by-Truck?, ", L'ex agente speciale dell'FBI,  Ali Soufan,  mette in guardia contro l'illusione che la forza militare da sola possa vincere  il terrorismo. Egli cita il presidente Barack Obama  che metaforicamente affermò: :"Solo perché abbiamo il miglior martello non significa che ogni problema sia  un chiodo."
Le menti dei giovani che potrebbero aderire all’Isis  si trovano tra i milioni di giovani che risiedono negli  Stati musulmani e nelle enclave  musulmane in Occidente , tra i giovani che soffrono per la  disoccupazione cronica, per la mancanza di accesso all'istruzione  e vivono in  società  corrotte o indifferenti.  La propaganda offre loro cameratismo, ’avventura, un obiettivo  spirituale e l'opportunità di stabilire un'utopia islamica.
Per riempire il vuoto che i terroristi stanno sfruttando a loro vantaggio a  questi giovani deve  essere offerto sostegno economico e una migliore educazione  Tornando ad Israele, a differenza di Obama, Netanyahu crede fermamente che tutti i problemi sono un chiodo e quindi se non basta un martello da   5 chili,  ne servirà uno di  10 chili. Come  disse il  primo ministro Yitzhak Shamir, : "Alla fine il mondo si abituerà all’occupazione "  Ponendo sullo stesso piano  il camion di Nizza e gli attacchi   nella zona di Hebron occupata, Netanyahu sta cercando, con successo, di convincere la gente che non vi è alcuna connessione tra la fine dell'occupazione e la lotta al terrorismo.
Infatti  non vi è alcuna garanzia che un ritiro israeliano entro le  linee del 1967 si tradurrà in una cessazione del terrorismo. Il conflitto israelo-palestinese  è iniziato più di 49 anni fa. Anche se il fuoco si dovesse spegnere, le braci potranno continuare a sfrigolare per molti anni Se, tuttavia, Israele continuerà a governare la vita di milioni di disperati giovani palestinesi, con l'aiuto di un'Autorità palestinese corrotta e indifferente, questi saranno spinti  in massa a seguire  gli agenti del terrore e a  farsi esplodere , forse, negli autobus. In tal caso, come sostiene Netanyahu,  non ci sarà alcuna differenza tra i palestinesi che assassinano cittadini israeliani a  Sarona e Otniel e i  giovani musulmani che massacrarono i civili a Bruxelles e a  Orlando. Egli quindi si vanterà  dell’esattezza delle sue profezie  condannando noi   per sempre. 




The July 19 events marking the 10th anniversary of the Second Lebanon War provided Prime Minister Benjamin Netanyahu with an opportunity to address his favorite subject: Islamist terror. The July 14 truck attack in Nice that killed at least 84 people and injured more than 100 gave Netanyahu’s speeches a present-day dimension.
SummaryPrint Prime Minister Benjamin Netanyahu continues to ignore the reality of Israeli occupation by equating attacks by Palestinians and the terror attacks in Paris, Orlando and Nice.
Author
TranslatorRuti Sinai
With a draftsman’s hand, the architecture studies graduate drew a straight line, crossing countries and continents, from Lebanon to Israel and the West Bank. From there he went farther afield, to Europe and then the United States. “Terror does not only strike in Sarona and Otniel,” Netanyahu said at a memorial ceremony on Jerusalem’s Mount Herzl for the fallen soldiers of the 2009 Lebanon war, referring to the attacks at central Tel Aviv’s Sarona Market on June 8 and the West Bank settlement of Otniel on Jan. 17. “It is striking in Paris and Nice, in Brussels and Orlando. We are in a global war.”
That same day at a special plenary session of the Knesset marking the anniversary, Netanyahu declared, “One cannot differentiate between one terror attack and another.” As far as he is concerned, there is no difference between organized terrorism and terror attacks by individuals driven by incitement, between vehicular terrorism in Nice and a terrorist stabbing in Jerusalem, between an American Muslim who murders revelers at a gay nightclub in Orlando and the murderer of diners in Tel Aviv.
“The goal of the terrorists,” Netanyahu asserted, “is to cut short as many lives as possible as they make their way to raising the flag of the caliphate over the ruins of the enlightened world.” For Netanyahu, “Israel is a frontline bastion of the democratic world.” The only state in the enlightened world that rules over another people by force is, according to him, “a laboratory for determining the results of the violent struggle between the forces of progress and the forces of darkness.”
Actually, Netanyahu’s laboratory has already found the formula for fighting terror: living with terror forever. During a debate in the Knesset’s Foreign Affairs and Defense Committee on Oct. 26, 2015, the prime minister said he was not interested in turning Israel into a binational, Jewish-Arab state. Nonetheless, Netanyahu said, because of “currents of religion and Islam unconnected to us, we are doomed, for the foreseeable future, to control all the [West Bank] territories.” He added, with chilling frankness, “I am asked whether we shall forever live by the sword: Yes.”
On the face of it, there’s no difference between Netanyahu's gloomy forecast and the controversial statement by French Prime Minister Manuel Valls the day after the Nice attack that, although France would not give in to terrorism, “We should learn to live with terrorism.” There is, however, a big difference between the two statements. It can be identified in one word: “occupation.”
Unlike the terrorists who have carried out the attacks in Europe and the United States, the young Palestinian residents of Hebron who stole into the Sarona Market compound on June 8, like the vast majority of Palestinian stabbers, did not conceal a caliphate flag at home and did not plan to destroy the enlightened world. Shin Bet investigators attest to their motive as the elimination of the Israeli flag from their villages and neighborhoods.
In a July 16 New York Times op-ed, “Can We Stop Terror-by-Truck?,” former FBI special agent Ali Soufan warns against the illusion that military force alone can deal with terrorism. The author of “The Black Banners: The Inside Story of 9/11 and the War Against al-Qaeda” argues that in this war, military advantage is not enough. He quotes President Barack Obama, who at a West Point Military Academy commencement speech two years ago said, “Just because we have the best hammer does not mean that every problem is a nail.”
Soufan notes that in addition to deploying a more massive ground presence, those battling the Islamic State (IS) must deny the organization access to the minds of potential recruits. These minds are to be found among millions of young people in Muslim states and Muslim enclaves in the West suffering chronic unemployment, lacking access to education, living in dysfunctional societies under corrupt or indifferent administrations. IS propaganda offers them camaraderie, adventure, spiritual fulfillment and an opportunity to establish an Islamic utopia.
To fill the vacuum that the terrorists are exploiting to their advantage and trump the temptations they offer, these young people must be offered economic support and better education — in short, a better future, Soufan wrote. He concludes his article with the cautionary remark that all these measures will not avert the next terror attack and that more innocent people will die before IS and al-Qaeda are vanquished. “But that day will never come unless we refocus our efforts on doing what really matters,” he states.
Turning back to Israel, unlike Obama, Netanyahu firmly believes that all problems are a nail and what does not give in to a 5-kilo hammer will eventually capitulate to a 10-kilo hammer. If not tomorrow, then the day after. As the late Prime Minister Yitzhak Shamir once told me, “Eventually they [the world] will get used to it [the occupation].” Through this mantra, according to which there is no difference between truck terrorism in a free France and gun attacks in the occupied Hebron area, Netanyahu is attempting, quite successfully, to convince people that there is no connection between an end to the occupation and the fight against terrorism.
Indeed, there is no guarantee that an Israeli withdrawal to the 1967 lines will result in a cessation of terrorism. The fiery Israeli-Palestinian conflict was ignited more than 49 years ago. Even if the fire dies down, the embers may continue to sizzle for many years and singe innocent people. If, however, Israel continues to rule over millions of desperate young Palestinians, with the help of a corrupt and indifferent Palestinian Authority, they will en masse follow the agents of terror who give Islam a bad name and will blow themselves up on buses. Then, as Netanyahu claims, there really will be no difference between the Palestinians who murdered Israeli citizens in Sarona and Otniel and the young Muslims who massacred civilians in Brussels and Orlando. He will then be able to pat himself on the back and boast that his doomsday prophecy has come true. A few more such pats on the back and we’re doomed forever.


Allegato

Anno 2002 -2003 http://www.hakeillah.com/5_02_11.htm

  Il disegno politico di Israele dovrebbe essere quindi quello di cercare di dissociare la società palestinese dai mandanti e manovali del terrore, da coloro che si oppongono fanaticamente a ogni ipotesi di coesistenza fra i due popoli e i due stati. Occorre dare a una generazione di giovani palestinesi il senso che essi hanno "qualcosa da perdere" nell’intraprendere la strada nichilista e impotente del terrore suicida. Quel "qualcosa da perdere" è la possibilità di studiare, la speranza di un lavoro, di un futuro normale: quei benefici tangibili della pace, economici, sociali, civili di cui gli artefici degli accordi di Oslo erano ben consapevoli e che a metà degli anni novanta avevano iniziato ad avverarsi. La percezione che si va affermando in Israele è invece quella dei palestinesi come nemico ingrato e irriducibile, un qualcosa di metastoricamente indistinto, che non merita fiducia né i diritti di un popolo e di uno stato. È un regresso profondo dalla filosofia di Oslo, il cui presupposto era il riconoscimento reciproco dei diritti: il diritto degli israeliani alla pace e alla sicurezza come specchio di quello palestinese a uno stato indipendente e degno di questo nome. Occorre tornare a quella presa di coscienza, pena la devastazione di violenze e sofferenze ulteriori.

Nessun commento:

Posta un commento