mercoledì 1 giugno 2016

Yesh Din : violenza dei settler ed espropriazione della terra palestinese. Una testimonianza

 Sintesi personale




A. è un residente del villaggio di Faratha in Cisgiordania. Egli ha rifiutato di  rendere pubblico il proprio nome  da quando  è diventato un bersaglio regolare dei  civili israeliani. Possiede due appezzamenti di terren, uno di questi è vicino all'insediamento illegale di Havat Gilad . L'istituzione dell'  avamposto rispecchia  il modellodi espropriazione vigente  in Cisgiordania: al fine di proteggere la sicurezza dei civili israeliani che hanno preso illegalmente la terra, l'esercito consente ad A   di lavorare la sua terra solo  durante la stagione di raccolta delle olive  e solo dopo un coordinamento in anticipo con le forze di sicurezza israeliane.
L'IDF, tuttavia,  rifiuta di permettergli di lavorare la sua terra,sostenendo che non ci sono  alberi di ulivo e che il coordinamento è riservato ai soli olivicoltori. Così  sette dunam di terra sono  stati praticamente consegnati agli abusivi israeliani come ricompensa. Una volta che i coloni occupano  il terreno è quasi impossibile poi liberarlo.
A., che  ha 80 anni, è stato lasciato con un altro appezzamento di terreno  più vicino al villaggio di  Faratha,ma  questo non è bastato a proteggerlo: per anni è cresciuto il grano lì e anno dopo anno i suoi raccolti sono  stati dati alle fiamme. Per disperazione, A. ha deciso che quest'anno avrebbe fatto crescere sesamo.in quanto  meno infiammabile.
Alcune settimane fa A.  si è recato nel suo appezzamento di terreno con un asino per arare e prepare il terreno alla semina .Improvvisamente ha visto giovani provenienti dalla strada di   Havat Gilad, temendo per la sua sicurezza, è fuggito con l'asino  Ha lasciato alcuni vestiti, la pala e la coperta dell' asino. Il suo terrore non era infondato : un anno fa il suo vicino stava lavorando la sua terra quando i civili israeliani improvvisamente sono apparsi picchiandolo duramente.
Dopo 90 minuti, A. è ritornato nella sua terra . Ha trovato i vestiti e la coperta, ma non la pala.Il giorno dopo è tornato per continuare il suo lavoro
Tutto ciò, caro lettore, si svolge sotto il naso e con il tacito consenso del più forte esercito del Medio Oriente ,  il sovrano della Cisgiordania. Quando l'esercito esige che i palestinesi si coordino con loro per raggiungere la propria terra, ricoosce che senza tale coordinamento non può proteggerli dai  civili israeliani. La High Court of Justice ha avuto alcune parole taglienti da dire su questa pratica nella sentenza Murar ( in ebraico ): "Una politica che impedisce ai residenti palestinesi di raggiungere le terre di loro proprietà , al fine di proteggerli da attacchi diretti contro di loro, è similae a chi politicamente ordina  a un  un uomo di non entrare nella sua casa, al fine di proteggerlo da un ladro in agguato ".
Eppure l' esercito  ha  il potere di proteggere i civili palestinesi  dai  civili israeliani 
Yesh Din ha documentato 21 casi negli ultimi dieci anni nei quali i  civili israeliani sono stati sospettati di aver danneggiato le proprietà agricoli  appartenenti ai residenti di Faratha. In una serie di casi i testimoni affermano che i predoni  sono arrivati dalla direzione di Havat Gilad. Gli incidenti includono : campi e grano incendiati , animali uccisi e  alberi tagliati . Non includono  i casi in cui i civili israeliani hanno attaccato i residenti di Faratha , incidenti che talvolta hanno avuto luogo in presenza dei soldati israeliani. Se l'esercito è a conoscenza di questi eventi e non fa nulla, si tratta di un partner passivo rispetto alla criminalità e sta venendo meno   al suo dovere di proteggere la popolazione.
Gli incidenti continuano  e i residenti palestinesi non credono  che l'IDF stia cercando di proteggerli dai predoni. Sembra che, questa  sia una situazione tollerabile  e, si sospetta, anche desiderabile. Terrorizzando agricoltori  si spiana la strada per l'espropriazione. I civili israeliani fanno la loro parte, l'esercito fa la sua parte  e la terra di A. viene dato alle fiamme di volta in volta.
Dopo un po 'la paura funziona. Non vi è alcuna necessità di attacchi fisici o minacce dirette.La  semplice comparsa di alcuni giovani ,  la consapevolezza che gli aggressori non hanno inibizioni e nessuno li punirà così come nessuno sarà risarcito  per il dolore e per l'indignazione subita. L'attacco non costituisce notizia per i media .L'autodifesa , naturalmente, è fuori questione.
A. non ha intenzione di denunciare l'accaduto alla polizia israeliana, perchè sarebbe  inutile 
Scritto da Yossi Gurvitz



When A saw Israeli civilians approach, he did the sensible thing and fled. This…
972mag.com|Di +972 Magazine

Settler violence aims to dispossess, and it works

When A saw Israeli civilians approach, he did the sensible thing and fled. This is what quiet terrorism looks like.
By Yesh Din, written by Yossi Gurvitz





File photo of masked Israeli settlers threatening Palestinians while soldiers look on. (Oren Ziv/Activestills.org)
A. is a resident of the village Faratha in the West Bank. He declined to have his name published, as he has become a regular target for attacks by Israeli civilians. He owns two plots of land; the illegal settlement outpost of Havat Gilad is built next to one of them. The establishment of the outpost led to the familiar pattern of dispossession in the West Bank: in order to protect the safety of the Israeli civilians who illegally took over land and settled, the army only allows A. to work his land during the olive harvest season, and only after coordination in advance with Israeli security forces.
But the military commander refuses to allow him to work his land, arguing that the plot contains no olive trees and that coordination is reserved for olive growers alone. And so, seven dunams of land were taken from A.’s possession and practically turned over to Israeli squatters as a reward. Once settlers seize land, it is almost impossible to liberate it.
A., who is 80 years old, was left with another plot of land, closer to Faratha itself. But the proximity to the village was not enough to protect it: for years he grew wheat there, and year after year his crops were set ablaze. Out of desperation, A. decided that this year he would grow sesame. After all, it’s less flammable.
Several weeks ago, A. went to his plot of land with a donkey and began plowing and preparing it for planting. Suddenly, he noticed three young men coming from the direction of Havat Gilad. A. feared for his safety, and fled along with the donkey. He left behind some clothes, his shovel and the donkey’s blanket. His sense terror was not baseless: A. remembered that a year ago his neighbor was working his land when suddenly Israeli civilians appeared and beat him severely. “It was only with difficulty that he was evacuated to the hospital,” he recalls.
After some 90 minutes, A. returned to the land. He found the clothes and the blanket, but not the shovel. Perhaps someone took a shine to it; perhaps he simply lost it while fleeing. The following day A. went back working his plot, planting sesame. Perhaps they will burn it, maybe not. Either way the land must be planted.
All of which, dear reader, takes place under the nose and with the tacit agreement of the strongest army in the Middle East — the ultimate sovereign in the West Bank. When the army demands that Palestinians coordinate their arrival to their own land, it does so by claiming that without such coordination it is unable to protect them from Israeli civilians. The High Court of Justice had some sharp words to say about this practice in the Murar decision (Hebrew): “A policy preventing Palestinian residents from reaching land belonging to them, for the purpose of protecting them from attacks directed at them, is as a policy ordering a man not to enter his house in order to protect him from a robber ambushing him there.”
And yet an army unfamiliar with its legal duty to defend protected persons, which is unaware that it has not only the obligation but also the authority to protect them from Israeli civilians, does precisely that.
Yesh Din has documented 21 cases over the last decade in which Israeli civilians were suspected of damaging agricultural property belonging to the residents of Faratha. In a series of cases, the witnesses describe the marauders as arriving from the direction of Havat Gilad; the incidents include burning fields and wheat, killing animals, and cutting down trees. These do not include the cases in which Israeli civilians attacked residents of Faratha — incidents which sometimes took place in the presence of IDF soldiers. If the army is aware of these incidents and does nothing, it is a passive partner in crime; if it is unaware of them, it is failing at its duty to protect the populace.
The incidents keep piling up. Palestinian residents do not believe the IDF is trying to protect them from the marauders. It appears that as far as the army is concerned, this is a tolerable situation – and, one suspects, even desirable. Terrorizing farmers paves the way for their dispossession. The Israeli civilians do their part, the army does its part, and A.’s land is set ablaze time after time.
After a while the fear works on its own. There is no need for physical attacks or direct threats. The mere appearance of some young men — the knowledge that the attackers have no inhibitions, that there is no reason for them to have any since no one will arrest them. No one will demand compensation for your pain and indignation – dammit, the attack against you won’t even be a newsflash. Self defense, of course, is out of the question.
A. does not intend to report the incident to the Israeli police, as he sees no point in doing so.
Written by Yossi Gurvitz in his capacity as a blogger for Yesh Din, Volunteers for Human Rights. A version of this post was first published on Yesh Din’s blog.
For additional original analysis and breaking news, visit +972 Magazine's Facebook page or follow us on Twitter. Our newsletter features a comprehensive round-up of the week's events. Sign up here.

 

Nessun commento:

Posta un commento