La diaspora palestinese e l'annessione di fatto della zona C . Realtà manipolata dalla destra nazionalista e messianica nell'informazione italiana
Commento personale
3
1 Specifichiamo che mai Israele ha rivendicato come territorio conquistato nella guerra del 67 la Cigiordania e Gaza. Questo avrebbe voluto dire estendere diritti politici e civili ai nuovi cittadini,minando quindi la maggioranza ebraica. Israele ha scelto la colonizzazione dei Territori occupati impedendo di fatto la continuità territoriale e ,quindi, la creazione di uno stato Palestinese.
2 . E' da molto tempo che è iniziata la diaspora palestinese, anche se l'opinione pubblica non conosce la verità.,nè la destra vuole che si conosca la strisciante annessione , bollando come antisionisti e antisemiti chi denuncia quanto sta avvenendo Dopo gli accordi di Oslo, temporanei, ma di fatto considerati irreversibili per Israele, l'area C della Cisgiordania, a totale controllo israeliano ( più della metà del territorio destinato al futuro stato palestinese, dove sono ubicate le risorse idriche) è stata caratterizzata da due spinte: la prima è l'incremento (esponenziale) delle colonie e dei coloni, anche su terreno (circa la metà) destinato alla sicurezza militare, in perfetta violazione non solo degli accordi di Oslo, ma anche dellle norme fondamentali del diritto internazionale umanitario. La seconda è il decremento della popopazione palestinese residente, attuato in due modi: il primo consiste nel trasferimento dei palestinesi in altre aree (A e B), in apparenza per necessità militari (ma poi i loro villaggi sono stati convertiti in terreni edificabili per i coloni!); il secondo modo è il blocco totale dei permessi di costruzione nei villaggi palestinesi, che ha di fatto " obbligato " anche le nuove generazioni a trasferirsi nelle altre aree, A e B, dove il controllo militare israeliano non prevede anche quello amministrativo.
Il documento del Parlamento Europeo, è molto chiaro e ben fatto,
http://www.europarl.europa.eu/.../EXPO-AFET_SP(2013... qui (grafici e cartine in inglese)
3
Il nuovo sionismo e antisemitismo della destra nazionalista: Im Tirtzu e NGOmonitor
Commento personale e come tale vale
Il sionismo espresso da questo governo , da aree politiche delle comunità ebraiche all'estero e da organizzazione che si definiscono pro Israele o amici di Israele verrebbe definito nazionalismo fascista e religioso in qualunque Stato, se si utilizzassero categorie politiche e storiche internazionalmente condivise . Questo nuovo sionismo si pone come obiettivo la creazione di un nuovo ebreo e ,quindi, punta a rifondare l' ebraismo all'interno di questa visione ideologica . La riconquista delle terre bibliche rientra in questa logica . Chiaro che, ,come ogni nazionalismo, chi si oppone è un traditore, un'antisemita in quanto vuole la distruzione della nuova Israele . Il nuovo sionismo come movimento nazionalista rientra quindi nella definizione di Im Tirtzu e di NGO monitor . Quindi lo slogan: antisionismo come nuova forma di antisemitismo, in realtà indica la trasformazione in categoria politica israeliana ed ebraica di tale concetto.Naturalmente il vero antisemitismo esiste e come tale da condannare, ma è altro
Tribunale israeliano: Palestinian Media Watch è di parte e il suo direttore non è un esperto
Antisemitismo giudaico della destra nazionalista israeliana contro la sinistra
il sionismo obbligatorio di Netanyahu e di Im Tirzu nelle università
Zvi Schuldiner : Israele ,il fascismo che avanza
NGO MONITOR : Gerald Steinberg e la Guerra Hasbarica di Richard Silverstein
Right-wing NGO 'Outs' Four Left-wing Activists for 'Protecting Terrorists' in Video Clip
Im Tirtzu e il nuovo rapporto contro il New Israel Fund e le organizzazioni per i diritti umani israeliani
Im Tirzu video equipara a terroristi e a traditori i difensori dei diritti umani
Im Tirzu’s Iranian connection
Im Tirtzu si unisce al partito di Liberman
Il grande storico Sternhell: Israele, il sionismo e i diritti calpestati dei palestinesi
Israele: non è reato chiamare Im Tirzu fascista
Im Tirzu :Israele deve usare le armi nucleari per prima contro l'Iran di Richard Silverstein
3
Commenti
Posta un commento