Mitchell Plitnick: I leader di Israele sono nella negazione: L'occupazione è globale, non locale Risposta a Sharansky

Mitchell Plitnick : Israel's Leaders Are in Denial: The Occupation Is Already a Global, Not a Local, Issue

Sintesi personale

La lotta di Natan Sharansky e dei suoi compagni refusenik per la libertà in Unione Sovietica è stata fonte di ispirazione per gli attivisti dei diritti umani in tutto il mondo.Nel suo recente articolo  egli critica  "Breaking the Silence" in quanto  porta  le testimonianze di violazioni dei diritti umani da parte dei militari israeliani all'estero. "Naturalmente è legittimo credere che la presenza militare israeliana in Cisgiordania debb terminare immediatamente", ha scritto Sharansky. "ma è altrettanto legittimo credere che un tale ritiro potrebbe essere pericoloso e persino catastrofico per lo Stato. Si tratta di una questione politica che dovrebbe essere decisa dai cittadini di Israele attraverso i loro rappresentanti eletti, non da un piccolo gruppo di profeti autoproclamatisi  e dal coro di sostenitori stranieri ".

Per Sharansky la questione dell'occupazione è una questione interna israeliana e deve essere analizzata Egli dimentica un grande dettaglio:  il popolo palestinese che vive nella West Bank e  a Gaza. Nella formulazione di Sharansky i Palestinesi   sono invisibili. Essi non hanno alcun ruolo nel decidere il proprio destino.

Sharansky è corretto nell' affermare che  vi è differenza tra i refusenik sovietici e quelli della sinistra israeliana  ; gli attivisti di Breaking the Silence vivono in una democrazia, mentre nell' 'Unione Sovietica vi  era una dittatura,ma non si sofferma a considerare la situazione  dei palestinesi sotto occupazione.Essi non vivono in una democrazia, ma in un regime di occupazione militare  e non possono prendere parte al discorso democratico del Paese che detiene autorità su di loro. . È giusto e corretto che la comunità internazionale premi su Israele per   affrontare la questione della occupazione. Dato che la maggior parte del mondo si oppone all'occupazione israeliana e lo considera  come un fattore destabilizzante della regione,la pressione su Israele diventa una norma diplomatica
Il sostenere una causa in paesi stranieri   non corrisponde alla realtà. Molti paesi, tra questi anche Israele e molte ONG comprese quelle israeliane, portano la loro opinione presso  un pubblico straniero.. Washington, Londra, Bruxelles, Parigi e persino Gerusalemme non hanno carenza di avvocati internazionali  per cause diverse. Perché Brealing the Silence deve essere  castigato per aver cercato di corteggiare l'opinione pubblica internazionale, ma non il primo ministro di Israele? Sharansky stigmatizza anche le attività di Breaking the Silence in quanto "... spaccia   accuse  agli stranieri creduloni facendole passare  come verità  , al fine di sostituire le decisioni di un governo democratico."
Le persone possono decidere da soli nel merito delle testimonianze raccolte da Breaking the Silence, un'organizzazione composta interamente da veterani israeliani che hanno prestato servizio in Cisgiordania e Gaza.Sharansky deve approfondire la sua comprensione della democrazia: la  lotta contro la "tirannia della maggioranza" è una componente fondamentale i della democrazia. L'occupazione è una tirannia quotidiana e  gravi violazioni dei diritti umani sono inevitabili, non importa come  sia "morale" l'esercito di occupazione è.

Sharansky basa la sua tesi sulla falsa equivalenza per cui è altrettanto legittimo credere che la fine dell'occupazione sia rischiosa come  credere che l'occupazione debba finire. Non vi è dubbio che Israele abbia legittime preoccupazioni di sicurezza che devono essere affrontate, ma Israele deve smettere di fingere che questo giustifichi il tenere milioni di persone , dopo mezzo secolo, sotto il dominio militare senza i diritti che la maggior parte delle persone in Occidente e in Israele danno per  scontato.

Perché i palestinesi sono esclusi dalla partecipazione al dibattito democratico di Israele,  le ONG pacifisti israeliane  per i diritti umani hanno il diritto, anzi l'obbligo , di portare le realtà di occupazione e la negazione dei diritti ai palestinesi alla luce. Lo fanno all'interno della società israeliana ogni giorno. In   queste situazioni, dove i Palestinesi non hanno parola , gli appelli internazionali sono non solo opportuni , ma necessari  per qualsiasi lotta politica per i diritti umani.

Mitchell Plitnick è il Vice Presidente della Fondazione per la pace in Medio Oriente.